[x]

Фанатська творчість

 Заватажити файл
 Без медіафайлу
 Тріпкод
Не піднімати тему
 До теми  До розділу
 Відповісти

Зараз саме обираю уривок зі свого фанфіка, який уже не соромно було б показати людям. Втім, не виключено, що сьогодні так нічого й не виберу, а завершиться це колупання в уже написаному тим, що я допишу ще з тисячу слів, які потім треба буде дуже довго доводити до пуття.

>>11

Так виклади хоча б якусь пару абзаців. Або опис природи. Або ще щось таке. Не обов'язково ж одразу розкривати сюжет. Просто покажи стиль.

Почала вигадувати деталі та сюжетні повороти для фанфіка на тренуваннях під клацання власного суглоба. Здається, так виглядає дзен.

Що є найскладнішим для написання у фанфіку за вахою?

Бойові сцени? Ні. Діалоги? Ні.

Внутрішні монологи з елементами info dump.

Яке чудо! Дядько Ґрем нарешті відгукнувся у пикокнизі. Тепер, аби я відіслала йому свої запитання, лишилося хіба що розібратися з однією технічною незручністю (він просив написати йому через контактну форму в нього на сайті, та вона, судячи з усього, не працює).

Але тепер є ймовірність, що доведеться переписувати та перекроювати абсолютно весь фанфік…

>>331

Попросив просто написати на відповідну пошту. Так вийшло. Повідомлення він отримав і прочитав, але поки що на жодне питання не відповів. Ну, принаймні не розлючений – уже щось.

От мені зараз цікаво: є на світі бодай один РЕЙТИНГОВИЙ фанфік із пейрингом "Локен/Мерсаді"? За цю парочку півфендому переживає, дехто про них пише, але все, що я бачила про них понаписуваного, в кращому разі обходиться натяками на те, що одну ніч вони таки поспали разом і не надто міцно.

>>573

Я вахофанфіками ніколи не цікавився. Тільки з твого читав два уривки. Ну і чув колись про ще один фанфік, але там все настільки жахливо, що й сказати не можна. Двадцять глав зоофілії. Я його, звісно, не читав, там разом із назвою написали коротенький зміст. Щось типу нього.

>>574

> Ну і чув колись про ще один фанфік, але там все настільки жахливо, що й сказати не можна. Двадцять глав зоофілії.

А як називається, не згадаєш?

>>576

Шкода.

І ти справді більше не чув про жодний фанфік? А як же, скажімо, "Подвиги Марнеуса Калгара" (так, знаю, десь у другій половині вони добряче скотилися, та все ж таки)?

Сьогодні на тренуванні несподівано спав на думку такий-от сюжет у дусі чи то Гашека, чи то Геллера. Уявімо, що якусь групу Сестер Битви (про чисельність і точний склад мені поки що чомусь не думається) необхідно привезти на певну планету. Через затуп якогось гвинтика імперської бюрократії їх доправляють на іншу планету з такою ж назвою, що знаходиться в іншому субсекторі, а може, й секторі.

Питання: наскільки це добрий матеріал для оповідання чи книжки?

>>666

Здається, це був гет. Не знаю, можна його тепер вважати прогавленим чи ні.

> Книжка "15 годин" має такий самий сюжет.

В принципі, я від початку підозрювала, що щось тут не так. Ну не могла ж я придумати щось путнє. І підозри були небезпідставні.

>>670

Енівей число гарне. Ще й мене обламали. Втім, чи можна вважати це обломом, якщо у "П'ятнадцяти годинах", як я розумію, суцільні драма та безвихідь, а я хочу розкрутити з цього комедію?

>>673

Перш ніж щось написати, треба щось придумати та спланувати. Втім, сьогодні я точно фізично не зможу щось написати. А взагалі треба буде обміркувати цю ідею пізніше – може, навіть підійде для оповідання на БЛівський конкурс. Не думаю, що їм часто надсилають гумористичні тексти.

>>676

Тільки чи не побачать вони в твоєму оповіданні плагіат на "15 годин"? Гумористичне оповідання, звісно, можна надіслати, але я би радив пошукати ще якісь кумедні історії. Переробити їх і надіслати.

>>678

> Тільки чи не побачать вони в твоєму оповіданні плагіат на "15 годин"?

Я про цей варіант якось не подумала. Та хоч би там як, у мене є ще кілька ідей.

Поки чекала на можливість розібратися з байком, знайшла майже дрімкаст іще на одного свого персонажа. Це з ним Арабеллу заскочила ельдарка. Майже дрімкаст, тому що цей актор трошки нижчий (178 см, а мені треба було б не менше 180).

>>723

О, варто було лише вставити посилання – відео долучилось саме, ще й нічого не пропало. Тільки якесь маленьке. Втім, сподіваюся, що асоціаціям це не завадить.

>>789

Ні. Тепер уже точно все вигадуватиму сама. Як йому щось не сподобається, сам буде винен.

>>790

Обломись – ПП у нього як були відкриті, так і є. Просто мені незручно смикати зайняту людину, нагадуючи про себе, через свої недолугі креативи.

Питання дня: космодесантник, який відносить до води черепашат, які вилупилися в нього на очах, бо переймається тим, що доповзти туди можуть не всі, – це не занадто мило?

>>870

Це взагалі OOC. Не забувай, що цикл Вентріса і так багато хто не любить. А з іншого боку ти пишеш у тому числі й для себе, тому можеш писати все, що завгодно. Викласти можна й урізану версію.

>>872

> Це взагалі OOC.

Для персонажа, відомого своєю симпатією до андердогів? Втім, тут насправді спрацьовує не вона – вона тут лише декларується, щоб відволікти увагу головної героїні від певних дурниць, а ще в якості невеличкої маніпуляції. Але відповідний епізод я хочу подати якраз із точки зору ГГ, яка може сприйняти це всерйоз і замислитися, коли це її новий знайомий устиг йобнутися.

>>873

Якщо подати цю сцену з гумором, може й спрацювати. Я знаю, ти вмієш. Бо милота заради милоти може бути не сприйнятою.

Ти не думала написати якесь гумористичне (в гарному сенсі) оповідання для конкурсів БЛ?

>>874

> Бо милота заради милоти може бути не сприйнятою.

Я виходила саме з того, що трохи милоти мені не завадить. Ба навіть більше – ця милота може стати рушницею, яка потім вистрілить, хоч і тихенько. Але я не знаю, як не передати куті меду з милотою.

> Ти не думала написати якесь гумористичне (в гарному сенсі) оповідання для конкурсів БЛ?

Ні. Я не вмію жартувати довго та свідомо. А тренуватися в цьому якось не тягне: дуже вже важко звіряти власне уявлення про гумор із уявленнями оточуючих втім, мені взагалі не мед спілкуватися з людьми – постійно чую, що моїх слів не розуміють, або бачу, що їх розуміють неправильно.

>>879

Ну то й добре. А то матеріалу для дівчачого фансервісу в мене вже хоч греблю гати. Треба ж зобразити хоч якусь подобу гендерного балансу.

Мені знову спала на думку ідея: Сестри Битви – це Сейлормун для дорослих дівчаток. Як я розумію, ця ідея виникала не лише в мене. Чи є якісь відповідні фан-арти (Сестрички, перелицьовані під Солдатів Сейлор, Солдати Сейлор, перелицьовані під Сестричок, і таке інше)?

Тепер, коли нас уже точно троє, пропоную знову обговорити питання: як нам організувати свій аналог варфорджу? Зауважу ще, що фордж – це не тільки перекладацький цех, а й непоганий, хоч і небезпроблемний (особливо харить своєрідна цензура на зміст фанфіків), осередок фанатської творчості, тому пишу тут.

А є якесь україномовне wh-комьюніті, окрім цього? Може пропіарити дошку там?

Я наприклад зайшов сюди із гугла, так шо стратегія постійно шось писати – явно корисна ну або місцевий адмін може в seo

Налаштовуюсь на повернення до фікрайтерства. Світобудова мене підтримує.

Просто пройшла за рекламним посиланням – і побачила одну з суконь своєї героїні (гадаю, що в неї тих суконь ціла колекція). РАПТОВО з нашими етнічними мотивами.

polonets.prom.ua/p279144031-suknya-veslna-vishivkoyu.html

А тепер я трохи понию про вигоряння – на жаль, спричинене аж ніяк не творчістю.

Дійшла до того, що хочеться вбити свого персонажа. Власне, не просто вбити – уїбати з особливою жорстокістю. Що мені робити?

>>1965

Не допоможе. Мене бісить один конкретний персонаж, і цей персонаж – Вентріс. Хоч що я змушую його робити, розумію, що він або об'єктивно поводиться як мудило, або просто бісить мене з якихось особистих причин. Уїбати канонічного персонажа у, по суті, приквелі до його канонічних пригод – не вихід.

>>1966

А ти його неканонічно. Альтернативна версія, що не ввійде до складу самої історії. Пам'ятаєш, як ти думала про секс-сцену чисто для себе, не в основний текст? От і вбивство Вентріса так само.

>>1968

> Пам'ятаєш, як ти думала про секс-сцену чисто для себе, не в основний текст?

А чого це чисто для себе і неканонічно? Нічого, що суперечило б цій ідеї, в каноні немає. Ба навіть більше – те ж саме для Космововків відверто підтримується фаноном (я розумію, що фанон – це сумнівний аргумент, але в нашому фендомі він має чималу силу), і це я теж хотіла б обіграти.

Втім, я відволікаюся. Частково моє постійне обурення з цим і пов'язане: чувак поводиться як моральний нікчема, а йому ще й дівчина перепаде. До того ж, така дівчина, від якої я й сама б не відмовилась, але яка мені в житті не світить.

>>1970

>для Космововків відверто підтримується фаноном

Тільки найбільше, чим вони відзначились, – це озирнулись на жінку в прозорій сукні та оцінили побачене.

І я так розумію, що в тебе герой зажив власним життям і вийшов з-під контролю.

>>1971

> Тільки найбільше, чим вони відзначились, – це озирнулись на жінку в прозорій сукні та оцінили побачене.

Таж я й кажу, що це – фанон. Одне діло – що там у каноні, інше – загальноприйнята у фендомі думка. До речі, майже тим самим відзначалися навіть Ультрамарини.

> І я так розумію, що в тебе герой зажив власним життям і вийшов з-під контролю.

Трохи є. І трохи моїх особистих фанаберій. Якщо можна, розповім про них детальніше.

>>1973

> Це коли Сципіон допомагав перев'язуватись партизанці?

А от і ні. Вентріс неодноразово оцінював зовнішність жінок, які йому траплялися (щось на кшталт "вона була би привабливою, якби опанувала свій характер" або згадував "прекрасне обличчя" однієї госпітальєрки), а Леаркус у "Належному ордену" взагалі мало не фліртував із інквізиторкою на очах у бойових братів.

А тепер я, власне, понию.

Отже, маємо головного чоловічого персонажа фанфіка. Він же – єдиний у фанфіку (поки що) канонічний персонаж і один із моїх улюблених чоловічих персонажів ever. І з моєї авторської волі він закохався. Ось за це мені й хотілося б його уїбати, бо… в потенційній пасії його приваблює її багатий внутрішній світ, і він цього від неї не приховує. Приміряючи цю ситуацію на себе, я останнім часом розумію, що такий кавалер у мене дуже швидко опинився б у лікарні.

Логіка? Її внутрішній світ – це IQ, близький до власного зросту, купа прочитаних книжок, практично відсутній інстинкт самозбереження та доброта діснеївської принцеси. З цього випливають два висновки:

1) Якщо дівчина привабила його саме цим, то вона йому цікава не як людина, а як функція. Можливо, як зручний для витирання ніг килимок. Або як універсальний засіб вирішення проблем, які боязно/ліньки вирішувати самому.

2) А якби вона була трохи менш розумною чи трохи менш моральною, то він би, мабуть, на неї й не глянув. Це ж підводить нас до питання: а чи не забагато бойовий брат для себе хоче? Чи не тисне йому, бува, корона на голові?

>>1975

3) Його IQ ще нижчий.

А взагалі-то причини для закоханості у чоловіків та жінок відрізняються. Тому брат-майбутній капітан має бути трохи педофілом.

>>1976

> Його IQ ще нижчий.

Чому? Він же космодесантник.

> А взагалі-то причини для закоханості у чоловіків та жінок відрізняються.

Я тобі більше скажу: вони відрізняються у всіх людей.

> Тому брат-майбутній капітан має бути трохи педофілом.

Шо?

>>1978

А чому ти вирішив, що його там зовсім не буде?

Втім, мушу зізнатися, що зараз схибила: не треба було вживати слово "закоханість". Воно тут не просто неточне, а відверто недоречне, бо насправді там усе значно сильніше та щиріше за закоханість. На такому рівні, коли найпоганіша жаба здається прекрасною царівною (або найпоганіший жабич – прекрасним царевичем). І не кажи, що такого не буває. Нечасто, але буває.

А харить мене тут те, що я зовсім заплуталася: це я надумую зайвого чи мотивація в цих почуттів дійсно гнила?

>>1979

Ну, тут треба знати весь текст, щоби відповісти. Спробуй відкласти творчість на якийсь тиждень і підійти з новими силами. В тебе ж нема дедлайну, ніхто не підганяє.

>>1980

Та вона в мене вже бозна-скільки лежить відкладена. І ще невідомо, коли в мене з'явиться на неї час. Є можливість частково перетворитися в найближчому майбутньому на "офісну планктонину", але при цьому я не хочу кидати тренування у фітнес-клубі та заняття стрільбою з лука, а в ідеалі – ще й хочу записатися на фехтування.

Згадалася стара ідея з переробками відомих казок під ваху. Поки мене вистачило на те, щоб додуматися, що можна зробити з "Карлсоном" (Карлсон – рудий Космововк зі стрибковим ранцем) і "Сплячою красунею" (Еуфратія – "крута" версія Сплячої красуні, з Ґарро можна принца зліпити).

>>2014

Ні. І більше я не питала. Як йому потім щось не сподобається, сам буде винний. Хоч я й не розумію, що там може не сподобатися – поки що все чудово вливається в канон.

>>2016

Думаю дати лінк, як щось викладу. Йому таке цікаво, він сам якось казав. До речі, АДБ ніколи не висловлював своє ставлення до фанфікшн?

>>2023

Цікаво, це йому присилають стільки питань чи він просто не читає їх. Шкода, що немає якогось окремого сайту для зворотнього зв'язку з авторами. Іноді можна було б розпитати, як вони самі уявляють, що понаписували.

>>2025

> Цікаво, це йому присилають стільки питань чи він просто не читає їх.

Мої питання він читав доволі швидко (фейсбук показує, коли твоє останнє повідомлення якомусь юзеру прочитали). А мовчав довго, мабуть, тому, що запитання дивні, а справ у нього багато.

> Шкода, що немає якогось окремого сайту для зворотнього зв'язку з авторами.

Для цього БЛ періодично влаштовує Q&A чи подібні заходи.

До речі, про БЛ: вони досі навіть не чухаються з конкурсом оповідань (втім, я від цієї ідеї вже відмовилася – принаймні поки що).

>>2033

Вони можуть транслювати ці заходи онлайн і надавати можливість (принаймні формально) ставити питання в тому ж таки фейсбуці.