[x]

Psyker

 Заватажити файл
 Без медіафайлу
 Тріпкод
Не піднімати тему
 До теми  До розділу
 Відповісти

Тоді перше питання: наскільки мені відомо, всі ельдар (світлі) є щонайменше латентними псайкерами. А чи всі вони використовують ці здібності?

>>153

Обмежень у них нема. Вони зазвичай використовують свої здібності для вирощування тих же обладунків, шоломів або зброї. Або якихось інших предметів. Фарсірки і варлоки вже більш спеціалізовані. А звичайні ельдари можуть робити все, на що талантів вистачить.

>>154

Дякую. А як тоді дають раду своїм схильностям ті, хто переходить на бік темних? Останні ж наче бояться псайкерів до дрожу в колінцях.

>>155

Просто не використовують їх. Або використовують так, щоби ніхто не бачив. Мабуть, якщо просто закидати собі галушки в рота без допомоги виделки, будучи наодинці, ніхто й не подумає про тебе нічого такого. А якщо відверто жбурлятися блискавками, роздеруть як тільки побачать.

>>156

А темні не бояться, що ці здібності можуть вийти з-під контролю? Здається, таке буває. Чи конкретно ельдар надто високорозвинуті для цього?

>>157

>А темні не бояться, що ці здібності можуть вийти з-під контролю?

Бояться. Вони не тримають псайкерів і будуть переслідувати тих, хто скористається своїми силами. Взагалі-то вони всі псайкери, просто темні своїми силами не користуються. А якщо хтось не може втримати під контролем свої здібності, йому не жити.

>>158

Тобто цю проблему вони вирішують лише тоді, коли починаються реальні негаразди? Ніяких, гм, превентивних заходів?

> Взагалі-то вони всі псайкери, просто темні своїми силами не користуються.

Хіба? Лексиканум (із посиланням на 5 видання кодексу ТЕ) прямо стверджує, що у темних псайкерські здібності атрофувалися.

>>159

>у темних псайкерські здібності атрофувалися

Але ж не зникли повністю. Лексіканум ще таке каже:

Furthermore, to use any psychic powers would draw the attention of Slaanesh, and is one of the few things expressly forbidden within Commorragh.

У них народжуються чаклуни, тільки їх швидко вбивають. Або повільно вбивають. А звичайні темні своїми силами просто не користуються. От і виходить, що вони атрофовані.

>>159

>Тобто цю проблему вони вирішують лише тоді, коли починаються реальні негаразди? Ніяких, гм, превентивних заходів?

Схоже, що так. Та і яких заходів можна вжити?

>>161

> Та і яких заходів можна вжити?

Може, скористатись якимось обмежувачами? Як у паркерівській "Варті Смерті". Якщо вже в Імперіумі вони є, то ельдар неодмінно мають знати, що таке технічно можливо.

>>163

Це буде зайва робота. По-перше вони всі псайкери, хоч які б вони не були атрофовані, по-друге ті рідкі світлі, що можуть перейти на їх бік, ознайомлені з правилами щодо псайкерських здібностей, а по-третє вони завжди можуть наловити якихось рабів-псайкерів, а вже ті нічим не обмежені. І цих рабів не проімплантуєш як у Варті.

>>164

> вони завжди можуть наловити якихось рабів-псайкерів

Тобто? Спеціально наловити якихось псайкерів для тієї роботи, яку вони не можуть виконати самостійно, чи випадково загнати в рабство псайкерів?

Хто може розпізнати латентного псайкера? Будь-який інший (не латентний) псайкер або лише спеціально навчена людина? І чи можна розпізнати латентного псайкера з народження?

>>272

>Будь-який інший (не латентний) псайкер або лише спеціально навчена людина?

Обидва.

>І чи можна розпізнати латентного псайкера з народження?

Не розумію питання.

>>273

> Не розумію питання.

Псайкерські здібності ж закладаються генетично. Отже, будь-який псайкер є таким від народження, хоча б латентним. Враховуючи твоє попереднє твердження, це означає, що в новонародженій дитині вже можна розпізнати псайкера, якщо поруч із нею буде інший псайкер. Я права?

>>275

Дитину розпізнати можна, і так, як ти кажеш, розпізнати теж можна. Просто зазвичай такого не трапляється, бо не будеш же тримати псайкерів у кожному пологовому будинку.

>>281

Дякую.

Я просто без поняття, що робити в такому разі. Якщо здібності проявляються, то треба однозначно повідомити Інквізицію. А якщо вони не проявляються? І тим більше – якщо йдеться про новонароджену дитину, яка ледве дихає?

>>295

Ні, здати дитину на тому етапі було б зарано. Я, по-перше, хочу дізнатися, що заведено робити з розпізнаними латентними псайкерами, а по-друге, якщо про них теж повідомляють куди треба, якось пояснити, чому ніхто й не думав щось робити з цією дитиною, доки її сили не проявилися дуже яскраво.

>>298

>Я, по-перше, хочу дізнатися, що заведено робити з розпізнаними латентними псайкерами

Та, мабуть, нічого. Він же не відкритий псайкер.

Питання на мільйон: як часто серед людей (без урахування Астартес) трапляються псайкери, які добре володіють кількома дисциплінами водночас? Наприклад, телепати і піроманти. Або психокінетики та піроманти. Власне, чи доцільно взагалі розвивати задатки піроманта, якщо також володієш психокінезом? А може, таких не буває взагалі / такі довго не витримують?

>>400

>Наприклад, телепати і піроманти

Один такий був у "Вірі та полум'ї". Точної статистики не знайдеш, але рідше ніж спрямовані на щось одне.

>>401

> Точної статистики не знайдеш, але рідше ніж спрямовані на щось одне.

Звісно, що рідше, просто я взагалі сумнівалася, що таке можливо. Або що мені повірять, якщо створити такого персонажа і ні, це не Арабелла – вона лише психокінетик.

Здається, це у світі вахи винесене в окрему псіонічну дисципліну, але тим не менше. Чи можна за допомогою психокінезу управляти роботою чужого організму (скажімо, зліпити комусь тромб або змінити швидкість обміну речовин)? А свого?

>>719

Блін. Уже забулася. Втім, останнім часом я навіть вряди-годи забуваю, як мене звати.

Але то Астартес. А от наскільки реально таким чином покращити своє здоров'я звичайному смертному псайкерові? І чи можна, наприклад, підправити генетичний код, якщо дошкуляє якась генетична патологія?

>>720

Це як питання про Гарі Поттера та його окуляри. Чому він не начаклував собі зір? Поки що я не бачив жодної згадки про псайкера, який би себе якось зачарував на здоров'я.

>>721

Всесвіт ГП зовсім інший, і в ньому, здається, будь-які маніпуляції з людським тілом, принаймні з власним, є доволі небезпечними. Згадай, як Герміона спробувала виправити собі передні зуби.

> Поки що я не бачив жодної згадки про псайкера, який би себе якось зачарував на здоров'я.

Я підозрюю, що це дуже складно та ризиковано. Треба ж спочатку все обдумати та розрахувати – отже, потрібні ґрунтовні знання з медицини. З іншого боку, потрібна колосальна витривалість, оскільки під час різких змін у функціонуванні організму може стати дуже погано. Був у мене колись один знайомий, якому довелося кинути бальні танці через те, що кістки та хрящі в нього почали рости з різною швидкістю через банальний підлітковий стрибок росту. Стрибки росту в підлітковому віці тривають десь пару років, а йому вже було боляче. Що ж було б із людиною, в якої аналогічний процес спробували б утиснути в кілька годин або хвилин (і скільки ще складових цього процесу вийшли б із-під контролю?)?

Але все вищезазначене стосується реального життя і може не стосуватися вахи. Бо це – похмурий світ далекого майбутнього, в якому немає логіки принагідно передаю привіт усім Астартес, які успішно ховають під шоломами довге волосся чи високі зачіски. Тому й питаю.

>>1510

В циклі Каїна писали, що псайкера навіть у склад полка/бригади/ще якоїсь там одиниці включати не будуть, бо жоден командир не буде брати на себе відповідальність за дії такого підлеглого. Але видати жилет можуть, чом би й ні.

>>1514

Це може залежати від полка. Чіткої відповіді нема ніде. Ну й псайкери за все будуть зображені без якогось захисту, щоби підкреслити свою відмінність від інших. На них буде якесь пальто/мантія та посох. Або взагалі що завгодно.

>>1515

Просто не хочу, щоб до мене потім дойобувалися, чому в мене псайкерка рве всіх, мов Тузик грілку, в якому завгодно одязі без жодного захисту (серед моїх ідей для "бойового костюма" – ніжно-рожева піжамка, весільна сукня та спідня білизна).

>>1516

Коли почитаєш про псайкерку Ксалмагунді, яка хмарочоси ламала і астероїди з орбіти зривала, більше не будеш перейматись. А третій варіант костюму варто залишити.

>>1517

О. До речі, про третій варіант. Попитаю в тебе дещо як у чоловіка.

Уяви собі, що ти на війні, як комбатант. Там ти закохуєшся в дівчину, яка разом із тобою бере участь у бойових діях, розумієш, що закоханий, але не робиш рішучих кроків із якихось причин наприклад, через класові упередження або просто тому що ти – космодесантник, ліл. Під час чергового бою, коли стає очевидно, що зараз уже буде зовсім кепсько, ця дівчина підбігає до тебе з шаленими очима, хоча тут її взагалі бути не повинно, та вимагає від тебе зірвати з неї одяг.

Твої дії?

>>1520

> З омежності

А чого зразу "з омежності"? Не забуваймо, що йдеться про суспільство дуже ієрархізоване, "крок уліво, крок направо – розстріл". Так, це мені теж треба для фанфіка, щоб я знала, коли краще "роздягти" героїню, бо дуже часто "роздягати" одну й ту ж людину – несмак.

> Шаріюсь і відмовляюсь.

А що ти думатимеш, відчуватимеш, коли вона звернеться до тебе з таким проханням? Які асоціації виникнуть найпершими?

>>1521

>А чого зразу "з омежності"?

Бо це буде єдина причина. Ієрархія мені якось нецікава.

>Які асоціації виникнуть найпершими?

Що зі мною такого статись не могло. Це глузування з мене або ще якесь кідалово,, тому треба триматись від неї подалі.