[x]

кучмізму трід

 Завантажити файл
 Без медіафайлу
 Тріпкод
Не піднімати тему
 До теми  До розділу
 Відповісти

Можна виділити три напрямки розвитку на той час.

  1. В сторону рузького міра.

Сподіваюсь, про доцільність зв'язків з рашкою нічого писати не потрібно, все й так ясно.

  1. Та ж відсосіація у ЄС.

З Еуропою трохи складніше. Казочки про людські закони, про високі з/п і єдинорогів, що сруть веселками вже чули, мабуть. Є й інша сторона. Але для того, щоб не розводити ідеологічні срачі опустимо це і вважатимемо, що вони всі підори і опущені пацифісти, які їбуть своїх родичів, реєструють шлюби з собаками і не вважають педофілію чимось поганим. Ну, або що вам там більше подобається. Щоб було достатньо аргументів, аби відкинутий цей шлях можна додати, що перший час ми б просто продавали свої прибуткові підприємства які у 90-их ще не були застарілими і коштували серйозних грошей, природні ресурси і сервіси чищення європейських унітазів, наприклад, бо сервіси навіть зараз у нас хуйово розвинені. І це все за копійки, я гарантую це. Явно існував вигідніший для нас шлях.

  1. Шлях неприєднання.

Я багато разів чув приблизно таке: "Кучма говорить про багатовекторний розвиток, але насправді ми стоїмо на місці!!11!". Оце найцікавіша тема.

Ще досі модно згадувати, що зарплати на початку нульових були надто маленькі. Але про це навіть писати нічого не хочеться, спитайте старших людей про типові зарплати при совку, що і скільки можна було за ті "гроші" купити. І взагалі, це рівень "хто більше гречки перед виборами подарує, за того й голосую".

>Кучма вбивця, він віддав наказ вбити, ко-ко-ко.

Згадується Білорусь з її режимом. Пам'ятаєте прізвище Кравченко пікрелейтед? Це той чувак, що підвісив за яйця весь криміналітет в украшці. А це вам не хуй, після лихих 90-их організована злочинність неслабо розплодилась. У ті часи у вас могли спіздити машину зі стоянки прямо перед вашим носом, та що там – ви б самі її віддали рекетерам.

Здається мені, що дует Кучми і Кравченко могли перетворити нашу украшку на кращу версію Білорусі. Білорусі без узкого міра, купою ресурсів і зв'язками з еуропкою та рашкою.

Це Україна, яка пішла шляхом багатовекторного розвитку.

Україна, яка їбе всіх в ріт.

Оскільки, Білорусь таки схилилась на бік рашки і від неї відвернулось півсвіту, то єдина країна у якої були б міцні зв'язки з Росією та ЄС залишилась би Україна.

Я кажу про великі можливості, які не снились рашці з її убогим шантажем цінами на ресурси. Ми б гралися з еуропкою та рашкою, а не вони нами зараз.

Так Кучма не підставляв сраку ЕС, аби отримувати кредити.

Так Кучма не смоктав Рашці, аби отримувати дешевий газ.

Багатовекторість? Так звісно, але Україна тоді наводила порядок у Африці, Балкаканах та Іраку в складі миротворчих місій, Тузлу відстояли і Зміїний не здали.

Так, Кучма тримав на яйця опозицію, криміал і всяких революційних півників. Але це були срані 90-ті, був би тоді Проженко чи либонь Ющенко – то була б тут така анархія, що Сомалі здригнулося б.

Мимо, зривателі покровів.

>>14

>Georgiy Rodz

Це ще хто? Десь чув уже це ім'я, можливо, на учані.

>>18

Ноуп. Якби я був ним, то запостив би тих сучок з корейських попсивих кліпів і почав би неймфажити, бо тут є поле "ім'я".

Оце ліл. Я завжди думав, що на бордах політотою засирають /b, а тут все навпаки.

Напишіть хоч як у вас йшли справи на початку нульових.

Я от в школку ще ходив тоді. І дуже добре пам'ятаю, що підручники були переповнені патріотизмом.

Як ви думаєте, чи не утворився би у нас аналог рузкого міра, якби нічого не змінилось у 2004-2005? Звісно, у нас і зараз до маразму з цим інколи доходить, але це нормально, бо зараз у нас маленький піздець на сході. А ви уявіть, що це так у мирний час і помножено на 2.

>>23

Тоді трохи інший патріотизм був.

Це було більше про лояльність і силу в єдності, ніж про "будь мужиком – їдь в АТО". Нагадаю, що націоналістів тоді норм щемили.

>>23

>Оце ліл. Я завжди думав, що на бордах політотою засирають /b, а тут все навпаки.

На Файначі не ти засираєш b, а b засирає тебе

>>9

Хуйню написав. Тобі що, 12 років?

1) Кучма ніколи не боровся з криміналом, він його очолював. Організована злочинність давно нікому не потрібна бо її функції виконує МВС та інші державні органи, почалося це ще з радянських часів.

2) Ніякого "багатовекторного ровзитку" не було – тупо все просиралося для росії і через росію. Гігантську українську армію рівну російській було розпущено та розкрадено, ядерну зброю викинули повністю заради росіян, підприєства розкрадено або перепрофільовано під російські потреби, найбільший торговий флот в світі знищений, замість економіки побудовано "ефективну вертикаль" корупції та рекету.

3) "Щоб було достатньо аргументів, аби відкинутий цей шлях можна додати, що перший час ми б просто продавали свої прибуткові підприємства" – оцю хуйню просто смішно читати, в Україні навіть зараз достатньо наукового/технічного/промислового потенціалу щоб мати можливість робити конкуренті на світовому ринку продукти, інша справа що нікому це не потрібно бо можна сидіти на шиї у народу і отримувати надприбутки з підприємтства під назвою ЗАТ "Українська Держава".

Можеш ще над поляками посміятися перед тим як поїхати до них на заробітки на завод, але від цього розумнішим не станеш.

>>32

>Кучма ніколи не боровся з криміналом, він його очолював.

Ну, він боровся з іншими, такими ж, як він, по суті. Багато було бажаючих відкусити собі ласий шматочок. Якби не помаранчева революція, то всі би казали, що кримінал очолювали всякі Ющенки і Тимошенки. Це просто пропаганда, не більше.

>Ніякого "багатовекторного ровзитку" не було – тупо все просиралося для росії і через росію.

Ага. Так само можна сказати про Юща. Все просиралось для США та європки і через США та європку. Звучить так само по-дурному.

>ядерну зброю викинули заради росії

Га? І до чого тут Кучма? Він же проти був.

>в Україні навіть зараз достатньо наукового/технічного/промислового потенціалу щоб мати можливість робити конкуренті на світовому ринку продукти

Це які, цікаво? Наша промисловість тільки видобуває всяке лайно, перероблює його і за копійки продає, бо заводи застарілі і з кожним роком все стає тільки гірше. Господарства всякі застрягли у минулому столітті. Про ІТ взагалі краще мовчати.

Якби цим всім всерйоз зайнявся хтось зацікавлений і владний, то через якийсь час нагнув би всяких бидло-мільйонерів які ще й називають себе бізнесменами з невідомих причин, які висмоктують останні соки і у нас би були шанси досягти того, про що ти кажеш, навіть зараз, це правда.

Пройшло більше 10-ти років. Я не вірю, що за 10 цих років Кучма не зміг би перетворити украху на щось пристойне. Проблема в тому, що його роботу перервали посередині.

>>36

Та що значить запросіть? У мене його контактів нема і я з ним не спілкувався 1х1 ніколи.

Тут був ще один анон >>13, який висловив підтриму. Може, це він вам потрібен?

Якщо наш діспатчик орієнтується в цій темі, то запрошуйте, я вже давно звик до його кореянок.

ОП

>>13

А йому й не треба було смоктати, досить було з царем Борисом побухать

>Кучма тримав на яйця опозицію

Ніхріна він не тримав. Льоня – 100% совковий директор який став зненацька директором країни коли його партноменклатурний попірєднік всрався. При ньому "прокучмівська більшість" в ВР могла мати 5%-13% від усіх депутатів. Кучмі було насрать, від рішав усі питання через мєнтів, губернаторів, прокуратуру і гладких тьоть в облосвітах.

Що про Кирпу скажете? Кажуть що норм хлопець, Укрзалізницю зколін підняв, наче Кучма хотів його наступником поставити, а потім він застрелився кількома вистрілами в голову.

>>35

>Якби цим всім всерйоз зайнявся хтось зацікавлений і владний, то через якийсь час нагнув би всяких бидло-мільйонерів які ще й називають себе бізнесменами з невідомих причин, які висмоктують останні соки і у нас би були шанси досягти

Їбучий совок, я хуєю.

>>352

Що ти цим хочеш сказати? Може збираєшся захищати недоумків, які тільки через своє положення, або взагалі чистим рандомом отримували все і одразу після розвалу совка?

Я не знаю хто не чув про людей, які "піднялись" тоді. І я не знаю який ідіот може називати їх словом бізнесмени.

Після плівок Мельниченка Кучму більш ніж за комуністичного колгоспного покидька вважати немає підстав більше ні за що. Жаль, що повний архів плівок не виклали в мережу. Там все стає відразу зрозумілим. Доречі, гарна ідея для WikiLeaks.

>>585

Аудіозапис записаний хтозна-де, хтозна-ким і хтозна-коли не може вважатися доказом і є закон, який це все урегульовує.

>комуністичного колгоспного покидька

Ти забув про які роки та країну мова? 95% населення були комуністами, колгоспниками та покидьками. 5% – це такі собі номенклатурники, які ці риси гармонійно поєднували. Ну, були ще зеки, але їх за людей не рахуємо.

>>590

там все очень характерно. Кучма был туповатым ублюдком, окружавший себя гэбнюками и номенклатурой. У него тракторист Лазаренко был премьером. У него не было никакого видения реформирования или развития страны, кроме самого примитивного дикого рынка и олигархономики. Кучмизм – это экономическое дегенератство.

>>592

Якщо вже Кучма був тупеньким, то як можна описати інтелектуальні здібності того ж Януковича?

Не треба робити вигляд, що у всьому постсовку такого роду проблеми були виключно в України. Тоді ніхто не знав, як керувати країною при демократії, нехай і штучній. Таке саме поняття було і про ринкову економіку.

До списку пострадянських країн, що змогли можна хіба деякі країни Балтії віднести.