А що відбувається? І хто всі ці люди?
Створіть собі десь чатик, куди будете викладати час від часу такі пікчі і обговорювати їх. Чи в темі напишіть "для новинодрочерів онлі".
Відповіді: >>60
А як можна говорити про real politic, думаючи, що тобі відомо хоч щось про реальні події та ключові фігури?
Я не казав, що ніколи нічого не читаю/не дивлюсь з того, що стосується політоти. Я не бачу сенсу скролити сайти новин частіше ніж кілька разів на тиждень чи навіть місяць. Так само, як і розводити хайп навколо якихось "фактів" з ящика чи газети.
Все тому, що вони трохи рідше, ніж завжди написані бруднющими ручками огидних і продажних журналюг. Істину можна розгледіти тільки з часом і то не завжди.
так що жителям /p/ краще подумати, як робити висновки, вважаючи 95% отриманих фактів неправильними або спотвореними
noko
Відповіді: >>100
>як наслідок, важче підтасувати свої версії
Тобто, у новинах менше вигадок? Але у рашці чомусь не соромляться відверто брехати і транслювати це на всю країну. У нас, певно, так само роблять, навіть якщо це не так очевидно для нас.
Але неважливо, бо я щойно усвідомив, що то було дуже дурне запитання. Книжки з історії базуються на історичних джерелах. А усні та писемні джерела – це ті самі викривлені, суб'єктивні і просто брехливі статті у газетках, по своїй суті.
Відповіді: >>92
>Книжки з історії базуються на історичних джерелах. А усні та писемні джерела – це ті самі викривлені, суб'єктивні і просто брехливі статті у газетках, по своїй суті.
А історичними джерелами часто стають ті самі газетки.
Відповіді: >>94
запізніле уточнення: якщо згадати, що таке це от історичне джерело то все рівно виходить, що новини краще
Наприклад: буде якась абстрактна зустріч двох абстрактних дурних хуїв. В твому варіанті там буде секретутка, що запише те все. Це виходить одне історичне джерело.
В моєму варіанті там буде купа дурних журналюг, кожен з яких матиме або сиру копію запису, або якісь нотатки. Якщо один спиздить, то я(теоретично) зможу це помітити і виправити.
Трохи тупо написав, але надіюсь що суть зрозуміла
%%%у мене є ще багато смачненького для зелених друзів :)%
Може й так. Та й зараз легше говорити про реальний стан речей у цьому ж 2016-му, ніж через 10-20 років.
Шоколадка, а про особливий статус донбасу та автономію татар теж фейк? Те, що санкцію будуть знімати по трохи вже в 2017 зрозуміло мабуть всім. Проблема в тому, що від "купа дурних журналюг" відділиться частина, яка буде співати оди про супер дипломатів та найбільшу перемогу за останні 25 років. І ось прямо зараз йде цілеспрямована компанія по поливанню лайном тої іншої частини, щоб потім сказати "та ви шо, та це лєщєнко какойто, шо ви його слухаєте". І дехто послідовно бере в цьому участь.
Відповіді: >>102
Аргумент, який ти здатний сприймати.
ЗМІ, які ти так захищаєш, вже третій рік свідомо маніпулюють громадською думкою, замінюючи термін "особливий статус місцевого самоврядування терміном на три роки" на "особливий статус Донбасу".
Те, що санкції будуть знімати, всім було очевидно з 2014 року. Їх так назнімали, що тільки цього місяця ввели нові.
А щодо кампанії з поливання лайном, як ти це називаєш, то без фейків, маніпуляцій і відвертої трансляції кремлівської пропаганди, чим живуть наші ЗМІ та журналісти, нічого б і не було. Я жодного разу не бачив критики Порошенка в області його кадрових призначень – міністр Стець, який абсолютно нічого не робить для інформаційної безпеки, його колишня заступниця Попова, Саакашвілі, котрий скотився в популізм замість роботи. Я тільки бачу фейки, маніпуляції і безглузду брехню, котра впливає на слабкі розуми.
Відповіді: >>105
>Аргумент, який ти здатний сприймати.
Дякую, ваша елітність, за те, що просвітлюєте таких забитих холопів, як я.
>ЗМІ, які ти так захищаєш
Де я їх захищаю? Але наш зривач покровів завжди на крок попереду і знає, що я знаю і хочу, краще за мене самого.
>Їх так назнімали, що тільки цього місяця ввели нові
Сину Кобзона заборонили в'їзд в ЄС?
>Я тільки бачу фейки, маніпуляції і безглузду брехню, котра впливає на слабкі розуми.
Як добре, що в нас є ти – світоч України. Інтелектуал.
За що Лещенку платять російські ЗМІ?!
dzindzya.tumblr.com/post/157310769692/за-що-лещенку-платять-російські-змі
Відповіді: >>511
Щоб шось продати, потрібно це мати для початку. А у ліво-лібералів немає Батьківщини.
Єдина шо він міг продати за гранти – цілісність свої дупи.
До речі, Серунька дуже сексуальний, поки не заговорить
Тоді ще програв з обісцяного пенсіонера може й не пенсіонер, такий собі сірий мужичок 50+, який з тремтячими від хвилювання колінцями потис йому руку. Живого депутата побачив, ахуєть, тепер можна й помирати.
Якби він ще як проста людина не пхав свого носа в парламент і не висирав свої маніпулятивні статті в наших недоЗМІ, ціни б йому не було.
Відповіді: >>1584
Підвергається критиці політичними опонентами.
Інакше кажучи, газета пише:
Його (Саакашвілі) повернення в Україну відбулося в той час, коли Порошенко бореться з проросійським повстанням на сході та підвергається критиці з боку політичних опонентів, які закидають, що він, як і його попередник Янукович, толерує корупцію і отримує від цього прибутки.
Лещенко прибрав декілька слів і в результаті вийшло, що газета не повторює чужі слова, а сама звинувачує Порошенка в корупції.
Відповіді: >>1879
