[x]

Кандидати – підори, а виборці – бидло?

 Завантажити файл
 Без медіафайлу
 Тріпкод
Не піднімати тему
 До теми  До розділу
 Відповісти

8-го листопада цього року будуть проведені вибори у США. Анон, ти бачив хоч одну прес-конференцію? А дебати? Я глянув нещодавно і вкотре розчарувався у люстві.

Невже американці, жителі передової держави світу, такі тупі? Ніби це і не дивно, бо таке можна почути всюди і часто. Від концертів Задорнова і до самих американців, але ж мають бути там і освічені люди.

Невже там відбувається те саме, що і в Рашці та у нас? Невже бідлу просто сують тамагочу, щоб вони відчували "владу народу" і не пискали зайвий раз?

Просто подивіться ці шоу! Так, це просто сцяні телевізійні шоу, а не дебати майбутніх лідерів одної з передових країн. Вони пиздять нічим не підкріплену хуйню і жартують. Це дебати, блядь? Це просто шоу для бидла.

>>432

Тепер-то я згоден, але до того я чомусь думав, що там можна почути якісь цікаві думки… Все-таки, США весь світ обтикали військовими базами своїми і просто цікаво було що у них там відбувається. А ще весь інтернет у антирекламі Трампа вже тривалий час, що не могло не привертати увагу.

>>431

Демократія, хулі. Сьогодні ти зрозумів, що "влада народу" це міф. Поздоровляю з першим кроком. Можливо коли-небудь дійдеш до усвідомлення традиції та монархії як єдиних гармонійних режимів.

>>434

>Демократія, хулі.

Очевидно, що вона ніде і ніколи не працює так, як задумано, але я чомусь мав надію, що саме у США вона найблища до того, що має бути демократією. Вони ж відомі тим, що "несуть демократію".

>монархії

Це ж те саме лайно. Хто гарантує, що буде вибрано правильного правителя і хто гарантує, що він не буде маріонеткою? Ніхто. Людей так само годуватимуть ілюзіями.

>>435

>вибрано

Монархів не обирають. Влада короля – влада богів. Правити він всяко буде краще за всяких вибраних, бо його до цього готують з першого дня життя. Чув хороший дотеп на цю тему "Монархи інколи бувають Неронами або Калігулами, але бувають і Авреліями та Траянами, вихідці з народу забув як в цьому місці було точно, то хай будуть вихідці з народу ніколи не бувають Авреліями та Траянами, зате часто виявляються Неронами й Калігулами". Сам подивись на 20 століття. "Народ" наобирав всяких Пол Потів, Цзедунів, Сталіно-Ленінів, Гітлерів та Іді Амінів, кожен з яких на декілька голів перевершив і Калігулу, і Нерона. А маріонеткою може бути будь-хто за будь-якого ладу, але при воїнському монархічному ладі така ймовірність значно менша. Хіба ти можеш собі уявити, що людина такого пошиву як Роман Великий дозволила собою маніпулювати? Монарх не залежить від держави, держава залежить від нього, її король розцінює як свою вотчину, власність і боротиметься за неї до кінця, а не стане зйобувати при першому запаху диму, як це зробив "обранець" Янукович. Твоя думка про "людей" є модерністською дурістю. Люди, народ, нація – це ніщо. Вульгарний, злочинний, бездумний натовп, який ніколи не буде рівнею й альтернативою особистості монарха. Дурні псевдоправі модерністи між собою сперечаються про те, що є первинним "держава" чи "нація". І прихильники обох варіантів безмежно неправі. Бо первинним є Бог, який дає нам незламну, геніальну особистість монарха, який є вторинним. І лише після особистості, йде структура держави, а за нею жалюгідний набрід, який зараз модно кличуть "нацією".

>>438

Так, звучить це все дуже гарно, не гірше, ніж "демократія в ідеалі". От тільки готуй ти людину стати королем хоч з того часу, коли "він" ще в яйцях татових, це нічого не дасть насправді. Людина залишиться людиною. Божественністю та ідеальністю від людей і не пахне.

Люди не просто так відійшли від такої форми правління. Довіряти так багато одній людині просто небезпечно, це всі вже давно зрозуміли.

>Монархів не обирають. Влада короля – влада богів.

А це зовсім смішно. Ну, нехай упав з неба отой "король-бог", його вбили/помер від старості, дітей у нього немає. Все зводиться до того, що знову треба вибрати нового короля, або чекати поки він упаде з неба і невідомо хто його підготує. Кінець байки.

Мораль цієї байки: король також людина, богів не існує.

>>439

>Люди не просто так відійшли від такої форми правління

"Люди", повторюю, не можуть вирішувати, що краще, а що гірше. Бо натовп – як мала дитина, дбає про свої дурнуваті капризи, якими держави й живуть вже майже двісті років. Починаючи від 14 липня 1789, коли люмпени й різномасті виблядки змінили цей світ назавжди, взяли Бастилію, і не дивлячись на капітуляцію хороброго Лоне, відрізали йому голову і розгулювали з нею вулицями, страшніші за будь-яких гуннів, монголів, або інших варварів. Раджу тобі почитати про події "Великої" Французької революції, а особливо про те, які жахи творили творці сьогоднішнього ліберально-демократичного суспільства. Ті події краще будь-чого демонструють варварство натовпу і його поводирів, і гордість, незламність та достоїнство роялістів. Те що "люди відійшли" треба сприймати як трагедію, яку необхідно виправити, а не закономірність.

>От тільки готуй ти людину стати королем хоч з того часу, коли "він" ще в яйцях татових, це нічого не дасть насправді

Це дасть більше, ніж якщо людину не готувати, а давати приходити до влади маніпуляторам і казнокрадам, а в кращому випадку просто людям зовсім до правління не готовим.

>Довіряти так багато одній людині просто небезпечно, це всі вже давно зрозуміли

Це те – у що всіх змусили повірити. На моїй стороні історія, у ній істина. Наносити шкоду власній державі може лише душевнохворий монарх, яких ми знаємо не багатьох. Зате знаємо безліч тих, хто реформував, і вів свою державу до величі – починаючи із Хамурапі та Рамзеса, продовжуючи Александром, Цезарем та Августом, закінчуючи Карлом, Володимиром, Ярославом, Романом, Вітовтом та Баторієм. І це тільки неповний список великих, що вже говорити про просто хороших монархів?

>Ну, нехай упав з неба отой "король-бог", його вбили/помер від старості, дітей у нього немає. Все зводиться до того, що знову треба вибрати нового короля

Я вважаю, що кожен хто під знаменом бога зможе досягти влади, наперекір цьому гнилому суспільству, матиме повне право називати себе господнім посланцем і оголошувати себе монархом. Падати з неба і надавати речові докази контакту з богом не обов'язково. Питання престолонаслідування дуже серйозне, але може бути вирішене, наприклад монарх, який не має дітей, може оголошувати того, хто стане регентом\спадкоємцем в разі його смерті, або може всиновити достойного кандидата, або ще щось.

>Мораль цієї байки: король також людина, богів не існує.

А ось тут мені тебе шкода, бо атеїзм – це каліцтво духу й розуму, мода, огидна конформістська чума. Можу тільки побажати вилікуватись, хоч це й хвороба, яка майже ніколи не виліковується.