Діджиталізація

>>3025

Зе!біли ж

>>3025

Як на мене, то у цьому є сенс.

> захищені комутовані лінії зв'язку для чиновників

повинні залишатися на випадок тотальної війни. Але давайте дивитися об'єктивно, поза таким випадком ними ніхто не буде користуватися, через те що це не зручно. Чиновники, як би суперечливо це не звучало, також люди, а отже ліниві розпиздяї по дефолту. Що казати, якщо навіть у штатах були зливи інформації, через те що чиновники обмінювались конфіденційною інформацією через особисті емейли (емейли, Карл!) на публічних сервісах.

Тому краще хай вони переписуються у форку телеграму, ніж у вайбері чи на пейсбуку.

>>3027

Одне іншому не заважає. Ніхто не сперечається з тим, що депутати і чинуші переважно не розуміють нічого у технологіях і користуються стількиковим зв'язком, мейлами і так далі. І з цим треба щось робити. Але Дубілет дивує тим, що хоче замінити мокре холодним, щоб не було так гаряче.

До чого тут узагалі Телеґрам? У новині про нього мови нема. Якщо вже форкати, то щось типу Signal чи uTox. До Telegram треба китайську альтернативну реалізацію серверу шмарклями приліплювати, і криптографія там лісапєдна й обісцяна спеціалістами, на біса воно треба?

>>3029

То було образно сказано про телеграм. Ясно, що його форкати не варіант через те, що сирці сервера повністю закриті.

І взагалі мати для такого рівня безпеки софт з відкритим кодом – це дурість. Безпечність опенсорсу – міф для обивателів.