[x]

У цьому треді координуються прихильники Зеленського

 Завантажити файл
 Без медіафайлу
 Трипкод
Не піднімати тему
 До теми  До розділу
 Відповісти

Пиздуй звідси, й агітку свою забери. Я навіть не знаю, хто кековіші: ті, хто ведуться на дешевий газ за рахунок їхніх же податків, чи ті, кому за 15 років перегляду кварталовисерів намертво вбилася до макітри формула "Зеленський===президент". Навіть якщо він справді такий чесний та принциповий, а не гладенько стеле на камеру, позираючи жидівськими очками нагору (наочна ознака брехні): що цей піздюк петрає у державному керуванні?

Відповіді: >>2782

>>2778

>позираючи жидівськими очками нагору (наочна ознака брехні)

тобто циганчук Порошенко тільки правду стелить?

>що цей піздюк петрає у державному керуванні?

це не є умовою для висування у президенти. До того ж, головне, що він не вміє у схематоз та договорняки, як Порошенко-Тимошенко, а поки навчиться, можна щось і змінити у цій країні.

Відповіді: >>2783 >>2784

Та щось про нього таке переказують незрозуміле і чудне, шо тіпа він там собираєця або хоче чи вже готовий – домовлятися із якимись чортобєсами. Вова шо за хуйню вони там про тебе розказують? Чі то ти й сам таке про себе кажеш?

Бачили що було на плюсах? Замість президента о 0:00 крутили квартал і потім звернення Зеленського. І тільки потім показали звернення Пороха.

Відповіді: >>2798

>>2802

А я щітаю, що воно й добре. От Януковичі – нагребли майонтків і поїхали, Порошенки – нагребли майонтків – і теж поїдуть, в Англію напевно. І уже ж не вернуться, правильно? Так потроху, помаленьку і всі повиїжджають і притому з грошима, забезпечені… Що поганого? Може років через 200 і нас до корита допустять і ми теж поїдемо звідси кібєні матєрі в Голівуд?

Відповіді: >>2804

Уже два тижні минуло, як наш добрий друг, кудряшка Беня, поклав Україні під ялиночку прикольну іграшку "Зеленський". Але грайливі українці все ще ніяк ним не натішаться, галасують, висмикують один від одного, ручки-ніжки Зеленському викручують, того гляди голову йому відірвуть.

Забавляється Зеленським здебільшого молодь, звісно, але бісики в очах грають уже і в старших, солідних людей. Та зізнатись чесно навіть дідусь іноді ловить себе на бажанні вигукнути: "Ну неправильно ви з ним бавитеся! Дайте-но його сюди, покажу як нада!". Однак щоразу стримуюся, хай уже молоді…

Але ж… от навіщо пан Беня зробив над Зеленським таку наругу, я чесно зрозуміти не можу. І раціонального пояснення, хоч убийте, не бачу. Може Зеленський його чимсь десь образив? І пан Беня вирішив йому отак підступно помститися, а заодно поховать увесь, давно переживший сам себе "Квартал-95"? Но яким ізощрьонним, нелюдським способом… Взяти несмишльоного хлопчика, який усе життя в танчики лише по комп'ютеру грався, узять малого, убідить, що воно прирождьонний танкіст і посадить у справжнього танка. Та не попередивши про міни і вражеську арту послать дитину в реальний бій. Беня, ето було жестоко.

Понятно шо мале розгубилося і по неопитності вже на старті сплутало передачі. Тому замість героїчеськи атакувать позиції хунти не помітило, що на самом ділі задкує в обратном направлєнії. І скоро опинилося в расположенії ригів, дроб'я к ужасу Бойка і Мураєва їх і без того очманілий електорат. Політологи дружно почервоніли від сорому, а воно безпечно катається собі по полю бою обвішаний шариками дутих рейтингів, верзе глупості і необачно підставляє боки усім довколишнім Джавелінам. Мабуть думає – фігня, ето же кіно і дубль всігда перезнять можна. Тому получивши від небайдужих громадян ще лише перші пристрілочні, ще поки холостими болванками попаданія в корпус, башню і корму, несказанно здивувався. Та висунувшись із люка обіжено зарепетував "Мамі скажу!", чи то пак "Я на вас в суд подам!". Який суд, дружок? Ховайсь назад у танка і люка закрий – тобі щас у голову фугас прилетить. Це все не понарошку. От понабирають дітей у президенти, ну? Беня! Шо воно тобі зробило?

Ладно друзі, грайте його далі, а дідові по хазяйству пораться нада. Тіки пам'ятайте – іграшка недешева, туди много бабок вложено. Глядіть, не поламайте. Раньше времені. :)

Відповіді: >>2876

>>2876

>Народовладдя через референдуми

Пряма демократія не працює. Дай людям волю вирішувати усі ключові питання – вони самі собі на голову насруть.

Дай людям політиків і демократичні вибори – буде те саме, тільки політики будуть до останнього нас переконувати, що у нас на голові гівна немає, а навіть якщо є, то це не політик винен, а ті, хто його вибирав, попередники, Кремль і т.п.

Шило на мило.

Референдуми ж ніби можна ігнорити. Якщо це так, тоді це просто засіб для зворотного зв'язку. Не так погано.

>скоротити кількість функцій держави

Блювотина лібертаріанська. Насправді туди якогось інженера треба, або Васю-гівнокодера і він проведе оптимізацію, викине роздуті і непотрібні бюрократичні ракові пухлини. Функції залишаться ті самі, тільки стануть дешевші і якісніше будуть виконуватись.

>Справедливість і Рівність усіх перед Законом

"За всьо хороше протів всєй хуйні". Так і Луценко можна вибрати президентом за гарні казочки про справедливість та круті "антитоталітарні" реформи.

>Перед гарантами Будапештського меморандуму і партнерами з ЄС ми ставитимемо питання кокококо…
>Рух України до НАТО кококо…

Гейропейці бояться Підорашки. І перечити Путіну не сміють і поцілують його у самий анус, лиш би він перестав бряцати стволами біля кордонів з ЄС. Хуйня і популізм рівня баби Юлі.

>СБУ не буде займатися економічними злочинами

))))

>економічне чистилище

Єдина ідея варта уваги. Але без податкових реформ і нормальних процентів на кредити нахуй нікому не потрібна. А з ними шось нічого не ясно, принаймні, мені.

>Формування прозорого ринку землі
>Необхідно впровадити економічний паспорт українця. Кожна дитина матиме право накопичувати на своєму рахунку частину від реалізації державою природніх благ

Це типу як у ОАЕ, але продамо ми не нафту/газ, який нам навіть не належить (ну, нормально, хулі, у підорашці те саме), а власну землю і, мабуть, ануси. І за це кожному будуть капати капітали на рахунок з самого народження. Норм, чо.

>Не боротьба з корупцією, а перемога над нею

Коломойша з Ахметовим десь зараз сидять на пляжі, ржуть з цього, вцикаються.

Все, далі сил нема і шкода часу.

Відповіді: >>2879 >>2886

>>2876

Duge pohana i nebezpetcna proqrama, napryklad:

– Prjami referendy bez pokrokovoho, ctco bere roky, perexodu

Sjebto sje dobra ritc dlja uzurpuvanja vlady, nahadaju, ctco referendamy baluvaly sja: Lukacenko, Hitler, vlada Venesvely… Ne dyvno, ctco spotcatku kage pro odyn termin, bo druhoho terminu abo ne bude, abo vge keruvatyme potribna ljudyna. Ne dyvno, ctco podibnoho naprjamu vzjala Tymocenko.

– Kage pro podjily vlady i namy

Podjilu nema, vony je i tam namy, oskiljky my jyx vybyrajemo. Manipulatsija slovamy.

– Znjatja nedortokanostjy

Sje my znov povernuly sja do potcatku, odyn z najkrascyx elementiv kontrolu deputativ dlja tyrana, kotryj mustyj napryklad kotroluvaty hilku syly. Znov njitcoho dyvnoho.

– Pro xabari

Zvytcajeva ritorika pro pokaraty. Xotca najʼefektivnicyj sposib sutjevo zmencyty – zminyty pravyla hry, sjebto zrobyty tak, aby samo po sobi xabarnytstvo ne bulo potribnym.

I tak dalji bahato hutcnyx sliv.

Varto zaznatcyty, ctco nji slova pro borotjbu pro Moskoviju, lyc pro jakyjsj myr. Navitj pislja myru my musymo vypravjaty rezultaty, napryklad deMoskovizatsiju… Oj, a Zelensjkyj ne vmije normalno movjaty, lyc zatcytuvaty, a perevagno vystupaje Moskovsjkoju.

Osj taki spravy.

>>2877

Тож це десь 3/8 з сильною натяжкою.

  1. За скорочення "часу відгуку" на дії влади з 5 років (голосування на виборах) до декількох разів на рік (референдуми). Хоча не відомо як часто їх проводитимуть.

  2. "Економічне чистилище". Хоча воно саме по собі не принесе користі.

  3. Спроба принести трохи профіту від збуту природніх ресурсів не тільки в кишеню чиновника-любителя розпилів.

Реальних методів боротьби з олігархами не запропоновано.

А вони фактично тримають 40+ мільйонів людей у заручниках, поки їх ляльки пишуть потрібні їм закони для посилення монополій. Ймовірність того, що клоун дасть їм бій і має секретний план близька до "0".

Відповіді: >>2880

>>2879

Sje duge sjmicno tcytaty, koly zhadaty, ctco klovn vykonuje umovy odnoho z vplyvovoho i kotroho nadavaly po jajetsjam oliqatora, joho tut vge zhaduvaly tut – Benja, vin g Kolomyjsjkyj, kotryj zaraz poky ctco na pljagax Izrailu.

Do retcy, znyctcuvaty oliqarxat, jak ne dyvno, treba oberegno, bo kogna xybyna pryzvodytj do avtokratiji.

Tcysto teoretitcno, najbezpetcnicyj naprjam – leqalizuvaty joho v bik velykoko biznesu z tcitkymy pravyla z porjadkom, de, otcevydno, takog bude pravylo pro vidmonopolizatsiji.

Відповіді: >>2882

>>2881

Шо значить "обережно"? Є два способи: законний спосіб і розстріл без суда і слідства. Обережний це який із двох перелічених? Бо я сумніваюсь який з них безпечніший для звичайних громадян. Згадай законну націоналізацію Приват банку і моментальне виведення мільярдів доларів.

Відповіді: >>2883 >>2885

>>2882

Ja vge pojasnyv pro oberegno. Navitj zakonnym cljaxom neskladno dijty do avtokratiji. I vkazav vidnosno bezpetcnyj cljax.

Pryklad pro Pryvat takyj sobi, xotc ja i ne vitaju natsionalizatsiju, ale tut sje buv vidnosno vymucenyj krok, aby ne dopustyty bankovoji kryzy, sjebto bula b natsionalizatsija tcy nji, ale vyvedenja odnakovo bulo b, tiljky skoric vsje hirce. A zaraz navitj prybutok je vid PB.

та ви довбойоби усі якійсь. Віче були формою прямої демократії та чудово балансували владу у середньовічній Русі.

Місцева пряма демократія прекрасна можливість реально вирішувати питання, а не бескінечно годувати народних представників, що тільки проблему поглиблять.

Швейцарія он прекрасно живе з прямою демократією. Країна дуже строката та децентралізована. Не скаржаться.

Як можна бути проти ще одного демократичного важелю у своїх руках, не розумію.

Відповіді: >>2887 >>2889

>>2884

Сам ти довбойоб.

Так, пряма демократія добре працювала у часи древньої Греції та на Русі. Але давай-но сюди свій анус, якщо хочеш, щоб було як у Греції.

У нас не так як у Греції та на Русі. У наш час маркетологи-політтехнологи та інша нечисть дуже вміло маніпулює громадською думкою. Згадай скільки у нас телеканалів є і скільки з них не належать олігархам, які зацікавлені у впливі на політику за допомогою своїх кишенькових депутатів та ЗМІ, наприклад.

>Як можна бути проти ще одного демократичного важелю у своїх руках, не розумію.

Важіль не тільки у моїх руках, але й у руках мільйонів інших людей, серед яких повно довбойобів. Природнім є бажання мати владу над власною долею, а не віддавати цю владу купі довбойобів і молитися, щоб вони не виявились довбойобами і не натворили хуйні своєю прямою демократією, яка прямо на мене вплине.

>>2886

Сам ти гомик совєцький. По ділу щось є сказати?

Відповіді: >>2891

>>2889

І що? Тут же є конкуренція сторін. Он подивіться на недавній Брекзіт, сторона, яка перемогла, витратила значно менше на кампанію і все ж таки показала пальця лондонським елітам.

Пряма демократія урівноважує, додає інструментів народу, а не його «представникам». Вона гарно доповнює представницьку та стає перешкодою на шляху до узурпації влади. Національні референдуми мають мати високі бар'єри для ініціювання, але місцеві можна спокійно проводити та вирішувати нагальні питання, а не надіятися на обраних при явці 30% гречкосіїв, що вони все порішають.

Відповіді: >>2892 >>2894

>>2891

І конкуренція є і соснути можна когось примусити, щоб зловтішатись потім, і ще багато чого.

Але от всі знають, що рандомний некомпетентний хуй (наприклад, Лукашенко) не може бути грамотним керівником для цілої країни. Та хіба це значить, що 40 мільйонів таких самих рандомних хуїв (наприклад, Британців) зможуть? Ні, не зможуть, а усі їхні рішення демократичної більшості – це плавання за течією.

Відповіді: >>2893

>>2891

Jibatj, tut ctce pryklad Breksita. Ctce pryklad tupoho narodu i otrymanja xalep.

Nahadaju, Anqlija maje: Uels, Cotliju i… najboljutcica totcka: Pivnitcnu Irliju. Meni pidkazaty za koho vony holosuvaly?

Skladaj kubyky, tcy zovsjim pojixavcyj?