[x]

Огляди фільмів

 Заватажити файл
 Без медіафайлу
 Тріпкод
Не піднімати тему
 До теми  До розділу
 Відповісти

Привіт, друзі.

Історія така: в мене хронічне безсоння, а тому я часто (1-2 рази на тиждень) хожу на нічні сенси в кіно.

В цій нитці буду описувати свої враження від побаченого і рекомендації чи варто на таке тратити гроші.

I ще: Увага! Тут будуть спойлери про які буду попереджати завчасно і приховувати відповідним тегом

P.S. Більше про мої нічні пригоди тут: fajno.in/b/4652/

P.S.S. Окрема подяка Сашку, що запілив цей розділ.

Сходив на "Спліт".

Перші 3/4 хронометражу фільму – типовий средньобюджетний триллер, із кількома сюжетними та режисерськими недоліками, втім не критичними для "середнячка". Гра Мак-Евоя на 5+, власне те як він відігрує роль 10-річного пацана, вже окупає вартість квитка. Якшо врахувати мої занижнені очікування (бо кілька останніх робіт Ш'ямалана відвертий кал) то вже ці 3 чверті фільму склали позитивні враження.

Але, остання чверть фільму просто виносить мозок! Вона не погана, ні, вона просто настільки дивна, шо просто хотілося закричати ШОА?! ШОА, БЛІАТЬ?! І з кожною сценою розв'язки здивування лише наростало, тому в кінці фільму я сидів геть охуївший від того що відбувалося на екрані. Останні кадри геть добили. Увага, спойлер! Останні 5-10 секунд фільму нам показують Борюса Вілліса (ні, ну серйозно), і з цієї останньої сцени виходить що "Спліт" це сіквел "Невразливого". І особисто для мене це був найбільший твіст вього фільму.

Висновки:

Чи сподобався "Спліт"? Вцілому, так.

Чи страшний цей триллер? Ні, абсолютно. Втім, здається що це так і задумано.

Чи варто сходити на нього? Скоріше так. Любителям триллерів – обовязково варто глянути, так як це дійно не ординарний зразок жанру.

Втім двічі дивитися "Спліт", мабуть буде нуднувато т. як наврядчи відомі глядачу твісти будуть цікавими. А тому, кіно вийшло в певному сенсі "прохідне". Хоча разом із тим Ш'ямалану респект за те що перестав робити гівно.

Якось так.

Планую ще сходити на "Ghost in the shell", можливо на цьому тижні.

По-перше, почну з того, що оригінальне аніме у свій час бачив, а також його сіквел. І це не екранізація того-самого аніме. Це окреме кіно по його мотивах. Там інший сюжет, частково інший сеттинг.

По-друге, що зрозуміло ще із трейлерів деякі сцени у фільмі відтворені "1 в 1". А також купа фансервісу для фанатів анімешного оригіналу. Звідси, досить цікава гра між сценаристами і глядачами: ніколи не знаєш яку сцену із аніме і коли по сюжету буде обіграно.

Втім, сам сюжет плаский і примітивний як моя колишня: Увага, спойлер! Зла корпорація маніпулює добрим кіборгом, але він згадує своє забуде "людське" минуле і дає всім по щам. Все. Єдиний твіст в сюжеті спойлернули у трейлерах, єдиний жарт Увага, спойлер! про мужика який вставив собі кібер-печінку, щоб бухать теж так собі. Таки да, там буде всього один жарт на весь фільм, всі діалоги на сурово-пафосних щах, що іноді зовсім не в тему.

Гра акторів вцілому прийнятна. Скарлет Йохансон – ніяка (як і завжди), Такеши Кітано – охуєнний (як і завжди).

Візуальна частина тащить на всі 10 із 10. Якісна графіка, операторська робота місцями взагалі геніальна.

Який висновок:

Чи сподобався "Ghost in the shell"? Вцілому, так. Хоча звісно це аттракціон візуальних спецефектів без особливого сюжету і з жирним фансервісом для фанатів одноіменного аніме. А таке може комусь і не зайти.

Власне, вийшло досить прохідне пост-кіберпанк кіно: любителям жанру і тим хто хоче 3d із постріляйками – є сенс йти дивитися. Фанати того самого аніме і так підуть, якшо вже не сходили.

>>65

Ні, ходив на "Короля Артура" і "Вартових Галактики 2". Протягом 1-2 діб запилю на них огляди.