[x]

Без теми

 Завантажити файл
 Без медіафайлу
 Трипкод
Не піднімати тему
 До теми  До розділу
 Відповісти

>>579

бляяяяяядь, файнач перетворився на йобану рекламну парашу, кожен другий тред про рекламу чиєїсь бірди, власного рахунку а тепер ще й псевдозатишного псевдобложику, просто йдіть нахуй, блядь!!

Відповіді: >>582 >>583 >>602

>>588

За технічною реалізацією лайнач гірший за кропивач. Навіть коли кропивач глючить. Ну і по контенту кропивач виграє.

Гіперчан – це та клоака з шизіками? Не дивно, що нульова активність. У шизіків сезонне загострення скінчилося, а адекватів уже встигли відлякати.

Відповіді: >>593 >>603

В цьому лайначі навіть не можна перетягнути пікчу, щоб завантажити. Тре відкривати файлову систему, як у 2000-их. Ліл, хтось ще на нестабільність кропивачу нарікає.

А, ну про те, що довелося пів-години чекати ,поки завантажиться цей трід – вже мовчу.

Відповіді: >>592

>>591

>В цьому лайначі навіть не можна перетягнути пікчу, щоб завантажити. Тре відкривати файлову систему, як у 2000-их. Ліл, хтось ще на нестабільність кропивачу нарікає.

Де тут доведена нестабільність Файнача, блядь?!

>А, ну про те, що довелося пів-години чекати ,поки завантажиться цей трід – вже мовчу.

Співчуваю, в мене особисто все швидко завантажується.

>лайнач лайнач ги-ги-ги

У Верховну Раду балотуватися не пробував? Саме таких клоунів туди і беруть.

Відповіді: >>594

>>592

>За технічною реалізацією

А хто говорить про нестабільність? Лайнач стабільно незручний, повільний і громіздкий. Хоча візуально звісно радує око. І це, до речі, могло би бути маркетинговою фішкою – багато моїх знайомих, що я їх запрошував на кропивач, казали мені, що там "якийсь дивний древній дизайн". Але всім пох. Я на початках саме на лайначі сидів, коли ще Сашко ним займався. Потім лайнач скотився, а на кропивачі більше люду стало.

Відповіді: >>595 >>596

>>608

Якби тебе їбала доля файначу, то ти б писав конструктивну критику хоча би, а не жалівся би на те, що на бірді, де місяцями майже нічого не постять проглядається якась реклама місцями (яка насправді навіть не заважає).

>>606

Я якраз в очі не їбуся і мікроскопічні форси, які не виходять за межі самих бірд, за якийсь контент не рахую. Це по-перше, а по-друге, ти контентодрочер йобаний, для чого я з тобою взагалі розмовляю? Та хуй з тобою.

Зрозумій вже нарешті, що доба клепання макросів давним-давно пройшла і тепер кожен школяр заливає у свій особистий паблос з данкмємами за тиждень більше мемолайна, ніж твоя кропива продукує його за весь час свого існування.

Відповіді: >>612

>>610

>жаліється, що нема контенту
>"ти контентодрочер йобаний"

Мені взагалі важко зрозуміти, що такі як ти вкладають у слово "контент". З англійської це перекладається як "зміст" чи "вміст". Ну він і на файначі є. От наші повідомлення УЦТ, приміром.

Я взагалі "вміст" шукаю не на іміджбордах. Я книги читаю. А тут хіба поспілкуватися приходжу. Навіть з такими як ти.

Відповіді: >>613

>>612

У смоктанні хуїв ти зміст шукаєш. Якби це було не так, то ти би не перекручував тишком-нишком мої слова.

Тож такі як ти смокчуть хуї 24/7 і думають, що його висери у вигляді картинки з текстом автоматично стають мемами після того, як воно запостить оте на свій копроднач. І називають цей процес клепанням контенту. Не намагайся вдавати з себе адекватну людину, бо з тобою все ясно. Але раз ти збився з цієї теми, щоб не зливатись у якійсь випадковій невеличкій суперечці, то шанси на одужання від бордораку ще є.

Відповіді: >>614

>>613

Лілко, в тебе синдром "ананаса". На сосачі пересидів, чи шо?

Всім похуй як ви школярі підносите й сприймаєте картинки з текстами. Форуми, зокрема анонімні – місце, щоби поспілкуватися.

Відповіді: >>615

>>614

>лалка имиджбоды уже не в моде, двач уже никому не интересен, все топовые пацанчики хиккуют на вписках, лах, я сюда прихожу чтобы посрать тока, кек

Десь я вже це чув.

Відповіді: >>616 >>617

>>615

Кепсько відчуваєш дискурси. Я не сиджу на сосачі. Однак я вільна людина, мені відкритий весь світ і весь інтернет.

А слово "контент" недоречне, бо воно не означає нічого посутнього. Можна створити мільйони веб-сторінок з белібердою, але українськими словами Вавіліотека, ліл. Це буде багато контенту українською, себто вмісту. А толку з нього? Важливий не контент, а цінність.

Хоча в УАнеті зазвичай "мало контенту" просто означає, що на українських сайтах зазвичай авдиторія менша ніж за російських. Причини природні менше людей знають українську, ніж російську, а комплекс меншовартості перед "великим братом" очевидний. До того ж ми все ще доволі провінційні й пост-колоніальні. І люди в нас не так діджиталізовані як навіть у расії.

Відповіді: >>618

>>617

Для тебе весь світ і інтернет відкриті. Включаючи сосач. Можеш прийти туди і без задньої думки підтримати постингом ту клоаку наповнену буквально (без жартів і перебільшень) пособниками Хуйла Блядіміра Блядіміровича.

Чому ти не висловлюєшся більш прямо і не називаєш речі своїми іменами? Підозрюю, що ти просто черговий безпринципний чмошник, який автоматично вважає обмеженим і тупим будь-кого з яйцями фігуряльно і хоч трохи сформованим світоглядом.

Жодних спроб виправдання відсутності українського контенту не хочу бачити чи чути. Я прекрасно бачу скільки наших шастає по різних частинах інтернету та особливо в рунеті. І зовсім не рідке це ті люди, які якраз контент і створюють. І саме такий, що, як ти кажеш, має цінність. Культурну цінність. І ця цінність опиняється в рунеті, а не у нас. Виправдати це різницьою у кількості населення просто не вийде.