Лише Френка Герберта.
Розумієш в чому прикол: я читав всю оригінальну сагу і намагався навіть у висери його сина (але не зміг).
Але я читав на мові москалів і в електронному вигляді.
А тут по перше український переклад і якісна поліграфія (там навіть оригінаьні ілюстрації в книзі є).
Дуже сподіваюсі шо будуть продовження перекладів цієї ж серії.
Колись я бачив думку, що Дюна (оригінальна книжка) має таке ж відношення до Корану як Енеїда Котляревського до оригінальної Енеїди. Ніби сюжет Дюни в чомусь нагадує історію Мохамеда чи щось таке. Всі ці племена в пустелі, об'єднання їх і потім завоювання (відвоювання дому Харконненів). І все це обгорнуто в шар космоопери.
А так цікавлять питання про Землю. Що з нею? І про столицю тої міжзоряної держави. Як називається, де знаходиться і все таке.
Щось типу того але не зовсім.
Так, у Дюні багато відсилок до арабо-ісламської культури, але є відсилки до скажімо Османської імперії (сардаукари = яничари), східних релігій (медитації,матри – хоча вони прямо так не називаються), європейського відродження, масонства тощо. Навіть трохи України там є. Поселення племен-фременів там називається sietch (що багато хто трактує як відсилку до слова "січ"), що файно в українському перекладі цей момент не пройобаний. А ще по одній із версій слово "сардаукари" утворене від слова "сердюки".
Ще варто зазначити що Дюна не тільки про космооперу, але там є трохи кіберпанку (всим править корпорація), багато про екологію і це лише те що перше на думку спало.
А на рахунок нарративу, ні Дюна не переказує ранню ісламську історію, хоча там є елементи і відсилки. За словами самого Герберта, це історія в першу чергу про долю одного сімейства протягом кількох століть. Втім як я вище зазначив це лише один із багатьох шарів циклу.
>А так цікавлять питання про Землю. Що з нею? І про столицю тої міжзоряної держави. Як називається, де знаходиться і все таке.
В ході війни людей із штучним інтелектом, Земля була знищена людьми. Здається, що в оригінальній сазі, про Землю взагалі не згадувалося, а в писанині сина Герберта це описано більш менш детально, але я можу помилятися.
На рахунок столиці. Треба розуміти, що імперія досить децентралізована і кожен великий дім(монарша династія) має свої планети і свою столицю, більше того має свій внутрішній устрій, малі доми підпорядковуються до якогось із великих домів (мені здається що малі доми є похідною династією від динасітії великого дому, але це не точно). Кожен із великих домів має частку в закритому акціонерному товаристві (в прямому сенсі) КООАМ, що має монополію на космічні перевезення і банківські операції та є фактично квазі-державою зі своїми законами та правилами.
Але є один із великих домів що вищий за інших – це дім Корино. Голова дому Корино є Падишах-Імператором імперії людей. Тобто він розрулює різні спірні питання між домами, а також є щось типу виконавчого директора КООАМ.
Так от столиця дому Корино (а значить і столиця імперії) спочатку знаходилася на планеті Кайтайн. А до війни людей з штучним інтелектом це була планета Салуса Секундус. Але вона зазнала ядерних бомбардуваннь, що зробили її не пригодною до життя.
Далі невеликий спойлер для тих хто не читав і не бачив екранізацій
Втім, після подій першого роману, дім Корино втартив свої привілеї і столицею стала планета Арракіс.
Якраз після кількох ядерних конфліктів між домами застосування ядерної зброї – заборонене. Втім кожен великий дім має ядерний арсенал, як сімейну статусну реліквію.
Більше того "традиційна" війна між домами заборонена, лише війна ассасинів. Коли ворогуючі доми засилають кіллерів один до одного.
Відповіді: >>517
Згадав ще одне питання про хробака-імператора. Він же не безсмертний?
Відповіді: >>415
Ні, звісно.
Він прожив кілька тисяч років поки його не випиляли терористи.
Також собі придбав. Раніше не читав, кіна не дивився, зараз прочитав трохи за сотню сторінок, поки подобається.
>Втім, я принципово купляю такі речі, а не пірачу. Бо то моя підримка гривнею якісних і корисних справ.
Двоїню. Та і 200 з невеликим грн, то не багато за якісно видруковану книжку.
Відповіді: >>422
Я не розумію тільки одного. Чому екранізацію цієї космічної хуїти Дюни робив Девід Лінч, а не якийсь умовний Лукас, які там все життя знімають всякий кал по-типу Стар Трека? Це ж явно не його. Туди Чорний вігвам не всунеш, артхаус з цього точно не вийшов би. Це так само абсурдно, якби зараз Ларс Фон Трієр знімав продовження Зоряних воєн. Ви згідні?
Відповіді: >>447
А мені подобається екранізація Лінча. Вона передає трохи наркоманськтй дух саги.
От якби у Ходоровськи вийшло:
Ото був би угар із рожевими космічними кораблями та Сальвадором Далі.
Здається, Дюну хочуть екранізувати. Знову.