Єдине питання – для чого ці артиклі взагалі треба? Це ж слова-паразити, якими вони перевантажують свої мови, коли нормальні народи обходяться без них.
Відповіді: >>16011
У тих же британців нема статєвого закінчення в словах. Ну або як це зветься, зате артиклі є.
Відповіді: >>16013
>Ну або як це зветься
Рід. Чоловічий, жіночий, середній.
Самого зайобують. Але тут фішка у воєнних цілях. Країні не вигідно, коли ворожа країна може легко зрозуміти всі ті каракулі. Взяти той ж грузинський алфавіт. Ті всі каракулі початково були іншими, а в ході війн вона місцями ускладнювалася, а місцями спростовувалася і ти бачиш те, що схоже на локшину. І поки ворог допре, що там написано – у нього вже мінус сотня. Чи острівні якісь мови держав Тихого океану. У тих самих науруанців ніхуя писемності не було, доки до них не припливли дойчлянд шлюшке. Воно їм і нахуй непотрібне було, бо острів маленький і ти ще спробуй ту міліпіздрю знайти, щоб завоювати. Так само і ці йобані артикулі в англійській мові, завдяки яким вони легко можуть розпізнати паляницю від "палянічніков".