Перша офіційна нитка про механічні клавіатури. Ділись чим користуєшся, та що маєш на своєму столі. Насміхаємось з панства на мембранках, цькуємо за hator, вітаємо власників кастомів за мільйон.
Ти може й не гей, а клавіатура абсолютно підорська.
У мене були мембранні, були ноутбучні низькопрофільні "ножниці" і були оптичні хейтори (те саме шо механіка, тільки без клацання механіки). Чисту механіки теж наче мав можливість спробувати.
Словом, мені нічого окрім "нониць" з малим ходом клавіш не заходить.
Клавіатура має працювати як спуск у гвинтівці. Ти не можеш натиснути його випадковим легким дотиком. Але ти не можеш і точно знати коло "спуск" спрацює. Ти про це не думаєш, а просто набираєш текст.
З мембраною буває так, що ти не притиснув її достатньо сильно і танискання не зчиталось. З механікою/оптикою буває таке, що ти хочеш швидко натиснути одну і ту ж клавішу двічі, але не можеш цього зробити швидко, бо у неї спрацювання не внизу, а десь на половині ходу клавіші, доводиться відволікатись.
Словом, досить дрочини на ці механічні кнопочки, нічого ергономічнішого низькопрофільних ноутбучних "ножниць" поки не придумали. Краще них тільки окрема повнорозмірна клавіатура для ПК з таким же механізмом роботи.
Відповіді: >>446
Ну для початку, є низькопрофільні механічні свічі.
Занадто низькі клавіатури типу яблучних мені здаються не надто зручними, адже не завжди ясно коли натискаєш. Легкі лінійні механічні свічі мені найбільш зручні, пальці не втомлюються. Ну і відчуття від натискання є більш приємним.
Ну на рахунок ергономічності, то вже давненько є клавіатури розділені, які більше пристосовані для зручності та ближче повторюють форму рук
Відповіді: >>448
>чому?
Тому що хатор – це продукт поганої якості для широкого загалу.
Свічі – лайно
Корпус – лайно
Плейт (якщо він там є) – лайно
Все лайно.