[x]

Космодесант

 Заватажити файл
 Без медіафайлу
 Тріпкод
Не піднімати тему
 До теми  До розділу
 Відповісти

Наскільки мені відомо, у всіх або принаймні деяких орденах Космодесанту є традиція вирізати імена полеглих героїв у спеціально відведеному місці. Як приклади відразу згадуються Ультрамарини та Срібні Черепи. А чи є така традиція у Варті Смерті? Якось не пригадую згадок про неї в того ж Паркера.

>>404

Згадай початок книжки, коли вони повертали труну ордену псайкера. Якщо там нічого не сказано, то доведеться вигадувати самостійно.

>>405

А шо вигадувати? Просто виникла певна ідея для художньої деталі. То таке, для пафосу. Все одно, навіть якщо це у Варті є, цим конкретно у тому контексті не скористаються (в останній момент виявиться, що Вартові поквапилися "ховати" відповідного персонажа).

Алсо, в мене ще виникло кілька запитань про темних ельдар – передусім на логіку. Зараз ще попрацюю, тоді сформулюю їх, а тоді вже викладу в тематичному треді.

Цікаво, звідки пішла широко розповсюджена в рунеті думка про те, що після трьох століть служби Астартес має право на відставку? В англомовних джерелах я такого, здається, жодного разу не зустрічала. Це з якогось дуже старого беку чи що?

>>496

Зі стелі скоріше. Хтось вигадав, інші підхопили.

Коли прочитав слово "рунет", думав ти спитаєш про засилля гомосексуальних фантазій щодо астартес.

>>497

Засилля гомосексуальних фантазій щодо Астартес – це якраз із англомовного фендому. Тренд зародився на тамблері, де цього добра, власне, й найбільше. Особливо багато контенту за "Єрессю" – передусім про примархів і морнівальців.

>>502

Як на мене, то взагалі зведення до траху добре прописаної дружби між персонажами – гидота. Але "примарх/десантник" – то ще нічого. Значно популярніші і, як на мене, гидотніші інцестуальні парочки з самих примархів (наприклад, Фулґрім/Керз або Фулґрім/Санґвіній). А деякі особи з дуже специфічними смаками навіть зводять примархів із самим Імператором, хоча це вже вертикальний інцест і ні в які ворота не лізе.

Випадково здибала цей чудовий анекдот (обережно, за посиланням англомовний текст!):

www.ajokeaday.com/joke/religious-jokes/old-monk-y9z92c17e3

Чомусь подумала, що з Астартес цілком могла трапитись аналогічна історія… (Так, тема "Астартес і ЦЕ" мене досі хвилює.)

>>626

Надто натягнуто, бо там переплутали цілих дві літери.

А щодо Астартес і це, то можна ж взяти їх ельдарську копію, Атакуючих Скорпіонів. Вони-то точно можуть цим займатись.

>>627

> Надто натягнуто, бо там переплутали цілих дві літери.

Зате вимовляється дуже схоже. Подумки диктуючи текст самому собі, дуже зайобаний монотонною роботою носій мови міг би й переплутати.

> А щодо Астартес і це, то можна ж взяти їх ельдарську копію, Атакуючих Скорпіонів. Вони-то точно можуть цим займатись.

На жаль, аналогія – не аргумент.

Ми колись обдумували, на скільки вистачає пального в баку стандартного байка Астартес без дозаправки. Здається, вийшло годин із десять їзди? Чи більше? І на якій це швидкості?

Крім Білих Шрамів (та й то частково – там усе ж таки більше Центральна Азія, ніж Східна), є ще якісь Астартес зі східноазійським колоритом?

>>743

Я вже дивилася інфу про них у Лексиканумі. Антропоніміка (там, де вона взагалі доступна) вказує на те, що це їх практично не стосується.

Може, взагалі помучитися трошки та вигадати орден самостійно?

Продовжуємо наше шоу "Нічний Файнач".

Оце згадала одну думку, яка останні пару днів періодично крутилася в мене в голові.

Якось, ще на Учані, ми обговорювали питання стукацтва у Варті Смерті, але зрештою ні до чого конкретного не договорилися. А нещодавно мені подумалося таке: можливо, у Варті воно є нормою. Кодифікованою нормою. Тобто писаною. Звісно, слова "донос" чи тим більше "стукацтво" в цій нормі не буде – просто механізм урегулювання конфліктів можна створити такий, щоби виходило, що в будь-якій неприємній ситуації фактично потрібно фіскалити на своїх. Я якось потрапила до такої Інтернет-спільноти: там у правилах прямим текстом прописано, що в разі порушення інших правил користувач, який виявив порушення, має повідомляти про нього когось із адміністрації через приват. До того ж, на останній деталі (потрібно писати саме у приват!) постійно, не менше раза на день, наголошувала адмінка. Кілька місяців не могла второпати, що мене напружувало в цьому пункті, а тепер зрозуміла: технічно це справжнісіньке стукацтво.

А тепер прикинь, як воно діє на психіку. Або зберігай здорову обстановку у спільноті, або мовчи про проблеми, а з погляду етики не залишишся чистим у жодному разі.

>>1075

Таке може бути у будь-якій спільноті. Якщо ти сумніваєшся в доцільності такого прийому, то це швидше сприяє стабільності та згуртованості, ніж заважає. Наприклад, у тій спільноті, про яку писала я, кілька тисяч користувачів. Багато активних дописувачів і коментаторів. І чомусь нікому не жме не те що узаконене стукацтво, а навіть попередження та бани з формулюванням "за сперечання з адміністрацією". Про вибіркову справедливість штибу "що дозволено Юпітеру, те не дозволено бику" навіть не згадуватиму.

А взагалі слід було би глянути минулорічний кодекс Варти. Не знаєш, де його можна скачати?

Знову спробувала самостійно розібратися з фенрісійською ономастикою. Судячи з переліку відомих Космововків на Лексиканумі, там в основному вживаються чи то родові імена, чи то прізвиська (більше, можливо, навіть останні – принаймні у керівництва ордену явно в основному прізвиська). А от патронімів чи то прізвищ, схожих на патроніми, якось мало.

А я ж буквально зараз, як ходила по хліб, забавлялася з думкою про те, що теоретично може існувати Космововк Карлсон. Більше того, може навіть існувати Космововк Магнус Карлсон, оскільки (нагадую) Магнус – це ім'я скандинавського походження. Сам собою напрошується гумористичний фанфік на кшталт "Карлсон, що живе в Іклі".

>>1198

Власне, останню ідею можна навіть розвинути, написавши цілу серію стьобних фанфіків, у яких обігрувалися б відомі казки. Наприклад, свята Еуфратія – цілком собі крута Спляча красуня (принц – сам здогадайся хто).

>>1200

Яка саме? Написати конкретно про Карлсона (до речі, цікаво, чи можна зварити варення з елю), про Сплячу святу, пардон, красуню чи взагалі взятися за такий цикл?

>>1202

> Цікава ідея перероблених казок.

Мені теж. Люблю дорослі або підліткові переробки казок. Але я без поняття, що робити навіть із цими двома ідеями.

> До речі як там редагування новелли про Севатара?

Ой, хуйово… Прости мені мою французьку. Я зараз зашиваюся з роботою. До хріна всього треба робити, а я нічого не можу через головний біль. Найближчі кілька днів, мабуть, доведеться нічого не читати, якщо я хочу хоч трохи часу присвятити Князеві Вороння (цікаво, яким він міг би бути казковим персонажем).

>>1250

Я сказала: "По ходу". Тобто я навіть не вважаю це доконаним фактом. Єдиний спосіб сказати точно, так це чи я просто надто підозріла (а може, це банальний тролінг з боку АДБ), – спитати самого АДБ.

Хух. Наче трохи відійшла від сьогоднішнього марафону. Вже навіть нервовий регіт пройшов. Тому перейдемо до жіночого питання у Восьмому Легіоні.

"Князь Вороння", розділ четвертий. Оригінал:

"The primarch's gene-seed whitened the skin of every soul who endured implantation, and blackened the irises of their eyes."

Прошу зауважити вживання в реченні присвійного займенника "their". Із контексту випливає, що це – випадок так званого "singular they", тобто гендерно нейтрального займенника (детальніше на цю тему можна почитати в тій же Вікіпедії: en.wikipedia.org/wiki/Singular_they).. "") Існує воно в англійській мові вже не перше століття, але ще відносно недавно, попри наявність такого ресурсу в мові, граматичним родом "за замовчуванням" там, як і в українській, був чоловічий. Власне, його й досі можна зустріти в цій ролі, зокрема у креативах БЛ. Лише за останній рік я прочитала в оригіналі 8 БЛівських книжок і кілька окремих оповідань або повістей і майже в кожній бачила такі речення. При цьому практично завжди йшлося про групи осіб явно змішаного складу й хіба що раз-два – про космодесантників.

І тут АДБ бере й пише про десантуру без вказівки на граматичний рід… Совпадєніє? Не думаю. Для АДБ це не є характерним.

Не пам'ятаю, чи є в нас окремий тред Варти Смерті (от до чого дожилися! Гадаю, тепер нас уже можна вважати повноцінним фан-осередком Warhammer 40k в уанеті), тому спитаю тут.

Чи слід вважати вичерпним список фортець Варти, поданий у її минулорічному кодексі? Нагадаю, що там на початку є мапа, на якій позначені фортеці та дрібніші пункти Варти (а заразом і основні загрози з боку найвідоміших ксенорас).

>>1535

Забагато їм честі для окремого треду. Якщо там не написано, що перелік вичерпний, то уявляти собі можна будь що. Наприклад, вигадати свою фортецю.

>>1536

> Наприклад, вигадати свою фортецю.

От про це мені і йдеться, хоча це й не порятунок від усіх моїх бід із географією (до речі, як правильно назвати еквівалент географії для космічного простору?).

Вилетіло з голови ще одне запитання. У кодексі згадується про прецеденти, коли фортецею Варти Смерті (повноцінною фортецею, а не якимось перевалочним пунктом абощо) заправляв інквізитор. Чи описані такі прецеденти десь у БЛівських книжках?

Виявила, що у 7-му (останньому на сьогодні) кодексі космодесанту немає твердження про сумісність їхніх імплантатів виключно з чоловічою фізіологією. Пропоную це кожному розуміти так, як хочеться.