[x]

Загальний тред

 Заватажити файл
 Без медіафайлу
 Тріпкод
Не піднімати тему
 До теми  До розділу
 Відповісти

Ура-ура! Ми відкрилися!

Гаразд, не буду розводити флейм, а відразу перейду до діла. Ніяк не згадаю: чи є на байках космодесанту дзеркала заднього огляду? А якщо є, то чи є вони зйомними?

>>7

Що я вже не так зробив?

Просто додай їх і все. Такими речами автори не заморочувались.

>>8

> Що я вже не так зробив?

А чому зразу "щось не так зробив"? Усе так.

Я сьогодні просто допетрала, що дзеркало заднього огляду, якщо воно є зйомним, можна використовувати як люстерко.

І ще одне питання, яке мене хвилює вже доволі давно. Які шанси у людини (не Астартес) у двобої з темним ельдаром?

>>14

Консул Кельченко, просто гвардійський офіцер, розстріляв кількох відьом.

Шанси є. Залежить від того, що за темний ельдар опиниться на шляху.

>>15

Дякую. А "характеристики" людини хіба ролі не грають? Тобто за сприятливих обставин вухатого ксеноса може винести й, скажімо, простий боєць планетарної самооборони?

І ще одне: наскільки змінює ситуацію наявність у людини псайкерських здібностей (застосовних у бою)?

>>16

А до чого тут характеристики? Звичайні ельдарські воїни з гвинтівками – це найслабший юніт. Вони й дорівнюють тим же СПО або гвардійцям. Хоча АДБ порівнював їх із банальними гангстерами за вмінням звертатися зі зброєю. Відьми – м'ясо в перестрілці, зате сильні в рукопашній. Геліони або будь-які ельдари з технікою – вже велика проблема. Мандрагори – спробуй поміть їх, не те що вбий. Ті, що з крилами – теж, мабуть, нелегко дадуться в руки.

За сприятливих обставин темного ельдара можна винести й цивільному за умови, що в нього буде пістолет і він висадить весь магазин у бік ельдара, щоби влучити. Псайкерські здібності полегшать справу. Просто не давай своїй героїні когось більшого за відьму або простого піхотинця.

І не забувай, що окремі індивиди взагалі не зможуть уявити нічого, що не прописано в кодексі, тому цивільний проти ельдар для них завжди буде єресю. Тому можеш не дуже стежити за тим, щоби пояснювати коежн епізод.

>>17

>А до чого тут характеристики?

Люди ж різні бувають. Очевидно, що простий імперський підданий, навіть уже забритий до СПО, це дещо зовсім інше, ніж, скажімо, елітний боєць із почту інквізитора.

> Звичайні ельдарські воїни з гвинтівками – це найслабший юніт. Вони й дорівнюють тим же СПО або гвардійцям. Хоча АДБ порівнював їх із банальними гангстерами за вмінням звертатися зі зброєю.

А звідки тоді балачки про надлюдську спритність і реакцію в ельдар?

> За сприятливих обставин темного ельдара можна винести й цивільному за умови, що в нього буде пістолет і він висадить весь магазин у бік ельдара, щоби влучити.

А як щодо снайперів? Вони мають шанси чи їх варто перестрахувати за допомогою псайкерського щита?

> Псайкерські здібності полегшать справу.

А це вже очевидно.

> І не забувай, що окремі індивиди взагалі не зможуть уявити нічого, що не прописано в кодексі, тому цивільний проти ельдар для них завжди буде єресю.

Якщо вже говорити про цивільних, то про їхню військову звитягу в кодексах наче взагалі не пишуть.

І ще одне насущне питання: на скільки вистачить стандартному байку Астартес одного бака з пальним (майже повного), якщо їхати бездоріжжям у повільному, максимум середньому темпі, пересуваючись ночами (якщо раптом що, планета землеподібна)?

>>18

>А звідки тоді балачки про надлюдську спритність і реакцію в ельдар?

У них швидший метаболізм, і вони рухаються швидше. Тільки як це допоможе в перестрілці?

>А як щодо снайперів? Вони мають шанси чи їх варто перестрахувати за допомогою псайкерського щита?

Та всі мають шанси. Навіщо такі складнощі? Шанси вбити ельдара як у звичайної людини – спецназівця. Вони є.

>>19

Та на ніч і вистачить. У бойових умовах вони висаджували баки за годин 10.

А тут із повільною їздою теж десь так має бути.

>>21

> Тільки як це допоможе в перестрілці?

Більша швидкість руху? Та елементарно.

> Навіщо такі складнощі? Шанси вбити ельдара як у звичайної людини – спецназівця. Вони є.

Це не складнощі, це логіка. Ну, й не пропадати ж дарма псайкерським здібностям головної героїні.

>>35

Він, звісно, може швидко бігати, але коли він засяде десь за поваленим стовбом і сидітиме на одному місці, а збоку чи зі спини до нього підкрадатимуться зі зброєю, швидкість буде нульовою.

Якщо її псайкерські здібності тільки відкрились, вона може або весь час думати про це і використати їх або забути, що вони в неї є, від шоку першого в житті бою. І не використовувати. Хоча вирішувати тільки тобі.

І про байки. Є таке оповідання Мітчелла Сканлона Cover of Darkness де Темні Шрами ганяють на байках уночі, але я не пам'ятаю там про кількість палива. Тому в крайньому випадку можеш покатати їх більше ніж одну ніч. Хто там точно знає вміст їхніх баків?

>>37

> Він, звісно, може швидко бігати, але коли він засяде десь за поваленим стовбом і сидітиме на одному місці, а збоку чи зі спини до нього підкрадатимуться зі зброєю, швидкість буде нульовою.

Я про швидкість маніпуляцій зі зброєю. Той же фактор раптовості – моцна штука. Але якщо ельдар за замовчуванням має перевагу в реакції та спритності, цей фактор може не мати значення для людського бійця.

> Якщо її псайкерські здібності тільки відкрились, вона може або весь час думати про це і використати їх або забути, що вони в неї є, від шоку першого в житті бою. І не використовувати.

А мені чомусь здавалося, що нещодавно усвідомлені / відкриті псайкерські здібності просто мало підлягають контролю з боку псайкера.

> Є таке оповідання Мітчелла Сканлона Cover of Darkness де Темні Шрами ганяють на байках уночі, але я не пам'ятаю там про кількість палива. Тому в крайньому випадку можеш покатати їх більше ніж одну ніч. Хто там точно знає вміст їхніх баків?

Дякую. Я думала, може, десь є якщо не конкретні відомості, то хоча б якісь непрямі вказівки.

>>41

>А мені чомусь здавалося, що нещодавно усвідомлені / відкриті псайкерські здібності просто мало підлягають контролю з боку псайкера.

Мало підлягають. Просто я думав, що вона у тебе буде в перші ж дні показувати майстерне володіння новими силами.

Є в Кийові хто грає в настільну Ваху? Як вони ставляться до нубів? Сцяними тряпками не закидають? Хочу почати. Але з чого правильно? Шо купляти в першу чергу? з урахуванням шо я ніщеброд Які мануали і т.п.

Накидай побільше артів із Астартес, які сидять на байках.

Заздалегідь дякую.

>>75

'Much appreciated,' I assured him, as the rest of the xenos clambered down and began trooping into their enclave.

Armed warriors in body armour came forward to meet them, their faces hidden inside blank-visaged helmets.

I caught sight of something else moving behind the gate, and turned my head for a better look.

'Dreadnoughts,' Kasteen breathed.

They were certainly large enough for that, but they moved with an easy grace far removed from the lumbering war machines I'd encountered before.

Their lines were angular, topped off with headpieces which resembled the helmets of their line troopers, but the resemblance ended with their size, towering at least twice the height of an ordinary tau.

'Just battlesuits,' El'sorath said, with a faint trace of amusement.

'Nothing special.'

Kasteen and I glanced at one another.

I couldn't make out much detail at this distance, but they were clearly heavily armed, and the idea of facing a foe that fielded such things as a matter of course wasn't exactly comforting.

I began to suspect that this was precisely the impression we'd been meant to get.

'I'm sure they're not,' I said, radiating an easy confidence I didn't feel, and enjoying the momentary flicker of doubt in the xeno's eyes.

>>76

Дякую.

А тепер ще одне питання: що можна почитати про ельдар будь-якого виду? Я знаю, що у Торпа є серія про світлих, а в Чамберса – про темних. Наскільки вони, до речі, вартісні? Немає хоча б таких ляпів, як у "Належному ордену"? Але, може, є щось іще?

>>79

Серія про темних мені здалась трохи розмитою. Автор мав кілька ідей, але якось не зміг реалізувати всі. З неї можна дізнатися про їх життя, але сюжет не дуже цікаий. Для мене принаймні був.

Про світлих не читав.

Третя книжка про Душепивць тебе може зацікавити. Там темноельдарський ватажок вирішив створити нову Коморру в реальному космосі.

>>80

>Там темноельдарський ватажок вирішив створити нову Коморру в реальному космосі.

І як? Успішно? Чи не будеш спойлерити?

>>83

Мабуть, краще не псувати тобі враження, коли ти в майбутньому дійдеш до цього циклу.

Дуже давно мучуся питанням: якою є природа псайкерських здібностей? Тобто звідки вони беруться? Закладаються генетично чи що?

>>98

Спитаємо Абнетта

My research into untouchables, through Alizebeth and then through the Distaff she created and ran, had indicated to me that perhaps psychic power, no matter how potent, relied in the final analysis on the electrical workings of the human mind, the firing of impulse charges between synapses. Untouchables somehow blanked this, and triggered a disturbing and disarming vacancy in the

natural and fundamental processes of the human brain. That, I had initially concluded, was why psykers don't work around untouchables… and why forgetfulness and unease is prevalent in their company. And, ultimately, why they disturb and upset humans so, and psykers doubly so.

>>99

Це все одно не дає задовільної відповіді на моє запитання особливості роботи мозку, як нагадує Курінний Очевидько, бувають як вродженими, так і набутими, але дідько вже з ним.

А мене ще от що цікавить: чи можуть псайкерські здібності бути спадковими?

>>100

Хтозна. Але збіги можуть бути. Навіть у масштабах цілої планети, як на Просперо, де всі були чутливими. З іншого боку були й цілі народи із проблемами зі сприйняттям пси-здібностей. Тому виходить, що спадщина теж відіграє роль. Тільки вона не обов'язкова для народження дитини-псайкера.

>>101

Щодо Просперо: там ще й якась фауна з псайкерськими здібностями була, хіба ні? Тож принаймні у випадку Просперо можна списати все на середовище.

І тут я згадала, що в одному з оповідань про недоторканність розповідалось саме як про генетичний баг… Чортівня якась.

>>102

Планета Просперо була надто близькою до варпу. Якщо викреслити псайкерів Просперо, залишається тільки один варіант – спадщина не гарантує дитину-псайкера. Роль відіграє випадок. А парій просто дуже мало, тому й кажуть, що вони – помилка природи. Втім, так і про псайкерів можна сказати.

>>103

Та ні, про парій говорилося не фігурально. Спеціально з цього приводу полізла перечитувати "Голос" Сваллоу. Заразом пригадала, що та цитата взагалі починалася з псайкерів. Ось:

"Chance mutation within the human genome, once in every million, might create a psyker; but in once in several billion would yield the precious jewel of the Pariah gene, the Untouchable. It was the cold logic of evolution that brought them forth. If the unfettered mental power of a psyker existed, then in balance there had to be those at the opposite end of the genetic spectrum–those whose minds were the absolute antithesis of the warp-touched, whose presence alone was enough to nullify the raging psi-fire."

"Псайкера могла би створити випадкова мутація в людському геномі, одна на мільйон; але одна на кілька мільярдів дає безцінний скарб гену Парії, Недоторканного. Породжує їх холодна логіка еволюції. Якщо вже існує нестримна ментальна сила псайкера, то для рівноваги мають існувати ті, хто перебуває на іншому кінці генетичного спектру, – ті, чий розум є абсолютною антитезою зачепленим варпом, чиєї присутності вже достатньо для нейтралізації несамовитого пси-полум'я".

А в мене геть вилетіло з голови, що там і про псайкерів щось було. Втім, усе ж таки незрозуміло: чи може така мутація передаватися з покоління в покоління? Не знаєш, бува, хто народжується в реальних людей з реальними мутаціями? :)

>>104

З цього не виходить, що парії – помилка. Просто рідкі гени.

Та ніби нормальні народжуються. Їхні мутації – відхилення від норми, а діти тут до чого?

>>105

Діти – до спадковості, ясна річ. Мутація – це ж зміна у геномі, але я чомусь засумнівалася, що вони неодмінно успадковуються.

До речі, щойно глянула у Вікіпедію – виявляється, буває і так, і так. Генеративні мутації передаються, соматичні – ні (у тварин).

Втім, реальні наукові дані ще нічого не доводять, бо ми все ж таки розглядаємо похмурий світ далекого майбутнього, позбавлений логіки.

А сьогодні я на тренуванні згадала одне питання, яке мучить мене вже кілька років. Священики в Міністорумі целібатні чи ні?

>>108

Мабуть, залежить від кожної конкретної планети. В жодній книжці це питання не піднімали.

>>109

Ясно. Я ж гадала, що, може, просто не бачила якихось згадок про це. Поки що складалося таке враження, ніби в духовних осіб Імперіуму взагалі немає особистого життя.

>>110

Просто за масштабом подій особисте життя героїв, тим більше другорядних, ролі не відіграє. Хоча той же АДБ вміє дуже органічно вписати в сюжет певні деталі. Він навіть червоній сорочці виписав зміни характеру:

Only a few years ago, she'd have worried about all the people forced to work in the dark. Now her first fear was for herself: the Adeptus Mechanicus wouldn't take

kindly to significant production delays, and this was going wrong in a hundred ways already. She might never get off Ganges at this rate.

Згадав про домашніх улюбленців:

Arella had been telling a story about her cat when everything went to hell.

Просто вставив певні деталі, що доповнюють образ:

As if it would make any difference, she absently buttoned up her uniform jacket for the first time in countless shifts.

В той же час вищезгаданий Сваллоу створив дуже колоритного екклезіарха, можливо навіть найцікавішого з усіх, але зовсім нічого не написав про його особисте життя.

>>111

Здається, такі милі подробиці полюбляє не тільки АДБ. Навіть у Макнілла за бажання можна відкопати дещицю.

А де у Сваллоу був той еклезіарх?

Ельдарського треду в нас нема, але створювати його мені ліньки.

Звідки в ельдар беруться діти?

>>205

Не пам'ятаю жодних нюансів у толкінівських ельфів. У беку була згадка про те, що генетичний матеріал для дитини батько має передавати після певних періодів. Тобто ембріон формується до певної межі, а потім знову в ліжко треба. Тільки про це більше ніде не писали.

>>215

Я колись читав усякі флафф-біблії та просто форуми. Не знаю точно, звідки це, і чи треба звертати на це увагу, бо десь із тої ж серії у ельдар були додаткові ребра в животі.

А так мені дуже здається, що зовнішність ельфів та ельдар у фентезі та 40 000 відповідно списали з толкінівських нолдорів. Там теж усі булі двометрові. У ваха-фентезі ельфи цілком толкінівські в плані зовнішності та будови тіла. Тому цілком можливо, що й вагітність у них така сама, як у людей. Ельдари, мабуть, теж недалеко пішли.

>>216

У мене теж були такі підозри, але їх усе ж таки не цілком злизали з толкінівського легендаріуму, то я й спитала.

Почитав одну статтю на англійській вікі про райські світи. Особливо сподобалась та частина, в якій сказано, що Адептус Міністорум іноді підтримує на таких планетах спеціальні бази для пошуку людей, які можуть побажати стати священниками. Тільки мені здається, що це найбільш марне витрачання грошей в усьому сороковнику?

>>221

Теж глянула цю статтю. Здається, там узагалі "полюють" на потенційних представників інтелектуальних професій. І нічого дивного – людський капітал же. У нашому світі просто зараз уже починають так само полювати на виняткові таланти, не шкодуючи ресурсів. Буває, що слідкують і за школотою. Та для того, щоби за тобою так ганялися та вилизували тобі п'яти, треба реально бути генієм (а ще – хоч разочок опинитись у потрібному місці в потрібний час, але порівняно з геніальністю то фігня). Так фартить лише одиницям, а решта відсіюється, часом – абсолютно безжально. Хто сказав: "Соціал-дарвінізм"?

От ми добре знаємо, якими карами лякають імперських підданих. А чи обіцяють їм бодай якісь бонуси за виконання релігійних приписів? Може, в Імперському кредо є якийсь аналог раю? Бодай у деяких конфесіях / локальних модифікаціях Кредо? Скільки не згадувала прочитані БЛівські опуси, так і не згадала жодного прикладу. Але здоровий глузд підказує, що довго керувати людьми самим лише батогом або страхом батога неможливо – їм іще треба періодично давати якісь пряники.

>>228

Щось таке є. Імператор буде судити всіх після смерті, праведники будуть жити поряд із ним, а грішників він спалить. Коли побачу в якійсь книжці точніший текст, напишу.

Десанту точно обіцяють участь в останній війні під командуванням Імператора.

>>229

> Коли побачу в якійсь книжці точніший текст, напишу.

Буду дуже вдячна, бо вперше про таке чую. Власне, поки дісталася компа цього разу, згадала ще на тему посмертя епізод із "Поля Смерті": там один із персонажів казав, що людська душа після смерті зазвичай розчиняється у варпі. Лише тоді, коли вона охоплена якоюсь дуже сильною пристрастю, вона залишається в матеріальному світі – так і з'являються привиди. Але ця версія надто вже похмура, щоби зажити значної популярності в народі.

> Десанту точно обіцяють участь в останній війні під командуванням Імператора.

Всім лояльним Астартес, не тільки Вовкам (яких, втім, начебто має вести в бій Леман Русс)?

>>232

>що людська душа після смерті зазвичай розчиняється у варпі.

Все правильно казав. Але тут залежить від автора. Хтось пише, що розчиняється саме душа, а хтось – що її сліди. Тобто зі смертю все закінчується. А буває й таке, що чиясь душа зберігається і стає іграшкою для демонів. Схоже, що варіант того, що саме розчиниться, залежить від того, наскільки близько буде варп. І від автора звісно.

Народу розповідають приблизно як і зараз – поводься добре – Імператор буде милостивий після смерті, поводься погано – в пекло.

Астартес із різних орденів дуже часто вірять, що буде остання битва, і всі, хто помер на полі бою, встануть під знамена Імператора і винищать все, що пов'язано з варпом.

>>234

> Народу розповідають приблизно як і зараз – поводься добре – Імператор буде милостивий після смерті, поводься погано – в пекло.

Я припускала, що так і є, але, по-перше, не бачила прецедентів у книжках, а по-друге, не знала, як цю концепцію взагалі можна натягнути на Імперське кредо. Просто якось не уявлялося.

І ще одне запитання: якщо гвардійці підлягають демобілізації, то чи підлягають їй бойові псайкери?

>>237

>не бачила прецедентів у книжках

Там час від часу герої висловлюють бажання стояти по праву руку від Імператора після смерті. Тому посмертя є.

>як цю концепцію взагалі можна натягнути на Імперське кредо

Про нього вже давно всі забули.

>якщо гвардійці підлягають демобілізації, то чи підлягають їй бойові псайкери?

Підлягають разом із полком. Їх передають комісаріату, але можна залишити біля себе як Мезіру. Тільки це було, коли весь полк демобілізували. А так їх скоріш за все перекидують комісару, і хай у нього голова болить.

>>240

Дякую. Про Мезіру я пам'ятаю, та чомусь вона мені уявляється не бойовим псайкером, а чимось на кшталт провидиці, тобто не такою цінною для війська. Мабуть, треба знову проглянути "Поле Смерті", бо майже впевнена, що там були якісь натяки.

>>241

Кожного псайкера, якого додали в полк, можна вважати бойовим. Там було сказано, що Барбаден не став передавати її комісаріату, а залишив поблизу.

>>242

Дякую.

А тепер чергове питання: є десь якась конкретна інформація про регіцид? Я знаю, що це така гра, схожа на шахи. А десь згадуються хоч якісь її особливості, характеристики? Назви та вигляд фігур, ходи абощо?

>>245

У трилогії Ейзенхорна було. У одній із наступних книжок Єресі, які ти колись прочитаєш, теж було дещо. Там є король, лицарі, геральдичні тварини, сквайри і загалом середньовічний антураж.

>>259

Раджу продовжувати Єресь і обирати "Немезиду". Оскільки я її читав, огляди як такі можеш не писати, а просто залишати свої враження. Там також буде великоденка щодо книжки "Битва за Безодню".

>>261

Я збираюся спершу взяти щось про М41, бо для фанфіка багато всього треба. Буквально гублюся в тому, які дірки там латати і що, відповідно, взяти першим. А "Єресь" – це для душі.

>>263

Або про Срібних Черепів (треба з ними розібратися), або про ельдар – швидше за все спершу про світлих. І звісно ж, іще треба щось почитати про дядька Грицька чи про комісара Каїна, оскільки там є дещиця про імперський побут.

Як і на яких підставах гвардійців демобілізують? Одну можливість я знаю – після 10+ років служби. А є щось іще?

>>315

Розпуск полку, якщо не зіллють з іншим полком. Дострокова демобілізація за якісь здобутки, окремий наказ якогось генерала. Просто вигадай будь-яку причину. З вищенаведених – батько головного героя однієї книжки служив у полку, де солдатам дали кілька щасливих квитків додому за якусь особливу вдалу війну.

>>316

А що може очікувати гвардійця після цього? Держава щось дає – якесь грошове забезпечення, певні преференції абощо – чи просто відпускає на вільні хліби?

>>317

>Держава щось дає – якесь грошове забезпечення, певні преференції абощо

Дає. Це нечасто розглядають у книжках, але нагорода за службу точно буде.

>>319

Більш-менш повноцінний опис цього всього є в книжках Єресі. Але як усе змінилось на момент 40 000 – це вже друге питання. Цілком можливо, що Імперіум дає одноразову виплату, а пенсію платитиме та планета, де гвардієць осяде. А значить, і розмір тої пенсії буде різним для кожного світу.

>>320

> Але як усе змінилось на момент 40 000 – це вже друге питання.

Отож-бо й воно. Хоча мені тепер ще й стало цікаво, як воно було в часи Єресі.

>>323

>стало цікаво, як воно було в часи Єресі.

Обираєш після служби нове життя на одній із планет, які активно розвиваються, – армія платить за переліт туди на якомусь скотовозі. Колишньому гвардійцю дали земельний пай по скільки-то там землі за кожен рік.

>>228

У Бена Каунтера старий генерал, схоже, вірить, що герої потраплять до Імператора, а грішники – до пекла.

>>368

Це з якого саме тексту?

Огляд іще кількох розділів планувався на сьогодні, та сьогодні довелося довго їбатися з однією нудною канцелярською роботою. Тому огляд буде завтра. Поки що лише скажу, що тепер у книжці пішов екшн. І добрий екшн.

>>372

Я маю на увазі, що звідти, схоже, можна багато дізнатися про реалії Імперіуму.

І трохи про пошук інформації для фанфіка: Макнілл досі мовчить. Може, взятися до імпровізацій, нічого не очікуючи?

>>449

У всіх своя швидкість. Навряд чи вона помітно збільшується після імплантації всіх органів неофіту.

Здається, відповідного треду в нас іще немає, то задам питання тут.

Якою зброєю послуговуються інфорсери, тобто імперські копи?

>>552

Негусто. Втім, біс із ним – мені все одно потрібна лише одна згадочка про один-єдиний ствол.

Ще один мисленнєвий експеримент.

Чи може Сестра Битви викликати космодесантника на дуель? І чи може вона його тоді перемогти?

>>588

Так далеко ще нічия фантазія не заходила. Вигадай будь-яку відповідь. Все на твій розсуд.

>>589

> Так далеко ще нічия фантазія не заходила.

А що в цьому питанні надзвичайного? Звісно, крім того, що я раптово згадала про практично невидимих для ГВ Сестер Битви, до яких і сама ще недавно ставилася скептично.

Питання до вахо-любів.

Чи є в "Молоті війни" військово-мооські сили?

Чи морячки це не досить пафосно для сеттінгу?

>>592

> Чи є в "Молоті війни" військово-мооські сили?

Десь можуть бути. Принаймні в одній книжці взагалі фігурували гвардійці-кавалеристи, які на своїх конячках намагалися звоювати чужинців на мехах. На цьому тлі військово-морські сили – майже апофеоз серйозності та військової потуги.

ВМС до речі є не тільки в людей. Ті ж орки будують підводні човни і таранять ними всякі нафтовидобувні платформи.

Зимові свята почнуться за два тижні, тож, мабуть, уже можна задавати таке питання.

Цілком можливо, що принаймні в деяких культурах Імперіуму є аналог нашого Миколайчика чи американського Санта-Клауса. Хто може найкраще підходити на цю роль? У мене в голові чомусь крутиться відверто хуліганська думка про Санґвінія.

Яка традиція іменування людей на Фенрісі? Тобто чи є у фенрісійців прізвища? Чи все ж таки замість них використовуються прізвиська?

>>701

А прізвиська? І якщо так, то чи фіксуються вони де-небудь документально (звісно, в тих фенрісійців, які взагалі мають потребу в документах)?

>>703

Просто я плутаюся в їхній ономастиці (до речі, Blackmane – це хіба не прізвисько?), а мені саме потрібен персонаж-Космововк. Відповідно, треба його якось назвати. Повне ім'я мусить бути бодай у мене в голові.

Питання стосується як світлих, так і темних, тому задаю тут.

Що їдять ельдар? Може, вони взагалі не їдять у нашому розумінні, а освоїли яке-небудь пранічне харчування?

>>228

У АДБ один священник мав сервочереп, який колись належав іншому священнику. Він вважав, що той покійний священник буде неймовірно щасливим у вічному світлі Золотого Трону, знаючи, що його череп служить церкві.

Каїн у своїх книжках готувався до Божого Суда після смерті, про всяк випадок читаючи молитви у скрутних ситуаціях.

Як пересічні імперські піддані можуть сприймати ідею міскасту якоїсь релігійної фігури у театральній виставі або фільмі? Наприклад, якщо свята Саббат буде не чорнявою зеленоокою красунею, а кароокою та з каштановим волоссям і, можливо, трохи накульгуватиме.

>>985

Тільки свідома наскільки я розумію. Якщо спеціально назбирати купу астропатів і зробити так, щоб твоя душа через якісь ментальні техніки вселилась у інше тіло.

>>986

А є варіації на тему Імперського кредо, що передбачають віру в неї? Я так розумію, що можуть бути, й це, можливо, ще не найекзотичніше з того, у що вірять імперські піддані.

>>993

Хіба що в циклі Рагнара. Все, що про неї точно відомо, – це те, що там живуть здоровенні звірі. В Єресі є теж міфічні істоти, в яких вірили вікінги. Там є щось типу буйволів, моржів і вовки. І різні види китів та акул. Краще глянути в вікіпедії фауну скандинавських країн.

>>994

Прикол у тому, що клімат на Фенрісі більш схожий на антарктичний, а в часи вікінгів (до речі, вони – не єдиний зразок, з якого ліпили Вовків і фенрісійську культуру загалом) у Скандинавії, навпаки, було відносно тепло. Якийсь кліматичний оптимум чи щось таке (забула термін).

Словом, там має бути дещо інша фауна. І все, що я про неї зараз пригадую, – це згадки про вовків, які насправді не є вовками, та косаток.

>>995

Є ще своєрідні лосі та ведмеді. Ліпи будь-кого. Все одно не вгадаєш, до чого причепляться ті, хто захоче.

>>996

Це точно – причепляться. А ліпити, мабуть, треба льодовикову мегафауну, хоч я боюся картинок із викопними тваринами :(

І ще одне питання: десь є інфа про традиції іменування людей в різних культурах Імперіуму? Ти писав, що в "арбітрському" циклі проскакувала дещиця на цю тему (конкретно про Ультрамар). А ще щось таке є?

Питання на засипку.

Припустимо, є інквізитор із псайкерськими здібностями. Йому вдається законтрактувати для тимчасової роботи на себе загін космодесантників. Один із десантників хамить інквізиторові. Той мовчки користується своїми здібностями, роблячи хамові боляче силою думки. (Варіанти: той РАПТОВО вмивається юшкою, згинається навпіл від гострого болю…) Що після цього станеться з інквізитором?

До речі, я якось ніколи не звертала на це уваги й тому не згадаю: бойові псайкери, застосовуючи свою силу, обов'язково мають робити якісь паси руками чи взагалі якось жестикулювати?

>>1008

Жести не обов'язкові. Чвари між інквізитором та десантом можуть закінчитись будь як (тобто як захоче автор). І вони можливі – згадай тільки ставлення до Вартових інквізитора Сігми.

>>1009

> Жести не обов'язкові. Чвари між інквізитором та десантом можуть закінчитись будь як (тобто як захоче автор).

Ох, шикарно. Тепер я розгуляюся.

> І вони можливі – згадай тільки ставлення до Вартових інквізитора Сігми.

Сігма був хитрий, він дистанційно їх опускав. А тут ідеться про живе спілкування.

>>1011

По-перше, мене мучили сумніви щодо умов застосування псайкерської сили (конкретно – той момент із жестикуляцією), а по-друге… Ти сам зрозумієш, чому я зараз про це питала, коли прочитаєш відповідну сцену.

Брейкінґ н'юз, бляха-муха!

io9.gizmodo.com/peta-wants-fictional-space-vikings-from-the-year-40-000-1791777849

Судячи з посилання на сайт організації, це не фейк.

Екстермінатуси їм не жмуть.

Виготовлення роботів із живих людей їм не жме.

Експлуатація дітей у військових конфліктах їм не жме.

Демонкулаби їм не жмуть.

А міньки персонажів із хутром на одязі – це їм зрада і ганьба.

>>1138

Вони загалом проти експлуатації тварин. Тобто, наприклад, проти страв із яєць або проти меду.

>>1329

Поки що ні. Була тільки якась історія про Сірого Лицаря, який нібито воскрес, але точно не скажу. І сподіваюся, що плодити Вічних не будуть.

>>1333

В прямому. Вони відроджуються після смерті так само як Вічні. Ну й під час відвоювання планет Саббат усі вірили, що свята воскресла в тілі звичайної жінки.

>>1336

А ти ж наче якось казав, що реінкарнація як така у світі вахи неможлива. Чи я вже щось плутаю?

>>1505

Вони молодці, що роблять таку грандіозну роботу, але дуже швидко скотились у самоповтори типу "в атаку першим". Плюс гумор не першої свіжості, плюс орієнтація творчості на тих, хто її не цінуватиме. Я би на їх місці зробив тільки один ролік, бо вони як на мене даремно розпорошують сили і ресурси.

>>1506

> Вони молодці, що роблять таку грандіозну роботу

На жаль, уже не роблять. Про проект не було чутно нічого конкретного ще з 2015-го, якщо не 2014-го, після того, як вони зняли останній ролик.

І сумнівно, що вони до цього повернуться, оскільки в Саші ще купа іншої роботи.

Схоже, новий кодекс Сестер Тиші пристосовує їх до реалій М41 чи вірніше The Gathering Storm.

Які згадки є у книжках про масову культуру Імперіуму? Особисто мені одразу згадуються дитячі лялькові вистави з "Варти Смерті". Ще ти якось, ще на Учані, писав, що у циклі про Каїна згадувався телесеріал про арбітра. А що ще?

>>1551

Забула спитати: а як щодо конкретних прикладів, крім того, що я назвала? Якраз-таки сучасний маскульт натягується на імперські реалії не дуже добре. Хоча очевидно, що річ насправді не у реаліях, а в моїй тупорилості. Тобто треба подивитись, як із цим давали собі раду автори БЛ.

>>1555

>треба подивитись, як із цим давали собі раду автори БЛ.

Каїна трясе в шаттлі? Він згадує серіал про війну з Абаддоном в секторі Готик.

Ейзехорн зустрічається з верховним інквізитором? Обидва цитують місцевих письменників-філософів.

Пейшенс Кис нема чим зайнятись? Вона читає одну з робіт інквізитора Рейвенора.

На Неві скоро відбудеться релігійне свято? Автор згадує, що події в основі свята присвячено купу релігійної літератури.

>>1558

Філософські трактати й релігійна література (окрім хіба що якось релігійної художки на кшталт популярних зараз у Штатах "натхненних" любовних романів) – це явно не маскульт. Але все одно дякую.

>>1570

Хтось робить комікс, тільки я не зовсім розумію, про що. Якщо він зробить ці сторінки у кольорі та додасть написи, можна буде запостити сюди. А взагалі в циклі Душепивць був інквізитор у термінаторському обладунку, тому й жінка в такому цілком можлива.

>>1571

Я теж уже знайшла згадки про комікс, але не можу не те що знайти сам цей комікс, а взагалі бодай якусь конкретну інформацію про нього. Сюжет? Статус (офіційна продукція / самопал)? Нічого не зрозуміло.

Що ж до термінаторської броні, то я, навпаки, буквально кілька днів тому зустрічала інформацію про те, що смертна людина нездатна її носити. Власне, це й не кожний десантник подужає. Тому мене особливо бентежить питання статусу цього коміксу. Але особистий досвід мені підказує, що навіть якби це був самопал із десантницею-термінаторкою, ми б уже давно про це знали, а половину фендому (й майже весь контингент /wh Абучану) скосив би інфаркт одразу після оприлюднення перших артів із нею.

>>1572

Навздогін: художник на своїй сторінці згадує, що цей комікс офіційно схвалено GW… Отже, таки не самопал.

І з коментів там же випливає, що це все-таки інквізиторка.

>>1572

Комікс саморобний. А щодо носіння термінаторської броні, то є й інша інфа – нібито вона для людей і вироблялась за часів Ери Технологій. Це були такі собі ремонтні скафандри.

>>1574

> Комікс саморобний.

Але ліцензований GW.

> А щодо носіння термінаторської броні, то є й інша інфа

Звідки?

Раптово замислилася щодо відносин псайкерів із церквою (чи то пак церкви з псайкерами). Наскільки та як Еклезіархія обслуговує їхні духовні потреби? Чи робить це вона взагалі? Простіше кажучи, чи має право псайкер піти до церкви на службу чи проповідь, пройти якесь таїнство? Чи не діє там якась сегрегація стосовно псайкерів?

>>1577

Ліцензованим ніхто не буде заважати. Неліцензованих здадуть/уб'ють.

Церква воює з відьмами, а не псайкерами.

>>1578

Але є кілька "але". З одного боку, пропаганда/релігія регулярно нагадує підданим, що псайкери невгодні Імператору. З іншого, є ще культурні фактори (звісно, не в останню чергу підживлювані пропагандою): прості імперські піддані самі не від того, щоби позбиткуватися з псайкерів. Сюди ж запишемо популярні в Імперіумі забобони різного ступеня дурнуватості щодо них (наприклад, у книжці про Срібних Черепів один із персонажів згадував, що люди бояться користуватись речами, які належать/належали псайкерові). Всі ці проблеми влада цілком може вирішувати за допомогою якоїсь сегрегації, відверто дискримінаційних заходів – приблизно як у Штатах до 60-х. А можливо, у самому Кредо Імперіаліс прописані окремі норми для псайкерів. І мені цікаво, що з цього справді є.

>>1581

Псайкери або мають ліцензію, і тоді це астропати (можуть навіть жити у храмах) або інквізитори/інквізиторські слуги. Або це незареєстровані псайкери, достатньо розумні, щоби приховувати свій дар. І зустрічаються вони настільки рідко, що якісь обмеження непотрібні. Все, звісно, може залежати від конкретного екклезіарха, який за бажанням не пустить псайкера в церкву, однак чи варто відмовляти ліцензованому? І чи піде він сам у церкву?

>>1582

> або інквізитори/інквізиторські слуги

Не обов'язково. Санкціоновані псайкери використовуються і в інших структурах – наприклад, у Гвардії ("The Killing Ground" пам'ятаєш?).

> І зустрічаються вони настільки рідко, що якісь обмеження непотрібні.

Але весь Імперіум усе одно знає, що від них треба триматися подалі. Втім, можна згадати, що і в нашому суспільстві є дуже нечисленні групи, до яких ставляться подібним чином.

> І чи піде він сам у церкву?

А це якраз одне з питань, яке мене хвилює. Чи радше одна зі сторін питання. Що вони взагалі можуть знайти там привабливого для себе?

>>1583

>в інших структурах – наприклад, у Гвардії

Такому набагато легше замаскуватись або можна прийти з іншими гвардійцями.

>Що вони взагалі можуть знайти там привабливого для себе?

А що інші люди знаходять? Те й вони.

>>1584

> Такому набагато легше замаскуватись або можна прийти з іншими гвардійцями.

І, можливо, одержати пизди. Нехай не фізично, все ж таки армійська дисципліна, але вербально – цілком можливо.

> А що інші люди знаходять? Те й вони.

Інших людей так не таврують. Щоправда, буває ще, що некрасивих/хворих/інвалідів таврують – мовляв, у потворному тілі потворна душа.

>>1585

Ну, якщо йому дуже треба помолитись, може спробувати не зважати на відразу оточуючих. А навіщо йти в церкву – це для кожної людини своя причина.

Чи є якісь засоби нейтралізації здібностей недоторканних/парій? Зокрема придатні до успішного тривалого носіння псайкерами.

>>1651

Парія натискає на кнопку, і специфічна аура миттєво зникає. Натискає знову, і його знов усі ненавидять.