[x]

"КаТедра Гіркого Луука" проти того щоби писати "каТедра":

 Завантажити файл
 Без медіафайлу
 Трипкод
Не піднімати тему
 До теми  До розділу
 Відповісти

>>3236

"А до чого тут Порох?" -- ніби вопрошають пороходауни.

>>3233

>КАТЕДРА ГІРКОГО ЛУУКА
>Поясніть, будь ласка, що це таке?

Тобто пороходаунам не обов'язково (і навіть протипоказано) роз'уміти про що йдеться щоби зробити висновок на кшталт "Вальцман знову комусь у штани надристає" і т.д.

По'яснюю.

Є такий доволі відомий пороходаун: uk.wikipedia.org/wiki/Gorky_Look

та його ЖЖ-спільнота, яку пороходауни називають "клЮб кадетів каТери": bitter-onion.livejournal.com/

(вважають ся неуйібенними "патриотами" і навіть "бандерівцями", "учасниками АТО", "волонтерами" та Героями Совєтського Союзу на додачу; хоча вся їхня діяльність -- нечленороздільний срач)

Окрім всього йншого кацапізму вони виступають проти Вкраинського Буржуазно Националистичного Правопису, окільки viн -- ввага! -- БАНДЕРІВСЬКИЙ, Греко-Католицький, діаспорянський та западенський

Це взагалі кацапська шіза: все що не Вєрка Сєрдючка то Львівська Ґвара.

Насправді це западенський т.зв. "клясичний правопис" був приінятий у Харькові: https://uk.wikipedia.org/wiki/Харківський_правопис

Тобто пороходауни a) пишуть viдповідно до харьківського правопису "клюб", "катедра" b) вважають, що ні в якому разі неможна писати не тільки харьківським правописом "клюб"; але й -- viдповідно до теперішнього правопису -- "катедра"; та вживати літеру Ґґ. Себто гадити під себе -- жи͡ттєве кредо пороходаунів.

Відповіді: >>3238 >>3239 >>3240

>>3237

Бля, Миколо, а Ви прикольний хуй!

Від безосібних за весь тред іноді хоч одного пруфу не дочекаєшся, а Ви за один допис одразу по два-три посилання.

Але є "але".

У Ваших попередніх дописах Ви обісрали УкрВікі, ніби вона для даунів fajno.in/q/61/#reply. І тут же ж ВИ її самі використовуєте. І це при всьому тому, що ВИ також в якості підтвердження кидаєте посилання на сторінки ЖЖ, а це – зашквар! Висновок у мене лише один: Ви – ідиот, кацап і взагалі якийсь неврівноважений.

Ще одне: припиніть переносити ваше ЖЖ сюди. Тут проповідують Сашкізм. А хто із Сашкізмом не згоден – смокче Тарасового прутня!

Відповіді: >>3241

>>3240

¶Про вікі:

В самих правилах вікі написано, що вікі не є надійним ͡джерелом, про що вам залюбки по'яснять хохлопедики, як-що ви наївно намагатиметеся їм по'яснити, що в їхній Хохлопедії написана маячня ледь більша ніж повна.

Однак я не писав, що той хто користується вікі є ідиотом, а тільки той хто позиционує вікі я якусь остаточну істину. Ось приклад: Щодо використання підкреслень ("_якмінімум половина прибутку"). далі йде перебрехана до вже остаточної шізофренії ста͡ття з Хохлопедії. Тобто виходить, що як-що так не написано на вікі, то це -- божеві͡лля! Вікіпедерастія в останній стадії.

Тобто Хохлопедія -- це такий собі просунутий Ґууґль-Пошук перекладений Ґууґль-Транслейтом з пороходаунської.

Як-що я даю посила͡ння на вікі, то в якос͡тті іл'люстрації певних фактів, а не тому-що я вважаю фактом все що є на вікі і не фактом все чого там нема (буває й напаки: як-що щось є на вікі то НАСПРАВДІ мовляв цього нема…).

Тобто особисто мені ті посила͡ння на вікі взагалі непотрібні. Маючий вуха та почує.

¶Щодо ЖЖ:

Сама по собі непогана платформа, однак зараз там залишилися самі кацапи з пороходаунами. Я не хохлопедик: як-що йнфа є в Мережі, я можу надати на неї посила͡ння незважаючи на думку задротів анальноогоро͡джених.

>Бля, Миколо, а Ви прикольний хуй!

Ѿ й напиши пр оце ось тут: drama.kropyva.ch/Марат_Губаєв

Школоті не дано второпати, що никк -- на честь цього пороходауна, котрий був пороходауном (себто кацапське хамство під гаслом "боротьби з кацапами") ще коли це не стало мейстрімом: bilozerska.livejournal.com/475511.html?page=2#comments

Про сам той блог: uk.wikipedia.org/wiki/Білозерська_Олена_Леонідівна -- Володарка першого місця у всесвітньому конкурсі блогів The Bobs Deutsche Welle за 2013 рік серед блогів українською мовою за версією користувачів.

З вашими задроторесурсами на 10 калік не порівняти звісно, тим не менш

Відповіді: >>3242 >>3243

>>3241

>Щодо ЖЖ:
>Сама по собі непогана платформа,

Дякую, на цьому з тобою можна розмову закінчувати.

Хоча відповім на твоє питання: ідіоти ті, хто з тобою спілкуються. Мені вистачило.

Відповіді: >>3244 >>3245

>>3243

Щодо ЖЖ:

Можливостей для написа͡ння тексту просто незрівня͡нно більше ніж у ФБ та йнших пафосних платформ. Попри всю хуйню що там нагородили під гаслом "спам-захисту" ком'ментувати все одно простіше ніж на wordpress приміром.

Однак як я вже сказав, ЖЖ вмер через заси͡лля кацапів: просто стало нецікаво. Попри типу практичну viдсутність цензури, все що не подобається пороходаунам видалять на раз-два.

А то Тараско тут розквохтавсь до небес: не поділив я його "священну ненависть до whatever" і всю його пиздуватість.