[x]

Без теми

 Завантажити файл
 Без медіафайлу
 Трипкод
Не піднімати тему
 До теми  До розділу
 Відповісти

І таким чином силою мультиплікаторного ефекту вибір того хто годує бюджетників має значну більшу вагу і значення ніж голоси усіх тіх кого і фінансують податками приватники

А на додачу розділити один від одного голос кожного хто має або не має кредитні зобов'язання перед фінансовими установами

Я думаю що не варто виділяти для кожної категорії окрему урну, а натомість проставляти штамп на бюлетені під час його видачі.

Відповіді: >>2727

>>2726

Щоб ніхто із присутніх про те не дізнався і залишився простір для тіньових спекуляцій…

Треба кожному елітному виборцеві видавати там на виборчій дільниці у презент хлібину сиру із благородною пліснявою, за рахунок меценатів…

Це все лабуда, обмеження виборчого права – слизька дорожка.

Справа у тому, що у сучасних демократичних режимах легітимність раціональна (за Вебером), а значить – базується на процедурі. Звуження процедури зменшує легітимність режиму, а значить – доволі контрпродуктивна річ і веде до нестабільності. Тому що люди хочуть брати участь. Навіть тупі та бідні, прикинь. Тому-то навіть Путін (у якого харизматичний тип легітимності) так оберігає вибори, хоча й звів їх до пустої формальності.

Не з того боку беретеся за проблему.

Відповіді: >>2733 >>2734 >>2737 >>2738

>>2731

Ти хочеш будувати режим чи нам потрібні ефективні управлінці? Що собі міркуєш особисто ти із того приводу що поки наші пацани гинуть за неньку, наші дівчата відпрацьовують кредити надані країні міжнародними фінансовими інституціями?

Відповіді: >>2735

>>2738

ну так, Ахметов, Порошенко, Мартиненко розумніші і спроможніші.

Коли капітал має корупційно-оборудочне походження, увесь цей схематоз з «багатими капіталістами» не працює, просто може заморозити владу зовсім і сприяти її узурпації

Відповіді: >>2742 >>2744 >>2745
>Тому-то навіть Путін (у якого харизматичний тип легітимності) так оберігає вибори

Хороший напрям ти собі обираєш…

гамериканську систему виборців ти розумієш?

Відповіді: >>2743

Ви не враховуєте природу походження багатств. У клієнтельно-мафіозних державах без широкого середнього класу можете забути про «розумних та мудрих» багатих виборців.

Відповіді: >>2747

>>2739

Яку би собі систему не понавидумували олігархи, але карма в економіці працює саме таким чином як воно було вище зазначено. Чи добре бути королем смітнику? Чи краще бути офіціантом діамантового королівського палацу?

>>2740

Цілком, раціональний тип легітимності. Тому-то для підвищення легітимності режиму там настільки розширили участь виборців, що навіть людина без будь-яких документів може зареєструватись і проголосувати у деяких штатах. Уявіть, без ідентифікаційного документу. Так, звісно, це породжує свого роду проблеми, але працює на мій аргумент.

Відповіді: >>2749

>>2739

>«багатими капіталістами»

Червоні соціалістичні мавпи знають набагато краще як нам треба.

Ти ж може пам'ятаєш сумну долю Чєчєтова?

Відповіді: >>2746

>>2739

>заморозити владу

Влада яка служить не тобі а пліснявоподібній частині соціуму, може заморозити тебе за такі слова, в разгар опалювального сезону…

Відповіді: >>2748

>>2744

я не червоний, просто розрізняю між людиною, що заробила капітал у капіталістичній системі через інновацію/новий продукт на відкритому вільному ринку та людиною, що просто вкрала з бюджету на схематозі у закритому міжсобойчику і фінансує політичні проекти на ці гроші.

>>2750

Тобто, обирати владу повинні тільки люди з великим достатком, що, в реаліях України, працюють при олігархах чи на олігархів або пов'язані якимось схематозом з ними. Удачі з результатами.

У нас немає капіталізму та широкого середнього класу. Прокиньтесь. Спочатку потрібні незалежні від олігархів та схематозу капіталісти та люди з достатком. Таких щось я практично не бачу.

Насправді, широке виборче право вигідне для приходу правих економічних популістів. Просто треба створювати такі структури і цим реально займатись, а не мріяти «як би звузити права не таких як треба громадян».

Відповіді: >>2754 >>2755 >>2756

Що ти думаєш із того приводу що волонтери і громадські активісти найчастіше виконують саме ту роботу яка відноситься до обов'язків того хто смокче із бюджету?

Відповіді: >>2760

>>2753

Це через відсутність ринку та капіталізму. Немає ресурсів ніде окрім олігархату, який тримає основне населення у бідності. Тому дуже важко бути незалежним від них, на таку діяльність теж потрібні кошти.

Відповіді: >>2764

>>2760

Ринок завжди є, просто значить що він у нас тіньовий здебільшого, а ти знаєш як воно буває коли влітку на природі перевертаєш давній камінь, а під ним там виявляється що розмножуються якісь чудернацькі клопи і слимаки.

Відповіді: >>2768

абсолютно кожен хто має вплив на законодавчий орган і є проти легалізації розповсюдження конопель для мене є нічим не кращий за собаку чи мурашку.