[x]

Без теми

 Завантажити файл
 Без медіафайлу
 Трипкод
Не піднімати тему
 До теми  До розділу
 Відповісти

Давайте поговоримо про безумовний дохід. Українці як ніхто заслуговує на це явище.

  1. Всі надра належать народу тому народ має отримувати відсоток з їх продажу а не тільки держава.

  2. 10 мілйонів Українців померло через 3 Голодомори.

  3. 10 мільйонів Українців померло після розпаду совка.

  4. В 90-ті роки в нас вкрали дитинство.

  5. Після програшу першого майдану в нас вкрали майбутнє.

  6. Після програшу другого майдану майбутнє вкрали у наших дітей.

  7. Після міжнародної зради Українці втратили свої території.

Видавати БОД можна тільки після введення графи національність і видавати тільки Українцям. Бод має дорівнювати 3000 євро на місяць.

Де взяти грощі на БОД -

  1. розкуркулити олігархів, закрити офшори

  2. відмінити приватизацію 90-х та повернути державі всі заводи/підприємства

  3. шантажувати світ відновленням Ядерної Зброї

діскас

Відповіді: >>1667 >>1675 >>1708

>>1665

>розкуркулити олігархів, закрити офшори
>відмінити приватизацію 90-х та повернути державі всі заводи/підприємства

Вологі мрії соціалістів.

Прочитав перше речення – зацікавився. Почав читати друге – і ось він, лайнач у всій красі. От чому місцеві учанодебіли навіть серйозну тему зводять на понос?

Відповіді: >>1669

>>1668

>серйозну тему

Тема про страждання українського народу і розкуркулення олігархів серйозною бути не може за визначенням.

>лайнач
>учанодебіли

Навіть не знаю, що тобі сказати, просто проігнорую.

Якщо серйозно: люди, в яких єдина чеснота це прохолодні історії про те як їх нищили та принижували комуняки/москалі/жиди/олігархи не потрібні, бо це кончені невдахи.

Відповіді: >>1671

>>1669

>Якщо серйозно: люди, в яких єдина чеснота це прохолодні історії про те як їх нищили та принижували комуняки/москалі/жиди/олігархи не потрібні, бо це кончені невдахи.

а що поганого в прагненні до справедливої помсти що додає наснаги та злості, мм?

Відповіді: >>1672 >>1673 >>1675

>>1665

Сподіваюсь, ти тролиш так, ОПчику. Очевидно, що раптова урівнялівка украшці аж ніяк не допоможе. Зараз точно. А коли ця тема нарешті буде актуальною, то невідомо, чи залишаться ще якісь українці на цій планеті. Для чого сюди націю приплітати?

>>1671

А що хорошого? Є думка, що справедливість – це зброя. Нею можна нашкодити кривдникам, але захистити тих, кого вже скривдили не вдасться.

>>1673

>А що не справедливого в тому що багаті та сильні домінують над невдахами?

Конкретно у постсовку несправедливим є сам той факт, що багатими та "сильними" було дозволено стати тільки окремим людям. Це ніби сам організатор гонок перед стартом пробив шини частині учасників перегонів, які мали бути справедливими, за його словами. Несправедливо за визначенням.

Звісно, можна продовжувати косплеїти якого-небудь Ніцше і стверджувати, що найобувати слабких – це цілком собі справедливо, але то вже інша історія.

Ніякого доходу у бидла бути не повинно. Усі повинні жити у лайні, й радіти, що не здихають із голоду. Олігархи – добре, бо ефективні адміністратори, і чим їх менше тим краще, так їх легше котролювати, само собою що жодного впливу на політику вони не повинні мати (як і бидло). Держава повинна бути традиційного типу, щоб нормально жили (без надлишків також звісно) лише духовенство та воїнство. Ідеальна держава живе у спартанській аскезі, із пригніченим бидлом та буржуа-бидлом.

Відповіді: >>1679 >>1685

УЦТ просто зашкалює вадікометр.

Безумовний дохід, якщо цю ідею втілювати в життя, потребуватиме неймовірно високого рівня політичної відповідальності як у народа так і в політиків. Для популістів це буде просто манна небесна – оберіть нас, і ми підвищимо безумовний дохід, бо сьогоднішній його рівень несправедливий. А всі, хто питає, за рахунок чого ми теє зробимо, чим потім віддавати кредити і чому збільшились податки – то ворожі інтернетботи. Для народа це буде солодке слово халява, і багато хто купиться, бо живе одним днем. І в результаті безумовний дохід обов'язково стане більшим, ніж держава може собі дозволити, що стане зайвим тягарем на шиї економіки. І швидше за все ота шия зламається.

Відповіді: >>1687

>>1675

> Є думка, що справедливість – це зброя. Нею можна нашкодити кривдникам, але захистити тих, кого вже скривдили не вдасться.

Оце слушна думка.

Косплеєр_Ніцше_кум

Відповіді: >>1684

>>1683

Є думка, що справедливість – не надто серйозна річ, оскільки вона буває корисною лише тоді, коли нею не користуються.

повз Сократ

>>1685

У мріях і снах поки що, але всьо буде. Той анон, що скинув чорний прапор правий, єдиний мінус ІД – те що вони не християни, але поваги все-таки достойні.

Відповіді: >>1694

>>1696

Дурню, як ти зібрався розкуркулювати Ахметова? Ти думаєш, що у нього є якийсь рундук де він зберігає 4 мільярди доларів готівкою? Хуй там, його статки – це оціночна вартість підприємств, які йому належать – водоканалів, горгазів, металургійних комбінатів, укртелеком, футбольний клуб Шахтар… Що зміниться з того, що укртелеком вернеться у власність держави? Скоріше за все він збанкрутує, і його розтягнуть до останньої гайки. Ти ж розумієш, що олігархи теж переживають кризу, і якщо за словами Шуфрича реальні доходи українців зменшились в 6 разів, то Ахметов збіднів в 4 рази в порівнянні з домайданими часами – з 16 до 4 млрд. Тому, добробут олігархів – це наш з вами добробут. Чим багатший буде Ринат Леонідович, тим багатше житиме простий українець. Амінь

Відповіді: >>1699

>>1698

>Чим багатший буде Ринат Леонідович, тим багатше житиме простий українець.

Лолблять. Яким чином? Наші олігархи – не з тих, що добросовісно платять податки. Для них то западло, чи як там.

Вилізай зі свого уявного світу і озирнись. Повсюду гівно, хоч ми і живемо у країні, де дохуя надзвичайно багатих людей.

Відповіді: >>1700

>>1699

Я знаю, що коли Шахтар на Донбас Арені обігрував чинного володаря ЛЧ Челсі, то в ті часи українці жили як в Бога за пазухою – хватало і на хліб, і на масло, і на червону ікру. І все це було за рахунок того, що при владі дійсно були люди, яким була небайдужа доля України. Сини Януковича в Англії не вчились, а катались на квадроциклах по нашому рідному Поліському болоту. І країна жила по принципу Першої Леді країни, Людмили Янукович – Батя, я стараюсь. Тому і змогли достойна провести ЄВРО-2012, яке помаранчева влада ледь не просрала. Тоді були ті рідкісні моменти, які зараз видаються фантастикою, коли відчувалась гордість за цю країну, і було не соромно показувати український паспорт закордоном.

Відповіді: >>1701 >>1704

>>1700

>хватало і на хліб, і на масло, і на червону ікру.

Я би спитав цього Вадіка, як це в жахливій сучасності йому хватає на інтернет, але, мабуть, не буду.

>>1665

>розкуркулити олігархів, закрити офшори
>відмінити приватизацію 90-х та повернути державі всі заводи/підприємства
>шантажувати світ відновленням Ядерної Зброї

Їбать в теье манямірок

>>1736

Якщо слідувати за інструкцією ОПа, то всі державні ресурси будуть розтринькані на раз-два і ні пенсій, ні інших соціальних ніштяків не буде. Лише голий-босий совочок із злиднями. А це вже ми проходили.

>>1743

Держава поняття максимально контретне, ліл.

BTW, зміна власника наприклад Рошена не покращить становище положення невдах.

Хіба що хуєм по губах возитиме інший власник.

Відповіді: >>1751

>>1744

>BTW, зміна власника наприклад Рошена не покращить становище положення невдах.

Помиляєшся, бо власник може і зробити щось для покращення ситуації. Прокачати обладнання, вкласти гроші не собі у кишеню, а у новий товар для спроби епічного виходу на якийсь новий ринок і т.д.

Відповіді: >>1752 >>1753

>>1751

А хто встане вкладати гроші в збиткове підприємство? Мені взагалі видається, що Рошен – це ширма, масштаби прибутків Рошену значно перебільшені, і ця хуйня існує лише для того, щоб холопи зайвий раз не питали, чому Порошенко найбагатший президент найбіднішої хуйні.

Відповіді: >>1753 >>1754

>>1751

Безусловно, так і є.

Втім:

а) Це точно буде не державний власник

б) Це ніяк не покращить життя невдах.

>>1752

Хую ти дурний, Рошен наведений лише як приклад.

В тім з чого ти взяв що Рошен збитковий? Заздрість?

Відповіді: >>1757

>>1752

>Рошен – це ширма

Звісно, будемо вірити цензор.нет і сірьожам лещєнкам, а не міжнародним аудиторським коньорам, там же одні жидомасони, а рука руку миє

>Порошенко найбагатший президент найбіднішої хуйні

рогулі з пам'яттю акваріумної рибки вже забули, що такі статки він мав задовго до виборів, і з тих пір лише збіднів?

>>1753

>а) Це точно буде не державний власник

Раз державний, то обов'язково не може в управління? Залижить, кого виберуть. Якщо виберуть, а не запхають "чєлавека" минулого власника, чи щось таке, то може і взлетіти.

>б) Це ніяк не покращить життя невдах.

Якщо завдяки новому управлінню підприємство вийде у плюс, дотримуватиметься різного там трудового законодавства, не засиратиме екологію і платитиме податки, то що це, як не чистісінький профіт для усіх громадян? В тому числі й невдах, хоч не ясно, про кого це ти.