[x]

Драматика

 Завантажити файл
 Без медіафайлу
 Трипкод
Не піднімати тему
 До теми  До розділу
 Відповісти

>>9940

Не повністю. Залишився би той факт, що попереднє наповнення частково втрачене, і сайт потребує повного перегляду та чистки усіх статей. Але ніхто цим займатись не буде.

Відповіді: >>9942

>>9941

Враження від нитки таке: ви хуї, але я нічого робити не буду. Такі добрі конструктивні українські традиції були ще за наших дідів.

Відповіді: >>9943

>>9942

Враження від тебе такі: я хочу, щоби щось було зроблено. Ідіть робіть. Такі добрі конструктивні міжнародні традиції були ще за доісторичних часів.

Відповіді: >>9944

>>9943

Я роблю потроху. Але здивовує що майже зовсім нема едитувань. В Меморії їх зовсім нема. В Драматиці адмін або я. Це дивно, невже у всьому інтернеті 1,5 укрбезоси?

Відповіді: >>9945

>>9946

Вийобуватись ти так і не навчився. Все ті ж півтори спроби виглядати небидло і детектування школярів. Занеси себе в свою трупоматику як приклад понурого лайна.

Відповіді: >>9949

>>9948

Йоли-пали. Ну ти й бик. Дивися роги не обламай собі коли наступного разу бикуватимеш. Останнього разу щось таке чув у школі. Я пропоную подумати, що зробити щоб була українська жива енциклопедія мемів. Тебе я бачу це не цікавить, ну то йди нахуй та дай іншим щось конструктивне запропонувати.

Відповіді: >>9950

>>9949

Ти ще поплач тут. Українська жива енциклопедія в нас уже була. Її просрали, а рештки привласнили некрофіли з копровачу. І тепер ходять сюди, випрошуючи допомоги. Конструктив у своєму свинарнику пошукай. І не забудь там зайвий раз у бік Файнача висратись.

Відповіді: >>9951

>>9950

Нарешті я зустрів справжнього українця. Доля українця це плакати про минулі часи та звинувачувати когось в своїх бідах. Найголовніше що справжній українець має завжди бути на всіх ображеним.

Чувак що зробив оригінальну Драматику фізично ПОМЕР, шановний. Я так зрозумів твоє ставлення таке Драматика мала померти з ним. Це не дуже адекватна точка зору.

Відповіді: >>9953

Нащо так завелись? Беріть це простіше.

Ну, раз вже розвели срач, то я можу з чистою совістю спиздити ваш тред і запропонувати для обговорення нову(?) диванну концепцію для інтернетної енциклопедії.

Суть.

Для того, щоб покінчити з війнами правок, священними війнами у обговореннях, щоб нарешті прийняти до уваги той факт, що значимість™ та об'єктивність™ у всіх своя, пропоную взяти (або знайти і переробити вже існуючий, або запиляти свій) вікі-двигун, який дозволить створювати різні версії статей для різних груп користувачів.

Таким чином статті на одну й ту ж тему можуть бути написані лівими та правими, традиціоналістами та феміністками, бітардом та чотким пацаном енд соу он.

Це не лурк для мемасів і не драматика для драм, а таки Вікіпедія про все на світі. Діскас?

Відповіді: >>9961
gif

>>9960

Для танкістів вкажу найочевидніший профіт.

Плюралізм. Усі зможуть висловитись і кожен може при бажанні спробувати зрозуміти світогляд інших людей.

ОПе, очевидно, що тут нікому не всралося, щось робити для сайд-проджекту Кропивача. А ті кому це цікаво – очевидно сидять на іншій бірді.

Тред не читав.

Повз

Навіть у російських інтернетах, які взято взірцем, як робити не треба, нікому не прийшло в голову пиляти двачематику. Лурк наповнювали як харкачери, так і нульчанери разом з мілкобордистами, тому й злетіло. Тому соси адмінський зелений хуй, бидло.

Відповіді: >>9978

>>9978

Ти про якийсь-там проект серунів з колчану чи нубтайп?

От другий так точно націлений суто на бірди і він досі більш-менш живий. Не на багато живіший за покійну куркоматику, але живий.

Відповіді: >>9990
gif

>>9936

Колись я доволі-таки багато строчив на Куркоматику, а зараз не хочу. Її читає три з половиною людини, а править півтори. І хоч я не проти старатися для дрібної аудиторії, та лише якщо мимокроки не будуть срати мені у текст своїми понурими бугуртнутими правками.

Олсо, коли Куркоматика була ще жива та відносто активна, найпопулярніша стаття була про Міністерство, лол.

Відповіді: >>10042 >>10052

>>10040

>І хоч я не проти старатися для дрібної аудиторії

А про що ти збирався писати? Про мемаси? Вони втратили свою колишню цінність ще коли перша драматика існувала. Їх ставало більше і більше відколи їх мут розрекламував і їх стали використовувати для профіту на розважальних сайтах та у соціалках типу кропивачу. Усім же зараз похуй на нові меми, ні?

Писати про драми для малої аудиторії – це просто буде чергова понура війна правок.

Відповіді: >>10043

>>10042

Ні, про мемаси я писати не став би. Їх зараз хоч греблю гати, щоденно з'являються та вмирають.

Гадаю, про лулзові події та цікавих особистостей, приблизно те саме, чим займається англійська Драматика.

Відповіді: >>10044

>>10043

Ці події та особистості мали б відношення до бордокультури? Бо якщо ні, то це була би друга вікіпедія, тільки без цензури. Власне, я не те щоби покритикувати прийшов, просто хочу сказати, що куркоматики не дуже потрібні.

Відповіді: >>10054

>>10044

Українська бордокультура – це що, Курка та 1,5?

А якщо серйозно, то Драматика, ящитаю, у першу чергу повинна бути про лулзи та драму. У довколабордовій українській тусовці цього вистачає. Та і не в довколабордовій, а просто в українській неформальній.

>>10052

Мур.