[x]

Без теми

 Завантажити файл
 Без медіафайлу
 Тріпкод
Не піднімати тему
 До теми  До розділу
 Відповісти

>>867

Доведеться все перестворювати. Назва вже точно затверджена та канонізована? Не хочеться переносити все туди сюди по 100 раз. ГітХаб – це лише тимчасовий прихисток для збору інфи.

Так, зробив собі аккаунт, знайшов репозиторій. Пора писати.

А про що? Я хіба драму з Вінським бачив і знаю більш-менш ліл

>>866

Вангую, що ваша педія nepedia таки не взлетить.

Дивно, що ідею "ЗАЛ УПА" відкинули не знаючи що то і з цим його їдять навіть я цього ще не знаю.

Самі ж казали, що нам всього лиш треба місце під 30 статей. Цю інформацію не обов'язково саме в статті запихати, можна щось нове вигадати.

Це мало б стати місцем, куди можна відправити нюфаґавідправити нюфаґа на драматику/лурку == мемний пиздець сповільненої дії, місцем, де можна посратись а у ваших педіях, мабуть, треба їбатись з відкочуванням правок, тому я й не писав нічого на драматику, у обговорення не дивився ніколи, як і більшість юзерів, я гарантую це. Така штука могла б класно доповнювати бірду.

>>877

Якщо тобі хочеться сратись, тобі варто знайти якесь інше місце, ніж нова непедія. І політотостурбованість із собою туди забери.

>>877

концепція "зал УПА" зрозуміла

як сказано було раніше, цей от зал для якогось довбойоба може стати своєрідним залом слави. Краще в такому випадку не на борді, а ніби збоку неї

Додав пусту сторінку про Вінського та посилання на головній.

Заходите сюди github.com/ProjectUchan/projectuchan.github.io/blob/master/winskiy.html Жмете збоку редагувати, додаєте текст там де комент, зберігаєте, відправляєте пул-реквкест. Там все просто, тільки клацати далі.

Ось тільки ніц не злетить. Бо всі западло. Як і мені. А ви ще якісь сервери, вікі хотіль понапридумувати.

>>885

скорше за все, цей "зал" міг би мати вигляд окремого розділу біля "Ебаут", із списком статтей та віджетом коментарів у кожній

Disqus, ага :D

>>885

не >>883 але внесу:

Стаття, під нею коментарі(де срач) із голосуванням, коли комент набирає достатній відсоток "за" – він вноситься як правка до статті

Загалом хай Сашко допилить бірду та зробить хоч частку очікувано, тоді буде і ваша Непедія. А так все це схоже на зборище хіпстерків в гаражі, які мріють як зробити новий фейсбук.

>>895

Сашко підор, бо вже другий чи третій тиждень не може запиляти такі елементарну річ, як підствітка темнішим кольором ОП посту і зебру в /all/. Це зробити – поміняти колір в шаблоні статики, 30 сек роботи.

>>945

Сьогодні її попалили на Кропиві. Там три чувака зареєстровані, які відновлюють статті і контент. Схоже, Ясон щось злив чи це ті, хто писав на Драматику. Себе на самоті лишай.

>>947

Ніхуя вони не пропонують. В деяких статтях про нове наче взагалі модерацію відкидають. Тому небзди.

Інакодумство? А на цій охуєнній куркоматиці не буде такого? Якийсь пиздюк прийде, напише хуйню. Ти відкотиш, а він тебе пошле. Ви будете пиздіти одне з одним, доки або тебе або вас обох не пошлють нахуй. Так і закінчиться твоя ідилія. Нормальна вікі, головне, щоб допиляли.

>>948

>Ніхуя вони не пропонують.
>Тому небзди.

Раку яєць тобі, піздабол.

  1. Це трід про непедію, а не куркоматику, тому йди нахуй.

  2. Я лише сказав, що не збираюсь нічого дописувати туди та іншим не раджу, тому від'їбись і сходи нахуй.

>>950

Поламався, ліл. Чи не ти часом її адмін і хочеш нас туди затягти? Аби потім влаштовувати там свою модерастію і вершити долі УБК?

Я так розумію, що там люд із Драматики. Гадаю, хлопцям варто дати шанс, а там подивимося.

>>951

>Поламався, ліл. Чи не ти часом її адмін і хочеш нас туди затягти?

Я якраз не прихильник непедії, я тільки хочу щоб ти, недоумку з'їбав звідси. Скільки ще тебе разів нахуй посилати?

>УБК

Ліл, йди нахуй.

Мені от стало цікаво: невже хто-небудь досі сприймає серйозно всі ці курки, УБК, недойоби чи що там ще? Скоро закінчиться 2016-й рік, анони. Це навіть не смішно вже.

>>967

Все було б не так сумно, якби я не знав інфу від кількох адмінів різних борд, що хейтерські пости за невйобні проміжки часу писалися дійсно однією людиною. Мені загалом ця "ворожнеча" з вбидлятниками-сосічерами і так далі видається кумедною. Учан в цьому нагадував совок якийсь.

Саме про форсинг цієї ворожнечі нічого не знаю, але є припущення, що це породження того ж гнівного семена. Лише припущення.

>>969

Йшов би ти нахуй, інформаторе пиздливий. Інфа про те, що форсерів сосічі на учані писилала нахуй одна людина – відверта брехня.

Інфа про те, що всі любили конфоблядків, а один семен "хейтив" – така сама брехня. І це стосується не тільки Учану, навіть на січі цих уїбанів почали хуєсосити під кінець, можна спробувати знайти пруфи в архіві.

>>960

Читни рандомну статтю на куркоматиці і зрозумієш хто це сприймає серйозно.

>>972

У тебе улюблене слово "нахуй"?

>Інфа про те, що форсерів сосічі на учані писилала нахуй одна людина – відверта брехня.

Щодо цього, я не впевнений. Я ж сказав.

>Інфа про те, що всі любили конфоблядків

Я таке казав? Чи ти сказав це за мене? А хіба на них не може бути просто ПОХУЙ?

Особисто мене вони не їбуть. Ніхто окрім Цейво не аватаркофажив і не неймфажив, здається. Якого хуя взагалі ти про них згадуєш?

>Читни рандомну статтю на куркоматиці і зрозумієш хто це сприймає серйозно.

Ти?

>>973

>У тебе улюблене слово "нахуй"?

Так, нахуй. Ти мені будеш розповідати які слова я маю вживати? Йди нахуй.

Добре. Чому тоді мені має бути не похуй на те, що відбувалось поза учаном і нахуй тоді ти це все написав?

Шановний інформаторе, пропоную тобі з'їбати на ксатачі, сосічі чи де там тобі адміни давали інфу про користувачів "анонімної" "іміджборди".

>>979

Вочевидь ідеться про реальні підстави для ворожнечі між тими ж Учаном і Січчу. І наскільки сама ця ворожнеча раково форсилася школярами-дебілами.

Учан помер бо "то", учан помер, бо "сьо"…

Смоктаніть хуйця, ті, хто бажав Учану смерті, бо іміджборд – це не тільки домен і сервер. Учан не помре, поки в інтернетах залишаться хоч 1,5 учанери. Учан живий!

>>984

як така ворожнеча була, і таки через відмінність поглядів. Форсилася знатно, еге. Реальна проблема в тому, що знаходиться дебіл-другий, який замість ігнорування неугодних інтернетів починає їх засирати, ще і гордиться такими сумнівними досягненнями.

і що робити?

>>969

>Мені загалом ця "ворожнеча" з вбидлятниками-сосічерами і так далі видається кумедною. Учан в цьому нагадував совок якийсь.

А от це є завжди виправданим. Нормалфаги завжди намагаються перетворити борди на подобу їхніх улюблених смоктмереж, з рейтингами, лайками, сраколизством, дебільним гумором, моралфажеством і т.ін.

Стандартна спроба виправдати їх, "це лише трохи інший технічний засіб для спілкування", ніколи не спрацьовувала і ніколи не буде працювати, бо саме в цих відмінностях полягає джерело розповсюдження раку. Такі моделі поведінки, погляди (які виключно нав'язуються більшістю під тиском, ніякої логіки – про логіку і смоктмережників взагалі можна дуже багато окремо написати) не просто дозволені, але є заохочуваними в тих місцях. Це як кросбординг в англонеті: якщо анон значний час є дописувачем на лайноборді типу форчану, то всі недоліки середовища, що він в ньому знаходиться, незворотньо метастазують в його мозок.

>>993

Якби твій мозок ще був здатен хоча б частково функціонувати на рівні, що є належним для дорослої людини без фізичних чи психічних вад, то ти б зміг усвідомити чим насправді є анонімні зображеннядошки. Оскільки цього ніколи не станеться, то ось тобі підказочка: це прихистки вигнанців, невдах і непотребу. Але сучасна більшість примудрилась дегенерувати ще більше, їх єдина цінність – прагнення репродукувати. Втім, це важко осягнути, не перенапружуйся. Краще йди подивись смішні відео у своїй стрічці.

Схоже, що непедія таки не взлетіла принаймі, поки, а цей трід засрали офтопом.

Нехай же буде срач дискусія! Можливо, тут згодом накопичиться матеріал для тої ж непедії, якщо творці ще не поклали хуй. Якщо ніхто не проти, то продовжимо.

  • Ворожнеча між Учаном і Січчю. Слово "ворожнеча" тут не підходить, бо вся ця "ворожнеча" зводилась до учанлайно з боку сосічерів це зустрічалось на Січі та Учані, можна без проблем завести пруфи з архіву та "блядьнахуйвиприлізли" з боку учанерів, коли Січ падала, або коли хтось сумував і писав "учанлайно" на Учані.

Це не ворожнеча, а квіточки.

  • Безосібний, розвиток УБК, охуєнні історії про всюдисущого недойоба та інші форси.

Від цього одна рука мимоволі прямує до обличчя, а інша хоче закрити вкладку. Тим не менше, це лайно обов'язково згадують, коли намагаються пояснити звідки взялось "учанлайно".

Я ж тільки скажу, що історії про страшного недойоба, незалежно від того чи вони правдиві, – це не аргументи, а проблеми форсерів, але ніяк не проблеми Січі та Учану чи Файнача та Кропивача.

  • Проблеми соціоблядків та мемних даунів із соціальних мереж, яким запропонували посмоктати хуй/з'їбати у ВК.

Це також не проблеми іміджборд. І аргументи типу "та всі там сидять, це нормально" не приймаються. Зараз справді у багатьох там є акаунт, бо декому часто доводиться використовувати соціальні мережі, тільки тому, що вони популярні і багато людей чомусь вважає, що акаунт там – це маст. Тепер ясно тобі, >>1002 ? Це не відміняє того факту, що бидло, яке цілими днями сидить у feed – бидло, а огидні та лицемірні соціобляді, які регулярно просять полайкати аву – огидні та лицемірні соціобляді.

>>992 та >>1002 діло кажуть. Іміджборди – не місце для нормалфагів. Не подобається – ваші проблеми. Це на смоктаці вас захищатимуть мочератори всякі, а на іміджборді хуй посмокчіть і уйобуте, або розбирайтесь з усіма своїми проблемами самотужки.

>>1001

>Якби твій мозок ще був здатен хоча б частково функціонувати на рівні, що є належним для дорослої людини без фізичних чи психічних вад, то ти б зміг усвідомити чим насправді є анонімні зображеннядошки. Оскільки цього ніколи не станеться, то ось тобі підказочка: це прихистки вигнанців, невдах і непотребу. Але сучасна більшість примудрилась дегенерувати ще більше, їх єдина цінність – прагнення репродукувати. Втім, це важко осягнути, не перенапружуйся. Краще йди подивись смішні відео у своїй стрічці.

Якби твій мозок ще був здатен хоча б частково функціонувати на рівні, що є належним для дорослої людини без фізичних чи психічних вад, то ти б зміг усвідомити, що ти ідеалізуєш АІБ

>>1003

Черговий кококо-пост, який не має жодного сенсу. А чи не з Ірпеня ти часом?

Думаю, наша проблема – це цей кум. Як же серйозно він усе подає, наче борди це реально якийсь особливий світ. Це просто рак із раків.

>>1007

>Але ж ти рак і на бордах. Що далі?

>>1009

>Думаю, наша проблема – це цей кум. Як же серйозно він усе подає, наче борди це реально якийсь особливий світ. Це просто рак із раків.

Ну, враховуючи чия це авторитетна думка, далі я закрию вкладку з цим чудовим сайтом та забуду про його існування.

>>1008

>ідеалізуєш АІБ

Ліл.

>>1010

Недавно читав на кропивачі мудру думку про те, що рак, який вбив учан – олдфаги, які сприймають борди як якийсь напівзакритий клуб. Головна особливість борд – це вільне спілкування, альо. І один чи кілька учанораків заражають новенький Файнач хуйнею.

А тому чуваку, якого вже прозвали Нахуй, слід таки піти нахуй.

Це Файнач, а не секта свідків Учану. Чим пишаються ці учанойоби, Вінським? Просто 39-річний дрочер, який прийшов на Учан. Анон і пальцем не поворухнув, а це гордість!

>>1003

>І аргументи типу "та всі там сидять, це нормально" не приймаються

Прочитав тред. Де ти такі аргументи побачив, уйоба? Витягнув з носа, як і весь свій пост?

>>1015

Думаю, що буду писати на Драматику. І нести написане УЦТ. Якщо дупи тамтешнього контингенту луснуть, то буде причина щось пиляти. До того часу це все три гетьмана.

>>1012

ти трохи правий, є таке. Хоча Вінський лиш в одного анона викликав нездорове захоплення на фоні когнітивного дисонансу. То таке

>>1017

Ну так а сенс тоді пиляти щось окреме?

>>1017

А що про нього писати? 39-річний дрочер, який зайшов на Учан і засвітився в поні-треді. Тут реально цікавої інфи абзац, не більше.

>>1020

Як завжди пишуть про неймфагів. Біографія з лулзами, просто цікавинки типу перегляду гей-порно, щоби дізнатись свою орієнтацію.

>>1030

Тред про маячню. Допилюєм Драматику. Якщо адміни не їбануться, то не бачу сенсу пиляти іншу хуйню, якщо вже все і так є. Буде модерастія – буде моє "фе".

>>1009

>Черговий кококо-пост, який не має жодного сенсу.

Ти довбойоб чи прикидаєшся?

>А чи не з Ірпеня ти часом?

Дай-но вгадаю: недойобів ловиш, або твій дружок з блядської конфочки щось таке колись казав?

>Думаю, наша проблема – це цей кум.

Якщо і проблема, то тільки твоя.

>Як же серйозно він усе подає, наче борди це реально якийсь особливий світ.

Борди – це борди, не більше й не менше. Якщо маєш щось по ділу сказати, то кажи, а поки ти лише запостив якийсь непотріб і розповідаєш мені про відсутність сенсу. Тікати від теми і підмінювати поняття будеш у дискусіях зі своєю бабусею, рачку.

>>1011

>Недавно читав на кропивачі мудру думку про те, що рак, який вбив учан – олдфаги

Тебе наїбали, бо Учан ніхто так і не вбив. >>987

>Головна особливість борд – це вільне спілкування, альо.

Покажи мені де у цьому треді хтось це заперечив.

>>1013

Достатньо було уважно прочитати тільки пост. Нічим не можу зарадити, якщо ти в очі їбешся.

>>1032

>Тред про маячню. Допилюєм Драматику.

Твоє життя – маячня, нахуй іди і драматику свою забери з собою.

>>1045

Місце для вільного спілкування, де кожен може анонімно висловити свою думку.

Нормально? Тепер покажи мені розбіжності з моїм постом >>1003

Якщо знайдеш і доведеш, що це розбіжності і що я не розумію що таке іміджборд, то я звалю з українських АІБ на якийсь форчан.

>>1044

Не розумію чого у тебе так підгоріло від того, що тебе нахуй посилають. Тобі ж пояснили все і тільки тоді послали. Чому тобі так важко піти нахуй, коли тебе туди відправляють заслужено? Треба вміти визнавати свою неправоту, вміти програвати, а ти як школяр якийсь.

>>1046

>Місце для вільного спілкування, де кожен може анонімно висловити свою думку.

Правильно. Молодець. Фішка в тому, що:

>кожен

Навіть останній дебіл.

Окрім того, ти пишеш хуйню. Безосохейтера давно задеанонено, хоч і не публічно. Пости на різних дошках протягом тривалого часу залишені з одного ІР або проксі. Може не всім подобається це слово, мають право. Але активно це форсить лише один півник. Це не ти часом?

>>1048

Добре, я тепер розумію чому ти ніхуя не розумієш.

Вільне спілкулкування не виключає того, що на АІБ можна хуєсосити все, що тобі не подобається. Прозрів тепер? Чи ще якісь заперечення будуть?

>>1049

Він образився. Що тепер робити будемо?

Тобто якщо ти такий крутий, хуїсосиш сосічерів-вбидлятників, то це не означає, що не може бути когось, хто пошле тебе нахуй і явить нам аргумент, що все, у що ти вірив останні 2 роки – хуєта.

>>1059

Ти подивився в якій формі написаний перший пост. Я ставлю під сумнів навіть власну думку. Відтак, не звертав уваги на хейт взагалі, поки не дізнався чітко: це продукт одного форсера. Все, що далі – не знаю.

>>1058

>все, у що ти вірив останні 2 роки – хуєта.

Ти конкретизуй, розкажи пану Anonymous та Anonymous у що вони вірили останні 2 роки.

>>1060

І що ж форсить цей форсер? Невже вільне спілкування? От паскуда! Наволоч така!

Блядь, як ви заєбали зі своїми срачами у кого анонімність довша і хто кому курка/недойоб. Ідіть обмазуйтесь своїм лайном у /trash/. Бо це ж піздець взагалі.