[x]

Без теми

 Завантажити файл
 Без медіафайлу
 Трипкод
Не піднімати тему
 До теми  До розділу
 Відповісти

Сидів десь років зо два на Учані. Але переважно лиш читав, писав рідко. Ту навіть більше пишу. Хоча я тут майже не пишу, ліл.

>>5384

Я сиджу на обох, бо обидві малі і недолугі. Смішно, коли адепти починають вбачати в кожному, хто констатує їм факт, що Учану нема прибічника Кропивача і так далі. Смішно, коли хтось ставиться до цього серйозно. Дебіли.

Відповіді: >>5408

>>5380

>Давно хотів спитати, як я розумію файнач – прихисток учанівців, а кропивач – міністерства курок і інших хуєсосів?

Звісно ж ні, це фрейми для школярів.

>>5408

>Не зрозумів тебе.

Я бидло з рашкоборд і вважаю, що борди створені для тралінгу та срачу. Тому всі мої всиери слід сприймати несерйозно або ви тупі)))))))

Відповіді: >>5411

>>5408

>Їхній борд був народжений у соціяльній мережі (та ще й російській).

Бо ти стверджуєш що "Їхній борд був народжений у соціяльній мережі (та ще й російській)."

Окрім того, що це неправда, так ще й наче щось погане. Сашко там же сидить, 100%

Відповіді: >>5414

>>5409

Я вважаю що іміджборди створенні для всього, не тільки для тих речей які ти назвав (але й для них теж). Просто я не взяв той шмат твого повідомлення, який виділив.

Відповіді: >>5413

>>5408

>Смішно, коли адепти починають вбачати прибічника Кропивача в кожному, хто констатує їм факт, що Учану нема і так далі.

Перебудував речення

Відповіді: >>5415

>>5411

То не я. Не знаю, що він хотів тим постом сказати. Так, для всього. І тому вони відкриті до всього, а не сповнені солдатиками, які бугуртять від соцмереж.

>>5410

Паблік кропивачу з'явився у 14. Іміджборд у 16. Що ще тут не зрозуміло? На чані також висить референція до пабліку, щоб ні в кого не було сумнівів.

Відповіді: >>5416

>>5414

>Паблік кропивачу з'явився у 14. Іміджборд у 16.

Ти про який паблік? Газета "Кропивач"? А який він стосунок має до борди? Може це я чогось не знаю.

Паблік борди з'явився вже після її підняття, на 9 місяців після. А ось Твіттер файнача з'явився на місяць раніше за борду. І що тепер?

Відповіді: >>5417 >>5419

>>5416

Ну як тобі це добре, то хай буде так. Але це не іміджборд тоді. А лиш придаток до основного проєкту.

>Твіттер файнача

Хтось про нього чув? Він зібрав 4к різноманітного бидла як кропива на вк? Ні. То ж бо й воно.

Відповіді: >>5421

>>5417

Ти підмінюєш поняття. Я теж можу сказати "відколи цей придаток соцмереж, де ти зараз сидиш, став бордою?"

інб4: усі анони, які тут є, мають профілі ВК. 90% з них точно. І що тепер?

Відповіді: >>5422 >>5428

>>5421

Як тіки кропива з'явилась я одразу ж заґуґлив назву. Першим у списку був паблік "кропивач". Головний пікчур, або як його назвати, був "Кропивач. Жалить, припікає" або щось на кшталт. Мав 4000 підписантів. Контент – російські та подекуди українські """смішні картинки""". Створений був у 14.

>>5420

Ну та май собі. Не треба лиш гадати наче якщо ти маєш, то й всі мають.

Відповіді: >>5429 >>5430 >>5453

>>5428

>Як тіки кропива з'явилась я одразу ж заґуґлив назву. Першим у списку був паблік "кропивач". Головний пікчур, або як його назвати, був "Кропивач. Жалить, припікає" або щось на кшталт. Мав 4000 підписантів. Контент – російські та подекуди українські """смішні картинки""". Створений був у 14.

Ти рагуль

Відповіді: >>5435

>>5428

>Першим у списку був паблік "кропивач". Головний пікчур, або як його назвати, був "Кропивач. Жалить, припікає" або щось на кшталт. Мав 4000 підписантів.

Тепер згадав, що також бачив таке диво. Ще підгоріло, що вони робили вигляд, що вони сидять на борді і юзали сленг.

Відповіді: >>5431 >>5432

Навіть не знаю, яким треба бути дебілоїдом, аби власними ручками з'ясувати, що той паблік і борда "Кропивач" – різні творіння абсолютно різних людей.

Відповіді: >>5434 >>5440

Взагалі, не розумію, як можна серйозно ставитися до іміджборд. Головне – адекватність дискусії. З такими довбограями файнач далеко не піде, на жаль.

Відповіді: >>5438

Черговий тред де 3,5 анонімних дебіла сперичаються чий свинарних краще.

Що, характерно на Кропивачі сьогодні з'явилась майже така сама нитка.

Відповіді: >>5445 >>5446

>>5443

>Черговий тред де 3,5 анонімних дебіла сперичаються чий свинарних краще.

По-моєму, за кращість Кропивача тут ніхто не згадує. Мова йде про те, що у нас є дві мертві борди і не треба розводити срачі. Але якийсь лайноїд каже, що Файнач – параша краща

Відповіді: >>5447 >>5448

>>5451

Я маю на увазі, серйозно обговорювати, що якийсь сайт породжений вк-бидлом, а якийсь цнотливий і праведний. Якась маячня, сьогодні всі сидять в ВК чи ФБ. Сед бат тру.

Що за версія?

>>5428

Як тіки з'явивсь учан я одразу ж заґуґлив назву. Першим у списку був паблік "Uchan". Головний пікчур, або як його назвати, був "Uchan.to З нами Бог". Мав пару тисяч підписантів. Контент – російські та подекуди українські """смішні картинки""". Створений був у 14.

Відповіді: >>5455 >>5457 >>5458

Я прихильник версії адекватного спілкування на неракові теми. Якщо я знаходжу його на Кропивачі/Файначі, то там я його і веду. Не розумію, чому мене мають обмежувати фрейми якоїсь школоти.

Відповіді: >>5456 >>5460 >>5462

>>5454

>неракові теми

Ти ж розумієш, що це у кожного індивідуально? З цього власне і починалися всі срачі, через які потім створювали і ксатач, і нічан, і сосіч, і т.п.

Відповіді: >>5461

>>5465

Паблік був створений задовго після створення борди, майже не ведеться і наврядчи створений адміном, а не якимось куркою. Розходимось і нормально розглядаємо обидві українські мертвоборди як дві хуйні?

Відповіді: >>5472

>>5468

Ти чудово знаєш, що розводиш демагогію. Ти прекрасно мене зрозумів. Питати про те, як вибрати кондиціонер і оцінювати по відповідях у треді де тред більше сподобався – рішення здорової людини.

Відповіді: >>5473

>>5473

Тобто ти стверджуєш, що не зрозумів сенсу висловлювання:

>Я прихильник версії адекватного спілкування на неракові теми. Якщо я знаходжу його на Кропивачі/Файначі, то там я його і веду. Не розумію, чому мене мають обмежувати фрейми якоїсь школоти.
Відповіді: >>5477

>>5477

Я думаю цього достатньо. А раковість дійсно важко визначити. Можливо, це синонім логічних хиб. Наприклад, ми говоримо про адміна борди і кажемо "Він сидить ВК і тому робить дію Х". Саме твердження нікчемне, бо Ad hominem. Чи ось кум наводить паблік, який до КВ не має жодного стосунку і на цьому грунтує свою думку. Чесно, не знаю.

Відповіді: >>5481

>>5477

Я думаю цього достатньо. А раковість дійсно важко визначити. Можливо, це синонім логічних хиб. Наприклад, ми говоримо про адміна борди і кажемо "Він сидить ВК і тому робить дію Х". Саме твердження нікчемне, бо Ad hominem. Чи ось кум наводить паблік, який до КВ не має жодного стосунку і на цьому грунтує свою думку. Чесно, не знаю.

Відповіді: >>5482

>>5461

Це мабуть тому що ти прийшов звідти? Ну ось такі люди, як ти, й руйнують культуру іміджбордів. Бо в них усе не серйозно. Прости погиготіти зайшли.

>>5479

>А раковість дійсно важко визначити.

Все дуже просто. Саме це слово вживали на бордах, коли вважали, що якесь явище псує спілкування, перетворює борду на смітник.

А ще борди відрізняються від закритих параш з модерастією тим, що її жителі взмозі самотужки нахуй повиганяти школоту та ідіотів, коли вони ракують.

Відповіді: >>5483

>>5482

Дякую капітане. До цього додумався і я. Але що є смітник? Ось для нашого друга смітником є там, де кажуть, що не хочуть обмежувати себе фреймами тупої школоти пізнього Учану. А для мене смітником є весь цей тред. Ну гаразд, може і не весь.

Відповіді: >>5487

>>5483

>Але що є смітник? Ось для нашого друга смітником є там, де кажуть, що не хочуть обмежувати себе фреймами тупої школоти пізнього Учану.

Можна і собак їбати, щоб не обмежувати себе тупими фреймами нашої пізньої цивілізації. Може такі штуки, як мораль та традиції і лайно, але вони часом виконують важливі функції і поки їм немає заміни, викидати їх не варто.

Мені досі дивно, що існують люди, які просто не можуть прийняти погляди інших людей. Якщо тобі досі не вдалось мене переконати, що змішувати бірди та соціальні параші – це щось хороше, то проблеми у тебе, а не у мене.

Поясни мені, чому я повинен терпіти висери нормалфагів, коли я на бірди якраз і ходжу, щоб про них нахуй забути?

>А для мене смітником є весь цей тред. Ну гаразд, може і не весь.

Для мене теж. І смітником його зробив чи то ти, чи твій друг, зауваж. Бордосуперечки – рак і його недарма забороняють розводити десь окрім спеціальних розділів. Шкода, що на наших бірдах такої традиції досі немає.

Думаю, що можна говорити про синдром учанодебіла, який описується кількома тезами

1) Файно – це Учан.

2) Кропивач – це Січ

3) Учан це труборда (і похуй, що його створив Ясон, який сидів ВК і Учан мав паблік ВК і запрошував Ясон людей з ВК).

4) Решта борд не тру, вони створені соціоблядями, аби самостверджуватися в анонімному товаристві (нахуя?) (і головне: їх створюють адміни, які сидять ВК і борди мають пабліки ВК і запрошують адміни людей з ВК).

Мені це нагадує погляди вати на сучасну Німеччину. Вони досі в 45-му, а наші друзі в 13-му

(При цьому не треба кидати кропивацьку карту. я сам сидів на Учані, і сиджу тут. Але я розділяю адекватних учаноанонів від школярських учанодебілів. На цьому не треба спекулювати.)

Відповіді: >>5499 >>5501

>>5498

>Учан це труборда (і похуй, що його створив Ясон, який сидів ВК і Учан мав паблік ВК і запрошував Ясон людей з ВК).
>Решта борд не тру, вони створені соціоблядями, аби самостверджуватися в анонімному товаристві (нахуя?) (і

Ці дебільні аргументи не змінюються з плином років. Я вмиваю руки і проховую трід до бісовою матері. якщо приховувалка працює…

Відповіді: >>5502