[x]

Пам'ятач

 Заватажити файл
 Без медіафайлу
 Тріпкод
Не піднімати тему
 До теми  До розділу
 Відповісти

Агов, Учан і Драматика впали. Хатач і Січ впали ще раніше. Тому реквестую вивантаження всього контенту, який у вас лишився з цих 7-ми років: картинки, пасти, збережені сторінки. Якщо дуже багато, закиньте архівом. Дякую.

Mail: [email protected]

Приємно, що анони оцінили та зберегли краплинку моєї творчості. Ще б якби пікрандом із Учану витягнути.

Народжений хікувати, бірда Учан,

Ти відображала те, про що думав кожний

Твій урл вже не пінгується,

Але в наших серцях

Ти залишишся назавжди.

Народжений хікувати, ти написала наш гімн

Та ми відчули силу у слабких руках

Ми знайшли мотиви жити,

Бо в наших очах

Ти запалила вогонь невідомуса.

web.archive.org зберігає значну частину зображень. Є у когось бажання скриптів понаписати, щоб повитягувати зображення з тредів чи навіть цілі треди? Бо я підозрюю, що wget-ом звідти Учан не дістати.

>>797

Реквестую хорошу виділену лінію щоби нормально докачати

Крім того, Драматика була більше сповнена, кхм, фекаліями ніж лулзами

>>799

Я надто лінивий, але в той же час надто прискіпливий. Гадаєш, з мене буде користь? До того, 100% набіжать всякі йолопи і будуть казати, що не та драматика

Та й я хотів би дивне: щоб і лулзи, і об'єктивно. А це несумісні речі, ліл

>>801

wget -e robots=off --wait 1 -r -k -l глибинаСканування -p -E -nc --user-agent="юзерагент" лінк

'глибинаСканування', "юзерагент" та лінк впиши на свій вибір

>>805

нема за що. До речі, краще почитай ще документацію, можливо треба буде поекспериментувати із заголовками Accept*

надіюсь що ти почитав трошки, бо бездумно запускати команди, отримані від анонімів у інтернетах – погана ідея

>>800

>Я надто лінивий

Хто тут ще лінивий? Я навіть wget не випробував.

І як успіхи? Мені здається, що весь учан без їблі витягнути неможливо, тому й не брався. Тих снепшотів хоч і багато, але жоден не осягає весь учан, тому єдиний вихід – склеювати шматками, а прямого вирішення такої задачки я не бачу. Треба глянути чи є вже готове рішення для витягування сайтів з того світу архіву.

>>807

>весь учан без їблі витягнути неможливо

Це взагалі не можливо в принципі. В архіві лише маленька частинка Учану. Подякуйте Ясону і Сашку в перспективі теж, бо все йде тою ж дорогою, а всі його обіцянки так і залишилися обіцянками.

>>809

Щось нема бажання приймати в цьому участь. Куркоматика завжди була не така, як хотілось би. Певно, такою і лишиться.

Описуватимуть лайнофорси, цицьки камвхори, як хтось перднув, срачик на 10 постів у /b. І це все разом зватиметься УБК. Із вживанням "безос" замість "анонім" – окрема історія, краще її не чіпатиму.

Мало того, що воно збоку виглядає, як творчість 1,5 шизофреніків, воно ще й не потрібне нікому. Ми зараз на такому етапі, що наша субкультура ще досі не доросла до того, щоб виникла необхідність систематизувати інформацію про неї такими методати. Єдина користь від драматики – там на українську перекладено статті про те, що вже було створено до нас.

Якщо я неправий, то поправте. Цілком можливо, що той же Учан дав світу щось таке, чого раніше не було і це у нас хтось перейняв. І що ж це?

>>827

Загалом ти правий, але не повністю. Нам треба певна маленька енциклопедія. Де буде інфа про того ж Курку, про Ігоря Вінського, про історію Учану та таке інше. Тобто все можна було вкласти в статійок 30.

>>834

>тре' назву придумати для початку

Вінський же. І статтю про героя на головній. Хай назва сайту збігається з самі знаєте ким.

>>834

>медіа вікі?

Можна і цей, хоча є варіанти c2.com/cgi/wiki?WikiEngines

>виділю

Класно! Хоча ще цікаво що там є і як з ресурсами

>тре' назву придумати для початку

Таки тре'

А от з цим складно. Ну, я запропоную "Непедія" – не енциклопедія, ги.

Калачі, а не простіше взяти GitHub Pages і в маркдауні накидати ті кілька скупих абзаців?

>>843

>а так багато в кого гітхаб є

ти мав на увазі аккаунт-фейк? Бо я сумніваюсь що хтось захоче юзати свій основний аккаунт

То у нас є Непедія та Вінський. З ґітом ідея така собі, бо реєстрація потрібна. Навряд хтось захоче використовувати свій основний ак.

А як щодо якогось залу УПА на самій борді? Цих педій і так вже багато, тисячі їх.

>>846

це вже до адміна. Особисто я ставлюся скептично, бо така фішка може приманити увагоблядей.

Роз'ясню. Ідея в тому, що на ГітХабі ми швиденько накидаємо основну базу інформації якщо накидаєм. Там все зроблено для колаборації, буде зразу видно хто куркоматитьвандалить і тд. А реєстрація потребує лише ввести нік, мейл і пароль. Навіть підтверджувати нічого не треба. Далі, якщо злетить, то будемо просити Сашка чи кого ще, на хостинг і перенесемо все туди. А то ви починаєте не з того. Принцип Хуєтто, 80 відсотків роботи робить в перші два дні натхненного пориву. Поки ви будете возитися із вікі та серверами, то весь інтузіазм пройде і вийде "рішучі реформи з наступного понеділка".

>>847

двоїню

та ще хочу додати що гітхаб навряд чи наїбнеться з кінцями і не доведеться все з нуля відновлювати

Ми тут трохи відхилилися від теми треду. Може перекотимося у свій?

І мабуть краще nepedia