[x]

Боротьба

 Заватажити файл
 Без медіафайлу
 Тріпкод
Не піднімати тему
 До теми  До розділу
 Відповісти

Аноне, як ставишся до наркотичних речовин. Чи варто боротися з їх розповсюдженням? Можливо кожен сам має обирати, як йому нищити своє життя. Хочеш штрикатись? – Будь ласка!

Чи все ж маємо боротися, бо подібне вільнодумство приведе до Опіумних воєн-2? Тоді якими методами, я на Філіпінах? За останні кілька місяців місцевий президент наніс серйозної шкоди наркобізнесу, фактично легалізувавши вбивство наркоділків і наркоманів. Уже більше тисячі набили. Стріляють прямо на вулиці, одягають мішок на голову трупу і залишають табличку про попередження шкоди наркотиків для здоров'я.

Ти підтримуєш,цього простого хлопця Дутерте у його боротьбі? Він , на відмінну від місцевого колишнього борця, качка Ківи, діє, а не плеще язиком.

>>2527

Розповсюджуй-не розповсюджуй, а люди від них гинути будуть. Якщо навіть дозволити деякі наркотики, люди купуватимуть заборонені. Якщо чесно мені на цю тему завжди було насрати. Що не зроби, все має негативні наслідки. То легше махнути рукою.

>>2527

>фактично легалізувавши вбивство наркоділків і наркоманів

Оу! Нічого не маю проти речовин, але це вони круто придумали.

>>2529

Насправді є один безпрограшний варіант. Освіта.

У наших школах, наприклад, дуже мало уваги приділяють цьому. Якщо запитаєте школяра щось про наркотики, то він вам розкаже що воно таке, назве якісь відому йому речовини і, можливо, опише їхню дію та віднесе до якоїсь групи (важкі/легкі). Але я дуже сумніваюсь, що хоч один зможе пояснити чому люди їх вживають. Зазвичай люди розуміють це вже після того, як їх виписують з наркодиспансера. І то далеко не завжди.

>>2531

>Але я дуже сумніваюсь, що хоч один зможе пояснити чому люди їх вживають

У кожної людини можуть бути свої причини. Як це допоможе школярам?

>>2532

>У кожної людини можуть бути свої причини.

Так і є. Я не експерт у цих справах, але мені здається, що у більшості випадків всі "причини", які називають наркомани, дещо об'єднує.

Я якось випадково запитав у приятеля який на той момент кинув траву, але ще барижив чому люди вживають. Він сказав: "тому, шо жизнь – говно".

І не важливо чи наркот із пристойної сім'ї, чи дітдомівець. У них у всіх "жизнь – говно".

>>2533

Ото людям нема чого робити! Я через те, що "жизнь – говно", суїцид планую, а вони, бач, кайф ловлять…

>>2538

Хтось ловить кайф, щоб втекти від реальності, хтось ходить із сумною пикою і ниє, а хтось насолоджується життям хоч яке воно буває паршиве часом.

>суїцид планую

Ну, щасти у цій нелегкій справі.

>>2539

> хтось насолоджується життям хоч яке воно буває паршиве часом

Окей. Як насолоджуватися життям, коли всі ігнорують твої слова та ігнорують, коли тобі хріново, навіть якщо ти прямим текстом прохаєш про допомогу?

>>2542

Уяви собі – вже. Але хулі толку, якщо я не можу домогтися від інших того, що мені потрібно?

>>2541

Дуже просто – нікого не робиш зобов'язаним будь-що робити для тебе й допомагаєш собі сам. Треба позбавитися врешті від інфантильності, аноне.

А далі – насолоджуєшся життям.

>>2544

> Треба позбавитися врешті від інфантильності, аноне.

Якщо я в умовах нинішнього сракопаду на вулицях послизнуся та вдарюся головою так, що не матиму фізичної змоги підвестися, то це теж буде ознакою інфантилізму?

>>2545

>Якщо

Про умовний час теж раджу забути. Живи тим, що є. А наразі бачу, що ти вигадуєш негатив. І з іншого боку зразу ж проектуєш мисленнєво неприємну ситуацію.

>>2545

>Якщо я в умовах нинішнього сракопаду на вулицях послизнуся та вдарюся головою так, що не матиму фізичної змоги підвестися

Ну а взагалі це буде ознакою твоєї незграбності.

>>2546

А шо тут вигадувать? У мене майже рік тому мати так послизнулася. Точніше, майже так: вона зрештою підвелася сама, та все одно довелося тривалий час полежати в лікарні. Якщо таке станеться зі мною і я потраплю до тієї ж лікарні, то, з одного боку, їздити до мене навіть за необхідності буде нікому, з іншого, я там усе одно не виживу.

>>2547

То ти визнаєш, що твої закиди щодо інфантильності трохи не в тему?

А якщо вже казати не про гіпотетичне, а про те, що є тут і зараз, то в мене кілька вроджених захворювань/особливостей, через які мені в ідеалі треба постійно перебувати у присутності щонайменше однієї людини, що може і готова мене підстрахувати в екстреному випадку. І так, це все є невиліковним.

>>2531

>Нічого не маю проти речовин, але це вони круто придумали.

А якби тобі завтра запропонували роботу у якомусь сучасному НКВД по боротьбі з ворогами, наркоманами, інтернет-піратами, лібералами, ти погодився б? Зарплатня відмінна, дають красиву, пафосну, уніформу, постійно повторюють, що ти робиш корисну справу для держави, щокварталу премія і медалька, тян самі кидаються під тебе. Самі плюси, аноне. Головне роби своє діло якісно, як у 32-33 роках і будь абсолютно вірним керівництво, нехай собача голова привязанна до решітки радіатору твого новенького авто служить тобі пропуском всюди і нагадуванням про відповідальність перед країною.

>>2538

>Я через те, що "жизнь – говно", суїцид планую, а вони, бач, кайф ловлять

Як же міняється світ, раніше речовинами закидались, щоб розширити горизонти свідомості, а від гівняного життя тікали у монастир, чи в мандри кудись в Гімалаї чи Полінезію, а нині все навпаки.

>>2541

>Як насолоджуватися життям, коли всі ігнорують твої слова та ігнорують, коли тобі хріново, навіть якщо ти прямим текстом прохаєш про допомогу?

Спробуй просити допомоги у когось іншого – сектанти, психіатри, файначери.

>>2552

>А якби тобі завтра запропонували роботу у якомусь сучасному НКВД по боротьбі з ворогами, наркоманами, інтернет-піратами, лібералами, ти погодився б?

Не знаю, тут дуже багато нюансів. Скажу тільки те, що якби народився на тому острівному заводі, то погодився б. Схоже, що у них все це не вважається чимось поганим і я думав би так само, якби виріс там.

А чого ти раптом запитуєш? Здається, я колись бачив, як ти захищав право КНДР на "самовизначення" від демократів гамериканських.

>>2551

> "У мене вроджені проблеми зі здоров'ям, через які можна вмерти наглою смертю, а всім насрати!" – "Ти просто хочеш понити!"

>>2552

Дякую, дуже смішно.

Хвалити Бога-Імператора, снодійне в мене вже є. Моцне снодійне. Майже ціла коробка.

Прощавайте чи що? Звісно, ви можете попросити про репортаж із того світу спеціально для Файначу, але його не буде, тому що ви злі.

>>2553

>А чого ти раптом запитуєш? Здається, я колись бачив, як ти захищав право КНДР на "самовизначення" від демократів гамериканських.

І продовжую так вважати. А запитав просто, через цікавість. Місяць тому у кацапчиків виклали дані про працівників НКВД, то якось задумався, що цих персонажів зображають у вигляді посланців пекла, а на ділі вони були звичайними людьми, патріотами, безробітними,наприклад, що отримали роботу і владу, вони думали, напевно, що здійснюють подвиги і боронять країну. А нині інші патріоти називають їх убивцями і ганьбою країни. От така хвойда, ця історія.

Теж саме і з тими, хто мрію про "сильну руку" у владі. Вони ж мріють, що саме їх буде обрано проводити політику цієї руки, а не проте, що самі вони попадуть під каральний меч. І нинішнє положення на Філіпінах найкраще зображує у режимі реального часу, як відбувається реалізація подібної політики.

>>2556

Точно, не помирай, аноне, воно того не варте. Ти ще не достатню кількість людей задовбав, живи просто для того, щоб злити оточуючих.

>>2554

>Прощавайте чи що?

Сподіваюсь, ти жартуєш.

Three Day Grace - The End I Not The An wer (Audio)

>У мене вроджені проблеми зі здоров'ям, через які можна вмерти наглою смертю, а всім насрати!

Проблеми серйозні, але цього ніхто й не заперечував. Повернемось назад трохи.

>Як насолоджуватися життям, коли %твоя_проблема%?

На це запитання повинен відповісти якраз ти.

>Звісно, ви можете попросити про репортаж із того світу

Ну, мене це не цікавить, але якщо таки потрапиш туди і побачиш якогось Ісуса чи Аллаха, то перекажи, що він хуй і я його ненавиджу.

>>2557

Все так. Люди спрощують все. Ділять на добре і зле. Ніхто і не задумується про те, що якби народився одним століттям раніше, то із радістю вступив би до трійки НКВД і розкуркулював багатіїв, які не хочуть ділитися з бідними трудягами.

Дивовижно як сучасним українцям подобається, коли хтось очорняє історію такого злого і безжального совка. Так, ніби то не їх предки тут колись жили, ніби вони ніяк з цим не пов'язані.

>>2548

Певно, проблема в тому, що ти чомусь повірив, що люди апріорі "хороші". Це вплив совка, з його надвихованістю, де намагалися створити "харошихлюдєй".

А в реальності люди не хороші, не погані – такі, які є. Тобто дбають про власне життя й життя близьких. І якого біса я маю бути сиділкою якійсь чужій людині тобі, ще й безкоштовно? Й так мислить коден. А в тебе якесь нереальне ставлення до світу, ніби всі тобі винні через те, що ти вродився слабим.

Попри це, соціум існує, й це означає, що ми все ж живемо разом, тобто рахуємося з інтересами одне одного, маємо певні суспільні закони – зокрема взаємної допомоги. Тобто якби переді мною послизнулась жіночка 40 років, я б їй допоміг підвестись. Якби юний хлопець – скоріш за все ні. Залежить від того, як би він поводився.

>>2554

Я тільки зараз помітив, що ту частину мого посту, де я відмовляв тебе від задуманого, з'їв файнач.

Сподіваюсь, що твоє снодійне виявилось максимум проносним.

>>2557

>живи просто для того, щоб злити оточуючих

Якби я був на даху багатоповерхівки і почув такі слова, то, мабуть, стрибнув би.

Шо мовчите? Перелякалися, вражі діти? А дарма – ніякого суїциду не було. Якщо почалася ця розмова зі справжнього почуття безвиході (яке, до речі, нікуди не поділося – просто я намагаюся придумати, як ще йому можна зарадити), то "прощальне" повідомлення та "зникнення" на кілька днів після нього вже були жартом. Жарт був дурнуватий і злий, знаю. Та ви все одно не заслуговуєте на кращі.

Можна було б написати дещицю про те, яким лакмусовим папірцем стала для вас ця ситуація, та мені ліньки. Та й не можу сказати, що вона відкрила (принаймні особисто мені) якусь несподівану вашу сторону, а плагіатити репертуар в Отамана Вочевидячки якось негарно.

>>2591

Байдужі та жорстокі анонімуси замість того, щоб порадити тобі ефективніший спосіб стати героєм, намагались заспокоїти і відговорити від дурних думок та вчинків, а у тебе ще є якісь претензії?

Чого ти хочеш? Тільки ти чесно скажи.

>почуття безвиході (яке, до речі, нікуди не поділося – просто я намагаюся придумати, як ще йому можна зарадити)

Правильно! У будь-якій безвихідній ситуації жартуй про суїцид і зникай на кілька діб.

>>2593

> Проблем зі сном немає?

Ну, так, позіхаю, хоча треба було би працювати.

>>2596

> Байдужі та жорстокі анонімуси

Щодо байдужих не знаю, а от жорстокі – це вже точно. Втім, про вас узагалі можна багато чого "доброго" сказати, але це все, як я вже казала, буде надто очевидно.

> замість того, щоб порадити тобі ефективніший спосіб стати героєм, намагались заспокоїти і відговорити від дурних думок та вчинків

Перекручуєш. Навіщо перекручуєш?

> Чого ти хочеш?

Зараз? Поспати. Глобально? Щоб мене любили, до того ж, взаємно.

> У будь-якій безвихідній ситуації жартуй про суїцид і зникай на кілька діб.

От ти іронізуєш, а мені за ці дні справді стало трохи краще. Що ж до вашої тендітної психіки, ви ще й не на такі розіграші заслуговуєте.

Втім, усе ж таки добре вийшло? Перша в моєму житті інсценізація власної смерті! А ви купилися, ха-ха!

>>2597

> казала

Так і знав. Я впізнав тебе ще до згадування тобою бога-імператора.

>Щоб мене любили, до того ж, взаємно.

Пффф… Тільки не кажи, що це причина всьому. Звісно, є люди, які через таке вішають ніс, або себе, але це якось не серйозно. Тобі ж не 13 років.

>Втім, усе ж таки добре вийшло?

Та годиться, але свічку за упокій я не поставив, вибачай.

>>2599

Блефуєш.

До речі, це ти – та паскуда з аніме-треду?

> Пффф… Тільки не кажи, що це причина всьому.

А якщо скажу, то що?

> свічку за упокій я не поставив

Похуй – я агностик і антиклерикал.

>>2591

Якось проїбав твоє останнє послання, вибачай. Відмовляти тебе ні від чого не буду (бо не вмію) і тому все в твоїх руках. Можеш сидіти на дупі рівно, можеш щось собі заподіяти, а можеш зробити щось добре для себе.

P.S. Не треба тицяти людям у носа своєю унікальністю і до тебе будуть краще ставитися.

>>2597

>а от жорстокі – це вже точно. Втім, про вас узагалі можна багато чого "доброго" сказати, але це все, як я вже казала, буде надто очевидно.

Не подобається наша шановна, поважна спільнота омеганів-снобів?

>Щоб мене любили, до того ж, взаємно.

Теж не проти, але поки що, тільки однобоке почуття. І це корисно.

>Перша в моєму житті інсценізація власної смерті! А ви купилися, ха-ха!

Та що ти знаєш про інсценізацію? Від тебе коли-небудь смерділо бомжами?

>>2601

Усе як об стінку горохом. Може, спершу ти навчишся не тицяти людям у носа своєю тупістю та функціональною неписьменністю?

>>2604

Дивовижа! Нормальна людина після такого обсеру, який тоді стався у тебе, вже зробила б собі сеппуку.

>>2605

> Не подобається наша шановна, поважна спільнота омеганів-снобів?

А шо, омегани-сноби мають подобатися?

> І це корисно.

Ні. Втім, можливо, ти ще просто маленький / емоційно незрілий.

> Від тебе коли-небудь смерділо бомжами?

В мене дуже притуплений нюх, тому я зазвичай дізнаюся, що від мене чимось пахне чи навіть смердить, від оточуючих. Отже, без поняття.

>>2613

>Нормальна людина після такого обсеру, який тоді стався у тебе, вже зробила б собі сеппуку.

Ти про що? Часом не про твоє РАПТОВЕ посипання ОБРАЗЛИВИМИ словами? Нормальна людина відповіла б таким самим поносом слів і на тому все й закінчилось би.

>>2617

І ця людина ще мені про логіку розповідала… Якщо тебе щось не влаштовує весь час, то це якраз тобі треба подумати про таке.

>>2612

У темряві знайдеш спасіння.

>>2613

>А шо, омегани-сноби мають подобатися?

Тільки еліті. Плебеї не зрозуміють.

>Втім, можливо, ти ще просто маленький / емоційно незрілий.

Мрію ще вирости. Це мені каже людина , яка обіцяла випилитись з горя.

>>2625

> Тільки еліті. Плебеї не зрозуміють.

Тю. А я хіба казала, що я еліта?

> Мрію ще вирости.

Ну й мрій. Або запишись на якісь тренування – можна принаймні візуально витягнутися.

> Це мені каже людина , яка обіцяла випилитись з горя.

А чому це суїцидальні думки – ознака незрілості? Між іншим, для того, щоб узагалі всерйоз розглядати такий варіант, потрібна нехуйова сила волі.

>>2626

>Ок, я зрозумів. Ні.

Це з китайської класики, здається. Більш розлого було якось так – будь-яке явище дійшовши до свого максимального значення обернеться на свою протилежність.

>>2631

>Тю. А я хіба казала, що я еліта?

Тепер сказала. Але не переживай, кажуть, що камінгаут – діло складне.

Або запишись на якісь тренування – можна принаймні візуально витягнутися

Якщо я ще витягнусь, то мне примусово заберуть у збірну з баскетболу. Або, принаймні, лампочки у ліхтарях міняти.

щоб узагалі всерйоз розглядати такий варіант, потрібна нехуйова сила волі.

Сила волі потрібна не для того, щоб розглядати варіант, а для того, щоб здійснювати, хоча б спробувати. Тому збери силу волі і дій. А ми чекатимемо на твій репортаж з відділення невідкладної допомоги, щоб із супом на фоні крапельниць.

>>2636

> Тепер сказала. Але не переживай, кажуть, що камінгаут – діло складне.

Та що ж таке?! Тепер ще й ти поводишся наче функціонально неписьменний.

> Якщо я ще витягнусь, то мне примусово заберуть у збірну з баскетболу. Або, принаймні, лампочки у ліхтарях міняти.

Ти так кажеш, наче це щось погане.

> Сила волі потрібна не для того, щоб розглядати варіант, а для того, щоб здійснювати, хоча б спробувати.

Краще продемонструвати своє невігластво тут неможливо.

> Тому збери силу волі і дій. А ми чекатимемо на твій репортаж з відділення невідкладної допомоги, щоб із супом на фоні крапельниць.

А може, ще й цицьки тобі показати?

>>2633

>Диванний психіатр УЦТ?

Майже. Я десь читав, що здорова та адекватна людина себе вбити просто так не може.

Про силу волі можна говорити, якщо ви зібрались влаштувати самоспалення у центрі міста на честь якогось протесту.

gif

>>2638

>А може, ще й цицьки тобі показати?

Здається, у тебе є якесь приховане бажання показувати цицьки/язик/інші частини тіла. Можливо, ще й дрочити на вебку.

>>2642

Не знаю про кого ти, але конкретно я хочу дрочити прямо зараз. Можна і на вебку. Хочу японське порно із колготками та вузькими спідницями!

>>2640

> Майже. Я десь читав, що здорова та адекватна людина себе вбити просто так не може.

От і мовчи, не ганьби себе. Читав він, курча ляґа.

> Про силу волі можна говорити, якщо ви зібрались влаштувати самоспалення у центрі міста на честь якогось протесту.

А якщо людина з дуже сильною акрофобією виперлася на колесо огляду? До того ж, виперлася тверезою. Чим не демонстрація сили волі?

>>2642

Хлопче, я вже давно знаю, що ти закоханий. Але краще не тіш себе марними надіями.

>>2648

>От і мовчи, не ганьби себе. Читав він, курча ляґа.

Щоб тобі заціпило! Ти доведи протилежне спочатку!

>>2649

> Ти доведи протилежне спочатку!

А як доводити щось унтерменшу, який не може у критичне мислення?

>>2648

>Хлопче, я вже давно знаю, що ти закоханий.

Нічого ти не знаєш. Але я був би тільки радий. Я вже почав забувати як це.

>Але краще не тіш себе марними надіями.

Це ти себе, мабуть, тішиш вигаданими фактами.

>>2638

>Тепер ще й ти поводишся наче функціонально неписьменний.
>Краще продемонструвати своє невігластво тут неможливо.
>А може, ще й цицьки тобі показати?

Ох уж ці плебейські намагання зманкувати еліту.

Від тебе просять лише одного – різати вени вздовж, а потім зробити супчик з лікарями.

>>2651

>тепер він погрожує спалити її к такій-то матері:

Давно пора. Нові часи – нове ООН. А взагалі, не перестаю захоплюватись, саме романтизмом , пана Дутерте. Він не шукає обхідних шляхів у досягненні щастя, не вигадує якихось симулякрів , на кшталт – полікультурності, толерантності, одностатевих шлюбів, метадонової терапії, а тупо, відкрито валить усіх антипатиків, як у старі часи.

>>2655

Нє, ну точно функціонально неписьменний.

>>2656

> Ох уж ці плебейські намагання зманкувати еліту.

Зманкувати?

> Від тебе просять лише одного – різати вени вздовж, а потім зробити супчик з лікарями.

Мене ще ніхто ні про що не просив. Нічого не знаю!

> А взагалі, не перестаю захоплюватись, саме романтизмом , пана Дутерте.

Це не романтизм, а просто дурощі в голові плюс наявність вогнепальної зброї.

> полікультурності, толерантності, одностатевих шлюбів

Ти так кажеш, наче це щось погане. Особливо одностатеві шлюби, ліл.

>>2658

>функціонально неписьменний

Подивись у якому місці стоїть слово "мабуть" і зрозумієш хто тут у нас функціонально неписьменна/неуважна.

>>2658

>Зманкувати?

Без сумніву.

>Мене ще ніхто ні про що не просив

Тебе не просять, а наказують.

>дурощі в голові

Дурні президентами не стають.

>>2665

> Без сумніву.

Ти би ще пояснив, що то таке. Чи ти просто словотворчістю захоплюєшся?

> Тебе не просять, а наказують.

Мені ніхто не наказує якщо ти такий дурко, що ще досі того не дотумкав.

> Дурні президентами не стають.

А як же Джордж Буш-молодший і Віктор Федорович?

>>2666

>Ти би ще пояснив, що то таке. Чи ти просто словотворчістю захоплюєшся?

В Гуглі забанали? "МАНКУВАТИ нехтувати, легковажити, ухилятися від…"

>Мені ніхто не наказує

У "Мистецтві війни" теж описаний випадок, коли тян з гарему імператора не виконували наказ. Прохолодна закінчується печально для одалісок.

>А як же Джордж Буш-молодший і Віктор Федорович?

Нормальні хлопці, все у сім'ю тягли, вся для родини. Дурні навпаки – з дому тягнуть.

Ваш любий Діспатчик.

>>2672

> В Гуглі забанали?

Хочеш, щоб оточуючі через кожний твій пчих лізли в ґуґл? Ну й манія величі, мені б таку.

> У "Мистецтві війни" теж описаний випадок, коли тян з гарему імператора не виконували наказ. Прохолодна закінчується печально для одалісок.

Там був наказ.

> Нормальні хлопці, все у сім'ю тягли, вся для родини. Дурні навпаки – з дому тягнуть.

Товсто, дуже товсто. Я навіть перестала почуватися винною за пропущене сьогодні тренування.

> Ваш любий Діспатчик.

Не любий, а нікчемний и нікому не потрібний. Не обманюй себе. І вбийся, не засмічуй більше планету.

>>
>хочеш, щоб оточуючі через кожний твій пчих лізли в ґуґл?

Не просто лізли в гугл, а ще й цитували, робили татуювання з моїми простими, але такими мудрими словами.

>Там був наказ

Був двічі! Але вони, як і ти вдавали, що не розуміють.

>Не любий, а нікчемний и нікому не потрібний.

Пфф…то зовсім ньюфажка. Всі знають про Тіффані, я їй вкрай потрібний.

>вбийся

Ladies first

Діспатчик

>>2674

> Не просто лізли в гугл, а ще й цитували, робили татуювання з моїми простими, але такими мудрими словами.

А каки собачої не хо?

> Був двічі!

У нас – ні. Жодного разу.

> Пфф…то зовсім ньюфажка. Всі знають про Тіффані, я їй вкрай потрібний.

Так, чудово знаю цей всесвітньо відомий бренд. Я ж дівчинка, ліл. Хочеш сказати, що ти для них якісь цяцьки вигадуєш, чи що?

> Ladies first

Йобнувся? Яка я тобі "lady"?

>>2675

Ти що образилась?

>Хочеш сказати, що ти для них якісь цяцьки вигадуєш, чи що?

Ти просто безнадійна. Як можна було втрапити на Файнач і не знати Тіффані.

>Яка я тобі "lady"?

openminded, звичайно ж.

Діспатчик

>>2677

> Ти що образилась?

Ти – той кум, який присвячував мені картини у пейнті?

> Як можна було втрапити на Файнач і не знати Тіффані.

Як, як? Перетак! Через Сашкове ліжко, блін.

> openminded, звичайно ж.

Юначе, ви вмієте робити компліменти, коли хочете.

>>2682

>Ти – той кум, який присвячував мені картини у пейнті?

Ні, то не він. До речі, якби не overreaction з твого боку, то я би продовжував.

>Через Сашкове ліжко, блін.

Складається враження, що ти справді якось пов'язана з ним.

>>2684

> До речі, якби не overreaction з твого боку, то я би продовжував.

Треба було казати, що то лайно з художньої точки зору та безсоромний пасквіль за змістом? Зрозуміло. А я вже давно підозрювала, що ти мазохіст…

> Складається враження, що ти справді якось пов'язана з ним.

Але я цього не казала.

>>2682

>Ти – той кум, який присвячував мені картини у пейнті?

У мене теоретично є тян, нащо я б присвячував свою творчість комусь іншому.

>ви вмієте робити компліменти, коли хочете.

Еліта ж.

>Пікчі скінчилися?

Ніколи такого не буде. Просто не прикріпляються до постів.

Ваш Діспатчик

>>2688

> У мене теоретично є тян
> теоретично

І вона, певно, трошки вагітна?

> нащо я б присвячував свою творчість комусь іншому.

Ну, хуй його зна, може, ти її зраджуєш або готуєш "запасний аеродром".

>>2689

>І вона, певно, трошки вагітна?

Сашко, збав. Ні.

>и її зраджуєш або готуєш "запасний аеродром"

Вона ще не настільки стара, щоб готувати аеродроми.

До теми треду. Шановний пан Дутерте висунув нову пропозицію – скидати корупціонерів з вертольота. Певно від рівня закорумпованності чиновника буде і висота "висадки" залежати. У нас щороку витрачаються мільйони на боротьбу з корупцією, проводяться конкурси на заміщення посад в НАБУ, ГПУ і т.д. , а цьому простому філіпінському хлопцеві потрібен лише вертоліт. Потрібно переймати його досвід.

Невеликий будиночок, старенька іномарка – з 5 метрів зкидаємо.

Гарний будинок, декілька дорогих іномарок, годинник за 10 тисяч – з 9 метрів.

Шикарний маєток, мільйони лежать під матрацом – 15 метрів.

Маєток за розмірами більший за замок, фабрики, заводи, панамські офшори, діти за кордоном – обираємо президентом.

До речі, викидати з вертольота може отой сміливець-муджахід з Одеси. що сьогодні проводив коротке знайомство українців з культурними розвагами у Ісламській державі.

>>2696

> Сашко, збав. Ні.

Ти не зрозумів аналогії.

> Вона ще не настільки стара, щоб готувати аеродроми.

А тепер чогось не розумію я.

> сміливець-муджахід з Одеси

Що то за один?

>>2696

>Сашко, збав. Ні.

Взагалі-то, Сашко дуже навіть схожий на б-га. Хоча б тим, що його немає, наприклад.

>>2533

Ласкаво просимо в суспільство перемігшого гуманізму, атеїзму та прогресу. Яким ще може бути життя, коли сенс існування держави і суспільства у забезпеченні зони комфорту тварин-обивателів, вся суть життя яких їбатись? У комхвортабельному хліві. Адже світ це лише наслідок випадкового вибуху, випадкового скупчення каміння у космосі, й купки випадково еволюціонувалих мікробів. Який висновок може напроситися більш-менш розумній (але недостатньо) людині, варто їй вдовольнити свої базові потреби? Коли цей сенс існування буржуазного суспільства вже справдився? Життя – лайно, у якому все дозволено, бо Бога немає. То чому б не спробувати наркотики? Я їх не пробував, але чув якийсь нарик писав, що це краще в тисячі разів за мій найкращий оргазм. Звучить вражаюче. Ви тут розмірковуєте на тему "Чого люди вживають наркотики?". Насправді запитанням є "Чого люди не вживають наркотики?". Відповіддю є страх, навіяний пропагандою держави, мовляв, помрете. Але якщо всі сенси відпали, то хіба смерть це щось погане, коли можна ширятися тисячами оргазмів? Якби я був світським гуманістом, то я ширявся би. Без варіантів. Хіба вибір між жалюгідними 50-60 роками жалюгідного животіння з дітьми, дружиною, внуками і 10-15 роками насичених опіумних пригод взагалі вибір? Назвіть мені панове демократи, гуманісти, ліберали хоча б одну причину, щоб у світі без Бога не ширятись.

>>2804

> Хіба вибір між жалюгідними 50-60 роками жалюгідного животіння з дітьми, дружиною, внуками і 10-15 роками насичених опіумних пригод взагалі вибір?

Дітей, дружину, онуків тобі ніхто не нав'язує.

Пустити кулю у лоба, коли почнеш розсипатися од старості, теж ніхто не забороняє.

Згнити заживо від наркоти – теж не накращий вибір.

//Трава й лсд – не наркота.

>>2804

> вся суть життя яких їбатись? У комхвортабельному хліві.

Ти так кажеш, ніби це щось погане.

>>2804

>Адже світ це лише наслідок випадкового вибуху, випадкового скупчення каміння у космосі, й купки випадково еволюціонувалих мікробів.

Це тільки у твоїй голові така хуйня і у головах таких же довірливих дурнів, як ти. Припини поширювати ці безглузді стереотипи про теорію Великого вибуху та теорію еволюції.

>Хіба вибір між жалюгідними 50-60 роками жалюгідного животіння з дітьми, дружиною, внуками і 10-15 роками насичених опіумних пригод взагалі вибір?

Як мала дитина. Якщо тобі щось не подобається, то пошукай ще варіантів, або створи свій. Все так просто. В цьому перевага прогресу над традиціями.

>Назвіть мені панове демократи, гуманісти, ліберали хоча б одну причину, щоб у світі без Бога не ширятись.

Я не ширяюсь, бо немає ні грошей, ні бажання. Не створив і не збираюсь створювати сім'ї по тій же причині.

>>2809

> Припини поширювати ці безглузді стереотипи про теорію Великого вибуху та теорію еволюції.

А безглуздий стереотип про круглу Землю поширювати можна?

>>2808

Якщо врахувати те, що такі істоти марнують купу природних ресурсів, але не несуть нікому ніякого профіту, то це справді не є чимось добрим.

Від диких племен немає шкоди для природи і вони нікому не заважають. Приємно усвідомлювати, що ти гірше дикуна?

>>2811

>Якщо врахувати те, що такі істоти марнують купу природних ресурсів, але не несуть нікому ніякого профіту, то це справді не є чимось добрим.

А як же виробники побутової техніки, комунальники, виробники контрацепції та дизайнери нижньої білизни?

> Від диких племен немає шкоди для природи і вони нікому не заважають.

У диких племенах усі целібатники? Ліл.

>>2805

>Згнити заживо від наркоти – теж не накращий вибір.

Чому? Ти ж при цьому будеш відчувати лише екстаз. В тисячі разів кращий за найкращий оргазм.

>Трава й лсд – не наркота

Лише тому, що вони відносно не шкідливі? Ой дурник.

>>2808

Насолоджуйтесь.

>>2809

>Це тільки у твоїй голові така хуйня і у головах таких же довірливих дурнів, як ти. Припини поширювати ці безглузді стереотипи про теорію Великого вибуху та теорію еволюції.

Прошу сюди альтернативний, позитивний, атеїстичний, гуманістичний, прогресивний погляд, на випадкові явища. І не смій мені тут пиздіти про те, що у цих явищ були якісь причини, вірун їбучий.

>Як мала дитина. Якщо тобі щось не подобається, то пошукай ще варіантів, або створи свій. Все так просто. В цьому перевага прогресу над традиціями.

Твої прогресивні дружки шукають "варіанти" вже щось майже 200 років, і найкращий варіант який поки що вигадали, це прострелити собі голову одразу, щоб екзистенційна криза не мучила, або зробити собі розумову лоботомію, щоб можна було про такі складні речі не думати й спокійно собі їбатись у комфортному хліві.

>>2811

Насправді, вони шкідливі, це міф такий, про дітей природи. Зараз тобі дослідження не знайду, але якщо ти готовий повірити на слово, або сам пошукати, то недавно були дослідження, які доводили, що індіанці прерій люто нищили природу ще до приходу білої людини. Це при тому що їх було як кіт наплакав, тих індіанців.

>>2817

>І не смій мені тут пиздіти про те, що у цих явищ були якісь причини, вірун їбучий.

Чому ж? Причиною є воля Аллаха! А знаєш, чому птах у небі літає і не падає? Так хоче Аллах! Аллаху акбар!

>найкращий варіант який поки що вигадали, це прострелити собі голову одразу, щоб екзистенційна криза не мучила, або зробити собі розумову лоботомію, щоб можна було про такі складні речі не думати й спокійно собі їбатись у комфортному хліві.

Здається, ти переплутав когось із собою.

>>2818

Воїстину ти дурник. Щиро бажаю тобі наштовхнутись на пару-трійку чеченських ісламських богословів у темному провулку. Вони тобі доступно пояснять за проблеми сучасної філософії, онтології та моралі.

>>2821

Так і станеться, якщо на те буде воля Аллаха. Знаєш, я от все переосмислив щойно. Ці вчені, виявляється, такі дурноваті. Вони стільки часу витратили на створення теорії, яка пояснить походження Всесвіту, але так і не досягли мети. І це все у той час, коли кожен пристойний ісламіст знає, що все виникло по волі Аллаха. Навіщо доводити щось, коли треба просто вірити і боятись Аллаха? АЛЛАХУ АКБАР!

>>2823

Та ну, на це гівно гроші витрачати. Краще вже скинутися та бухнути разом, влаштувавши десь сходку.

>>2804

>Назвіть мені панове демократи, гуманісти, ліберали хоча б одну причину, щоб у світі без Бога не ширятись.

Чому б тобі не викласти причини, щоб у світі з б-гом(-ами) не ширятись? Хіба щось зміниться? Здається, існує чимало релігійних об'єбосів і чомусь вони без задньої думки їбошать наркоту. Де твій б-г тепер?

>>2844

По-перше, із своїми "б-г" на лурку, бидло. По-друге, християнство забороняє суїцид та намірене знищення свого тіла, тому "віруючі об'їбоси" з точку зору християнства, це оксюморон. За іслам не скажу, але це авраамічна релігія, там напевно те саме, тим паче, що їм навіть бухати не можна. Всяке нью-ейдж бидло, яке мнить себе дохуя містиками, езотериками й діонісійцями, це просто йобана клоунада, і не достойно навіть згадування.

>>2845

> Всяке нью-ейдж бидло, яке мнить себе дохуя містиками, езотериками й діонісійцями, це просто йобана клоунада, і не достойно навіть згадування.

Неавраамічні релігії, які збереглися дотепер? Ні, не чули.

>>2846

Так, це, мабуть, аналогічно сексу поза шлюбом. Згадується одна католичка, яка прилюдно зізнавалася, що спокійно трахалася зі своїм майбутнім чоловіком до весілля, після чого вони просто сповідалися, а священик відпускав їм гріх.

>>2845

>ЗАБОРОНЯЄ

Ну, ясно. Все-таки, релігії – сміття. Мало того, що вони ЗАБОРОНЯЮТЬ під страхом … нічого, так вони ще й свої ЗАБОРОНИ визначають не дуже чітко.

От трава – це, по-вашому, наркота. А ладан? Ладан хуярити можна? Мабуть, можна, якщо його стільки християн хуярять.

>По-перше, із своїми "б-г" на лурку, бидло.

А то що? Б-г покарає?

>>2852

> Все-таки, релігії – сміття. Мало того, що вони ЗАБОРОНЯЮТЬ під страхом … нічого, так вони ще й свої ЗАБОРОНИ визначають не дуже чітко.

Тому не втомлююся повторювати: тільки раціональне мислення, тільки хардкор. Більш нічого людство не врятує.

> От трава – це, по-вашому, наркота. А ладан? Ладан хуярити можна? Мабуть, можна, якщо його стільки християн хуярять.

Алкоголь, до речі, теж наркотик. А як мінімум православні та католики спокійнісінько та регулярно причащаються вінішком. І ще хуй його зна, як розпоряджаються ним духовні особи, яким довіряють його зберігання.

>>2850

Тіпа як всякі віки? Древнє хтонічне езотеричне знання що вилізло прямо зі сраки диявола? Нахуй. Є різниця між неавраамічними традиціями, як синто, індуїзм, буддизм, даосизм і всяким нью-ейдж синкретичним цирком, єдина ціль якого, як і будь-якого цирку, витягнути більше грошей із містиків, відьмочок, гаріпотерів і тому подібного біосміття.

>>2852

>>2853

Ніхто більше ніж ви самі себе, їблани, вас не покарає.

>>2862

> синто, індуїзм, буддизм, даосизм

Тю, а я про що? Плюс є ще до фіга народів, у яких збереглися менш відомі традиційні вірування. Наприклад, у В'єтнамі їх дотримується десь половина населення.

>>2853

>Тому не втомлююся повторювати: тільки раціональне мислення, тільки хардкор. Більш нічого людство не врятує.

Поки що раціоналізм лише завів людство в повну дупу з екологією, екзистенційною порожнечею тощо. Після психоделічного досвіду, практики йоги й прочитання розумних книг типу "Діалектики міфу" Лосєва я не можу залишатися тим обмеженим раціоналістом, яким був років з 5 тому разом з усім кагалом бітардів. Це шори. Раціональність має поєднуватися з ірраціональністю, інакше це фанатизм не кращий за католицьку інквізицію. Так, до речі, чистий раціоналізм – це теж релігія. Хіба що міфологія інакша, ніж у того ж християнства.

>>2892

> Поки що раціоналізм лише завів людство в повну дупу з екологією, екзистенційною порожнечею тощо.

Раціоналізм? Це точно був він? Подумай ще раз, хлопче.

> Після психоделічного досвіду, практики йоги й прочитання розумних книг типу "Діалектики міфу" Лосєва я не можу залишатися тим обмеженим раціоналістом, яким був років з 5 тому разом з усім кагалом бітардів.

Зі мною чи то у три, чи то у чотири роки взагалі трапився випадок, який можна пояснити лише психокінезом або божественним втручанням. І шо? А йогою займатися варто, я схвалюю.

>>2892

> Так, до речі, чистий раціоналізм – це теж релігія.

Релігія ґрунтується на вірі, а не аргументації. До чого тут раціоналізм? Стули пельку, позбудься Інтернету та більше не ганьби себе, тупий лошпеде.

>>2895

>Релігія ґрунтується на вірі, а не аргументації. До чого тут раціоналізм?

Двоїню. Це як стверджувати, що атеїзм є релігією.

>Стули пельку, позбудься Інтернету та більше не ганьби себе, тупий лошпеде.

Але ж фі таким бути.

>>2892

Схоже що ми пройшли схожим шляхом. Щоправда, я прийшов до висновку, що релігійний фанатизм необхідний для боротьби з неопозитивістським, раціоналістським, атеїстським бидлом. А католицька інквізиція бачиться як щось варте захоплення, а не засудження. Тим більше що навколо неї, як і навколо релігій загалом, останнім часом наросло стільки байок прогреснутих, що у мене немає сумніву, що як в системі освіти "західного цивілізованого" світу, так і в засобах масової інформації присутня цілеспрямована пропаганда проти всього духовного, жертвами якої більшість цих підлітків войовничих атеїстів і є.

>>2901

> А католицька інквізиція бачиться як щось варте захоплення, а не засудження.

Нє, ну ти точно їблан.

> пропаганда проти всього духовного, жертвами якої більшість цих підлітків войовничих атеїстів і є

Наука – це теж форма духовності, ідіоте.

І ще: особисто я агностик, і мені 24. Але таки мрію безкарно бити пики (і все інше) такому сміттю, як оце ти.

>>2896

> Двоїню. Це як стверджувати, що атеїзм є релігією.

Точно!

> Але ж фі таким бути.

А що зі мною не так? Я нявочка.

>>2906

Мабуть, думає, що це стильно та дає можливість дивитися на всіх як на лайно. Як варіант – можливість дати волю своєму жінконенависництву, гигиги. Такі довброграї просто не в курсі, що інквізиція далеко не завжди та не всюди займалася відьмами, а наймасштабніші полювання на відьом узагалі розгорнулися після Реформації на протестантських територіях, де інквізиції не було й не могло бути.

>>2910

>мабуть думає

Кожен раз, коли якийсь бидлан починає так пост, можна не сумніватися, що він своїм куцим дегенеративним раціоналістським мозком судить співрозмовника по собі.

>>2917

Людина, яка забула кому після вставного слова у цитаті, називає мій мозок куцим і дегенеративним? Я носитиму це як почесну відзнаку.

>>2922

> Інквізиція була всього лиш чисткою від неугодних.

Саме так. А "відьомська" істерія серед церковників узагалі почалася з того, що двом чувакам дуже захотілося привернути до себе увагу.

>>2921

>нема що сказати – доїбусь до орфографії

Апофеоз зливу.

>>2922

>>2923

Полювання за відьмами взагалі дуже перебільшено. В багатьох країнах (наприклад в Англії), ганялись взагалі виключно за "чорними магами", "біла магія" була не тільки нормою, але й схвалювалася. Я вже не кажу про алхіміків та астрологів, яких довбойоби аметисти пропагандони, виставляють з однієї сторони об'єктами репресій, катувань, і взагалі всякого піздеця, з іншої сторони борцунами за раціоналізм, ноуку, і тому подібну хуїту. Ясне діло, що астрологів та алхіміків ніхто не чіпав, тому що їхня діяльність не конфліктувала з християнським світоглядом, більше того, самі алхіміки та астрологи часто були священниками, або просто дуже релігійними людьми, яких в астрології та алхімію привела саме християнська віра. Крім того їхніми послугами активно користувались королі, імператори, великі й малі дворяни. Алхіміків, вони, справедливості заради треба визнати, все-таки час від часу пиздили, коли ті обіцяли наплодити їм золота з гімна, а в результаті тільки пробухували їхні гроші. Крім того астрологія та алхімія, не мають жодного відношення до сучасної науки, як вчать у наших дебільних шкільних підручниках, вони опирались на герметизм, неоплатонізм, Біблію і тому подібні речі на 100%, всі винаходи, корисні з точки зору сучасного дебільного сцієнтизму, були випадковістю для середньовічних натурфілософів, вони не були ані ціллю, ані досягненням з їхньої точки зору.

понесло

>>2931

> доїбусь до орфографії

Це не орфографія, це пунктуація, неповноцінний.

> "біла магія" була не тільки нормою, але й схвалювалася

Ким схвалювалася?

> Я вже не кажу про алхіміків та астрологів, яких довбойоби аметисти пропагандони, виставляють з однієї сторони об'єктами репресій, катувань, і взагалі всякого піздеця, з іншої сторони борцунами за раціоналізм, ноуку, і тому подібну хуїту.

Ніхто нікого ніким не виставляє. У шкільних підручниках їх зображають саме людьми, які працювали наосліп, виходячи з хибних засновків. Де ти вичитав із них геть протилежне, поняття зеленого не маю. Втім, те, що ти плутаєш орфографію з пунктуацією, змушує взагалі сумніватись у твоїй шкільній освіті.

> Ясне діло, що астрологів та алхіміків ніхто не чіпав
> Алхіміків, вони, справедливості заради треба визнати, все-таки час від часу пиздили

Це вже відверте самопротиріччя.

> тому що їхня діяльність не конфліктувала з християнським світоглядом, більше того, самі алхіміки та астрологи часто були священниками, або просто дуже релігійними людьми, яких в астрології та алхімію привела саме християнська віра

А оце просто дуже смішно.

> Крім того їхніми послугами активно користувались королі, імператори, великі й малі дворяни.

А ще тодішні духовні особи, зокрема, з чорного духовенства активно користувалися послугами проституток, і церковні ієрархи неодноразово намагалися це якось регулювати – не забороняючи, а навпаки, санкціонуючи це діло.

> коли ті обіцяли наплодити їм золота з гімна, а в результаті тільки пробухували їхні гроші.

Ти так кажеш, ніби алхімія коли-небудь досягала більших успіхів.

>>2931

>Полювання за відьмами взагалі дуже перебільшено.

Перебільшуєш.

>їхня діяльність не конфліктувала з християнським світоглядом

Та церкві похуй на діяльності та світогляди, які їй не заважають та ніяк не загрожують. Якби вони заважали церкві, то їх оголосили би єретиками, їхню діяльність богохульством і т.п.

>>2932

>Це вже відверте самопротиріччя.

Це вже відверто вирвано з контексту.

>>2939

Плутаєш грішне з праведним. Не кожний богохульник є чаклуном, але, відповідно до пізньосередньовічних уявлень, кожний чаклун є богохульником. Якого ж милого тоді їх не судили саме за богохульство, а зрештою вигадали нову "статтю" для церковного суду?

Єретик – це людина, яка не відмовлялася від своєї релігії (в нашому випадку – християнства), а просто трактує її неправильно з точки зору офіційного духовенства. Отже, не кожний єретик є чаклуном і не кожний чаклун є єретиком.

І ще дещиця на майбутнє: не намагайся зі мною сперечатися. Моє кунг-фу, як бачиш, значно крутіше за твоє.

>>2944

Все це я розумію. Ці звинувачення були просто першими, що спали на думку і вписувались на перший погляд. Я мав трохи інше на увазі.

>не намагайся зі мною сперечатися

Та якось зникає бажання і без твоїх застережень. Щасти тобі у боротьбі з атеїстами і прогресивними чаклунами.

>>2931

>Це не орфографія, це пунктуація, неповноцінний

Та хоч синтаксис, півнику м'ятий.

>Ніхто нікого ніким не виставляє. У шкільних підручниках їх зображають саме людьми, які працювали наосліп, виходячи з хибних засновків

Може у тебе в школі щось до 2017 в програмі сьомого класу й змінилося, але я прекрасно знаю, що викладалось мені.

>А оце просто дуже смішно

Шкода що мені не смішно, коли дивлюсь на таких школяриків як ти, які сунуть свою безвусу пику, без будь-яких знань по темі, у розмову. А тепер крапка, читай Ютена, не витрачай канікульний час на вперті тупість та марнославство.

>>2939

Звісно, курія курва, папа римський антихрист, а прогрес звільнить пролетаріат, чули, повертайся до смоктання прогресивних атеїстичних гуманістських геніталій.

>>2949

>вірун

Повертайся у вконтактик у ті свої пабліки войовничих аметистів, і ніколи з того лепрозорію не вилазь.

>>2953

Які канікули? Який школярик? Тред перечитай, довбню. Мені 24. І краще б ти мені, до речі, порадив, що почитати про догляд за черепахами в домашніх умовах.

Позитивно ставлюся. Наркотичні засоби при доречному використанні здатні дуже покращити існування, духовні практики, секс, музику, екзістенціальне пізнання та багато чого іншого.

Треба бути гуманнішим до оточуючих людей. Чому у Росії найжорстокіші наркозакони у Європі, а наркоманія тільки зростає. У Португалії навпаки декріміналізували вживання та створють соціальні програми для наркозалежних і вних ситуація також покращується. Чому хтось повинен декілька років маятись у тюрмі тільки за те що з'їв якесь ЛСД? Алкоголь набагато страшніша (та безглуздіша) речовина, але вона легальна, бо країнам це вигідно.

>>3549

На перший погляд все вірно, але пропускаєш один важливий момент. Ні цей острівний завод, ні нашу украху ще не можна назвати розвинутими державами.

Гуманними треба бути до освічених людей. Пускати економіку у "вільне плавання" можна за умови, що серед бізнесменів є достатньо освічених людей, які працюватимуть на благо людей, а не на казна-що. Можна провести ще безліч паралелей.

Саме тому зараз не можна допустити ніяких легалізацій наркоти та вільних носінь зброї, бо від цього буде тільки шкода.