[x]

тут буде перший /a/німе тред

 Заватажити файл
 Без медіафайлу
 Тріпкод
Не піднімати тему
 До теми  До розділу
 Відповісти

Зовсім забув… Тут >>1153 "прихований сенс" можна побачити, якщо уважно поглянути на лівий нижній кут. Як для арту, то це непогано. Але от погано це для цілого сезону Konosuba, наприклад, яке нібито сейнен і нібито пародія на щось там.

>>1709

>Подобається?

Насправді якось нейтрально до цього ставлюсь. Головне – щоб без хардкорних збочень. Навіть з тянами люту хентайщину не сприймаю.

>>1710

А можна, будь ласка, повний список відмінностей хардкорних збочень від звичайних, а заразом – і збочень від не-збочень? Комусь і любителька 2D-кумів – збоченка.

>>1711

Мабуть, такий список не існує і ніколи не існуватиме. Ну, я можу принести те, чого мені не хочеться бачити просто гортаючи тред.

gif

Виявляється, що є ще moe по відношенню до кумів, а я і не підозрював. Певно, треба зав'язувати з намаганнями запостити кума, який сподобається тянам, бо я не шарю.

Колись, ще на Учані, пам'ятаю, цікавився які подобаються геям. Постив різні пікчі, а один гей рейтив. Ліл.

>>1794

А й справді, не шариш, бо тянам подобаються різні. Дуже різні. Можеш просто глянути в турнірну таблицю чоловічого дивізіону International Saimoe League, бодай цьогорічну, та переконатися. Чому там жодного персонажа з "Хеталії"?!

>>1807

А я б ніколи не подумала, що про капрала який насправді, судячи з усього, аж ніяк не капрал можна сказати, що він моейний. Ерен? Можливо – хоча його безпорадність багатьох не те що не зворушує, а відверто дратує. Леві? Дідька лисого.

До речі, дякую за арт.

gif

>>1810

Та біс знає. Можливо, мое є ширшим поняттям, ніж могло здаватись. Цей Леві своєю серйозністю і малоемоційністю Я бачив тільки декілька уривків з цього аніме, по них і суджу. нагадує мені Канаде. І якщо його через цей характер вважати милим а "милота" – найкращий переклад "мое", як на мене, то можна і моейним назвати.

>>1812

> Можливо, мое є ширшим поняттям, ніж могло здаватись.

Взагалі-то, у широкому сенсі це щось на кшталт особистого фетиша. Наскільки мені відомо, саме слово походить від японського "моеру", тобто "горіти, палати". Отже, мое – це все, від чого людина спалахує (емоційно, ясна річ). Гадаю, в цьому сенсі Леві для когось цілком може бути моейним.

>>1829

У мене теж сильні, головно від останніх серій. А от десь перша третина серіалу, м'яко кажучи, не вразила. Ну, й з логікою не все в порядку, але то вже претензія в основному до візуалу.

>>1830

Та логіка завжди десь на другому плані була. Виглядають події так, ніби автори більше люблять пити саке, ніж продумувати сюжет. Ледь втримався, щоб не дропнути на першій же серії. Але я швидко пробачив, бо все виходило якось весело та атмосферно.

>>1831

Я теж на початку мало не дропнула, бо надто вже все шаблонно. А тоді пораділа, що не дропнула.

Щодо логіки я мала на увазі матеріальну культуру того всесвіту. З одного боку, виглядає на те, що він стандартно-фентезійний, тобто під середньовічну чи ренесансну Європу. З іншого, там маса людей у костюмах нашого часу. Є досконала техніка, але, здається, лише військова.

>>1832

До речі, цікаво: як цей персонаж їв у масці? Щонайменше раз він "засвітився" на вулиці з морозивом у руках. Він же не збирався завернути з ним у яку-небудь підворітню та зняти там маску?

>>1836

Це не "занадто", це елементарщина. А от підлітки-убивці (ба навіть діти-убивці) є й у реальному світі.

>>1837

> Ти, напевно, так багато уваги приділяєш деталям сторі через те, що сама якісь фанфіки пишеш.

Та ні, просто дуже прискіплива до всього.

> Біологічні солдати рахуються?

Це не зовсім техніка. Втім, зауваження слушне: там ще й медицина має бути на рівні, та це проявляється хіба що в існуванні таких-от покручів.

>>1840

Це зображення якраз цілком передбачуване: від початку можна було здогадатися, що міністр за законами жанру просто мусить скінчити погано. Ще більш-менш передбачуваною була смерть Есдес, враховуючи її погляди на життя. А от здогадатися принаймні не прочитавши перед цим першоджерело на початку серіалу, що під кінець автори заходяться мочити головних героїв, було неможливо.

>>2185

У мене така ж фігня з Watashi ga Motete Dousunda. Тільки я вже універ закінчила, а для досягнення такого ж ефекту, як і в житті ГГ, довелося не схуднути, а набрати вагу.

>>2188

>Тільки я вже універ закінчила

Та й мені вже давно не 16, але я тоді думав і поводився так само як гг. Тому й цікаво було що буде далі.

>для досягнення такого ж ефекту, як і в житті ГГ, довелося не схуднути, а набрати вагу

Зайву? Чи ти анорексичкою була?

Читнув перший номер манги, щоб зрозуміти про який ефект ти казала.

>>2193

> Чи ти анорексичкою була?

Не зовсім – швидше "мрією педофіла". А стала "мініатюрною дівчиною з формами". Тепер – ні те, ні інше, бо качаюся, та все одно під верхнім одягом не видно. Цікаво, що буде наступної весни, коли я стану ближчою до ще більш соціально прийнятного образу фітоняшки…

Я за манґу, навпаки, не бралася, та то таке – кажуть, екранізація поки що практично дослівна.

>>2194

>"мрією педофіла"

Як красномовно…

>що буде наступної весни, коли я стану ближчою до ще більш соціально прийнятного образу фітоняшки

Нічого, якщо не будеш "світитись" десь. Втім, тянам якось легше з цим.

>>2196

> Як красномовно…

При мені кілька разів майже відкритим текстом казали, що такий тип фігури може зацікавити лише педофіла.

> Нічого, якщо не будеш "світитись" десь.

А що слід розуміти під словом "світитись"? Ходити по воду до бювета – це вже "світитись"? А скуплятися в супермаркеті? Відвідувати тренування?

> Втім, тянам якось легше з цим.

Із можливістю не світитись? Та ну, все ж від життєвих обставин залежить. Наприклад, узагалі не виходити з дому я не можу, бо є такі обов'язки, які передбачають вихід із дому і які в нашій родині більш нікому виконувати.

>>2197

>такий тип фігури може зацікавити лише педофіла

Якщо вага у межах норми, то ці байки можна просто ігнорувати. Просто є тян, які худорляві і плоскі без усяких дієт і це викликає заздрість у інших. Іншого пояснення не бачу.

Через це все згадав, що ще кілька місяців тому збирався зайнятись трохи спортом і нормально харчуватись, але навіть не починав. Не для форми, а для здоров'я, яке погіршилось, відколи я плюнув на нього. Live fast die young…

>А що слід розуміти під словом "світитись"?

Те, що ти перелічила і є "світитись", по-твоєму? Ну, я можу і по магазинах ходити, і тинятись десь у людних місцях, але я все одно роблю це "не світячись".

Мається на увазі щось соціальне, взаємодія там… Краще спитай у когось іншого про таке.

>Із можливістю не світитись?

Ні, якраз навпаки. Зі свого досвіду спостерігача можу стверджувати, що дівчатам простіше з цими вашими соціалізаціями. Обставини та особисті якості – окрема історія.

>>2199

> Якщо вага у межах норми, то ці байки можна просто ігнорувати. Просто є тян, які худорляві і плоскі без усяких дієт і це викликає заздрість у інших. Іншого пояснення не бачу.

В цьому випадку йдеться ще про маленький зріст і слабко виражену талію.

Що тут сказати? Just do it! Я теж поперлася до фітнес-клубу передусім заради здоров'я і поки що не пожалкувала.

> Ну, я можу і по магазинах ходити, і тинятись десь у людних місцях, але я все одно роблю це "не світячись".
> Мається на увазі щось соціальне, взаємодія там…

Якщо говорити про магазини, то, купуючи там щось, усе одно в якийсь момент доведеться щось сказати касирові. Якось із ним взаємодіяти.

> Зі свого досвіду спостерігача можу стверджувати, що дівчатам простіше з цими вашими соціалізаціями. Обставини та особисті якості – окрема історія.

Оце якраз від обставин залежить. Від дівчини. Як я вже натякнула, навіть кілька сантиметрів об'єму в потрібних місцях можуть кардинально змінити характер взаємодії окремо взятої тян з оточуючими. Доходить до смішного насправді сумного. Коли я була худорлява (опціонально – в зимовому одязі, в якому я схожа на жінку-пенька), жодна сволота не зверталася до мене з пропозицією допомогти, навіть якщо очевидно, що мені дуже погано. Наприклад, як я впала та мало не розтрощила собі коліно, кілька хвилин лежала на землі та просто кричала від болю, а тоді якось підвелася сама. А тепер тепла пора року – це сезон "Дєвушка, вам помоч?", хоча таких халеп зі мною більше не було. Просто часом трохи гальмую – макітриться в голові від висоти абощо.

А ще краще – мати підкачані м'язи: і ситуацій таких менше, і впевненості в собі значно більше.

>>2200

>В цьому випадку йдеться ще про маленький зріст і слабко виражену талію.

Ці зростопроблеми. Майже кожного разу, коли я з кимось знайомлюсь, люди коментують мій зріст/вагу. Вже давно втомився це чути і відповідати щось. Це при тому, що різні там таблиці показують, що у мене це співвідношення в межах норми. Мені от простіше ігнорувати цю "проблему", ніж намагатись вирішити.

>Оце якраз від обставин залежить. Від дівчини.

Я мав на увазі, що у довгоногої дівчини з третім розміром (що не є чимось незвичайним) значно більше шансів на якусь допомогу, а хлопець (також з нормальними параметрами) міг би розраховувати тільки на себе у тій ситуації.

>доведеться щось сказати касирові

Угу, на цьому сайті теж доводиться взаємодіяти, але я про інше кажу. От, наприклад, кому ти будеш вихвалятись своєю фігурою та старанними тренуваннями і хто тебе похвалить? Касири та бітарди? Ну, ще твій тренер і мама, так.

Але для цього знайомі, приятелі та друзі краще підходять, хіба ні? Не схоже, що ти в цьому зацікавлена, або ж у тебе з цим просто немає проблем.

>>2201

> Ці зростопроблеми. Майже кожного разу, коли я з кимось знайомлюсь, люди коментують мій зріст/вагу. Вже давно втомився це чути і відповідати щось. Це при тому, що різні там таблиці показують, що у мене це співвідношення в межах норми.

А що в тебе таке зі зростом і вагою?

> Мені от простіше ігнорувати цю "проблему", ніж намагатись вирішити.

Ну, звісне діло – зріст же не змінити. Ні, я знаю, що є певні операції, які дозволяють подовжити ноги. Але то величезний ризик заради сумнівного ефекту.

> Я мав на увазі, що у довгоногої дівчини з третім розміром (що не є чимось незвичайним) значно більше шансів на якусь допомогу, а хлопець (також з нормальними параметрами) міг би розраховувати тільки на себе у тій ситуації.

Але, що характерно, з твоїх слів вийшло так, що тян для тебе за замовчуванням довгонога істота з третім розміром. А тян "метр із кепкою" з другим розміром – наче й не тян уже, еге ж? Навіть говорити про таку не варто. І про хлопців, до речі, неправда – здається, був соціальний експеримент на цю тему з двома хлопцями, й одному таки допомагали (там відмінність у типажі була).

> От, наприклад, кому ти будеш вихвалятись своєю фігурою та старанними тренуваннями і хто тебе похвалить? Касири та бітарди? Ну, ще твій тренер і мама, так.

А навіщо мені взагалі цим вихвалятися? Моя фігура – це передусім заслуга моїх генів, а вже потім – моїх фізичних вправ. Я ж навіть за раціоном не слідкую, хоч скільки на тренуваннях розповідають, що без раціонального харчування на особливий ефект від вправ розраховувати не варто. Пхала й пхаю до рота все, що захочу, а часом – і те, чого не хочу. Та й тренуюся не надто старанно – можна було б і краще.

До речі, мама з мене, навпаки, знущається. Постійно видивляється, до чого б у мені причепитися.

> Але для цього знайомі, приятелі та друзі краще підходять, хіба ні?

Я не маю друзів.

З чим – "з цим"?

>>2202

>А що в тебе таке зі зростом і вагою?

194/84

Не думаю, що існують операції, які дозволяють укоротити ноги і все інше.

>Але, що характерно, з твоїх слів вийшло так, що тян для тебе за замовчуванням довгонога істота з третім розміром. А тян "метр із кепкою" з другим розміром – наче й не тян уже

Вибрав такий образ тільки тому, що такі подобаються більшості.

Я ще думав дописати, що якби у ту ситуацію попав низенький та худорлявий хлопчина, то ті, хто побачив падіння, з нього б сміялись голосніше, ніж з такої ж тян.

Більше того, мені дивно, що тобі ніхто не допоміг. І дивно, і не дивно водночас, бо це ж Україна. Випадкові перехожі у нас відрізняються байдужістю такою, що тебе можуть грабувати серед білого дня, але ніхто пальцем не ворухне і не втрутиться.

Взагалі дивно чути від тян якісь скарги на малий зріст. Ну, з формами ясно, але зріст… "Надто худа, бо недоїдала. Не могла дотягнутись до верхньої полки у холодильнику." Ліл. Надумана якась проблема.

>>2202

>Я не маю друзів.

Якби мені платили кожного разу, коли я читаю таке в /b…

А раніше були?

>До речі, мама з мене, навпаки, знущається. Постійно видивляється, до чого б у мені причепитися.

Типова радянська мама.

>А навіщо мені взагалі цим вихвалятися? Моя фігура – це передусім заслуга моїх генів, а вже потім – моїх фізичних вправ.

Та не в цьому справа.

>З чим – "з цим"?

Людям же потрібні якісь міжособистісні стосунки. Ділитись думками, поглядами, отримувати їх у відповідь. Ти могла б чути після тренування щось таке: "Ой, %юзернейм%, ти така молодець!". Це дрібниця, але такі дрібниці важливі.

Із цими стосунками буде простіше, якщо у тебе хороша зовнішність. Підкачана дупа – це вже +1.

>>2203

> 194/84

Тю. Шикарно ж. Французька вага, йопт.

> Я ще думав дописати, що якби у ту ситуацію попав низенький та худорлявий хлопчина, то ті, хто побачив падіння, з нього б сміялись голосніше, ніж з такої ж тян.

Радше не сміялися б узагалі. Коли я йобнулася того разу, ніхто навіть уваги не звернув.

> Більше того, мені дивно, що тобі ніхто не допоміг. І дивно, і не дивно водночас, бо це ж Україна. Випадкові перехожі у нас відрізняються байдужістю такою, що тебе можуть грабувати серед білого дня, але ніхто пальцем не ворухне і не втрутиться.

Я саме про це й хотіла написати (і практично написала – див. вище). Втім, грабунок посеред білого дня – це не надто добрий приклад: полізти в якусь заваруху означає майже гарантовано нарватися на пиздюлі самому, тож перехожих у такому випадку можна як не виправдати, то зрозуміти. З іншого боку, в останні роки з'явилася така опція, як виклик поліції з мобільного…

> Взагалі дивно чути від тян якісь скарги на малий зріст. Ну, з формами ясно, але зріст… "Надто худа, бо недоїдала. Не могла дотягнутись до верхньої полки у холодильнику." Ліл. Надумана якась проблема.

Якщо надумана, то чому, наприклад, до участі в переважній більшості конкурсів краси не допускають дівчат, нижчих за 170 см (плюс-мінус)?

>>2204

> А раніше були?

Були. Де з ким втратила контакт, одна мене кинула, бо їй обридли мої психічні розлади.

> Та не в цьому справа.

А в чому?

> Ділитись думками, поглядами, отримувати їх у відповідь. Ти могла б чути після тренування щось таке: "Ой, %юзернейм%, ти така молодець!". Це дрібниця, але такі дрібниці важливі.

Ці дрібниці можна робити та одержувати, наприклад, у фейсбуці. Я там часом пишу про які-небудь свої маленькі особисті переможеньки.

> Із цими стосунками буде простіше, якщо у тебе хороша зовнішність. Підкачана дупа – це вже +1.

Як мило: почути від співрозмовника ідею, а тоді повторити її в перефразованому вигляді як власну. І якщо раптом що, я свою зовнішність вважаю кошмарною. З іншого боку, за статистикою, себе вважають негарними понад 70% жінок, тож це ні про що не свідчить.

>>2203

Ну, й лише зараз помітила:

> Вибрав такий образ тільки тому, що такі подобаються більшості.

А я про що? Тян = та, яка відповідає якимось стандартам, а на всіх решту можна й не зважати, бо вони, бачте, комусь НЕ ПОДОБАЮТЬСЯ. А потім люди ще дивуються, чому в мене досі немає не те що чоловіка, а навіть хлопця.

>>2205

>Шикарно ж. Французька вага

І що це означає? Не гуглиться нічого відповідного.

>Радше не сміялися б узагалі. Коли я йобнулася того разу, ніхто навіть уваги не звернув.

Бо там не було мене, я б посміявся.

>Якщо надумана, то чому, наприклад, до участі в переважній більшості конкурсів краси не допускають дівчат, нижчих за 170 см?

Не знаю, але відчувається тупість організаторів. Давай, спробуй ще приклад навести, але такий, щоб тебе стосувався. Без образ, ти ж сама не вважаєш себе красунею, отже, не пішла б на цей конкурс. Проблема все ще надумана.

>Ці дрібниці можна робити та одержувати, наприклад, у фейсбуці.

Звісно, а гарно побалакати можна і з касиркою в супермаркеті, або в /b.

>Як мило: почути від співрозмовника ідею, а тоді повторити її в перефразованому вигляді як власну.

Звучить так, ніби ти запатентувала ідею "пружні цицьки/дупа вирішують", але не важливо.

Цікаво, що ти заперечувала те, що у тян більше "можливостей", ніж у кумів, тільки завдяки тому, що вони тян. При цьому, ти думаєш, у першу чергу, про те, що наступної весни твоя вже соціально прийнятна і підтягнута дупа може стати кориснішою для тебе. Буквально.

Я ж про це не одразу подумав, бо я кун і у мене цього всього немає. Ходитиму в зал, чи ні – якщо впаду і зламаю ногу, то покластись можу тільки на себе, а не на гарні оченята та невинний вигляд.

>>2206

Повторю ще раз тоді. Я тільки порівнював двох середньостатистичних людей різних статей.

Тян – це передусім жіночність, а вже потім ці твої об'єми та розміри.

>бо вони, бачте, комусь НЕ ПОДОБАЮТЬСЯ

Ласкаво просимо до реальності.

До речі, я оце згадав, що одного разу був дуже здивований, коли виявилось, що моїм приятелям саме такі подобаються. Коротунки, які зростом "по пояс", мені ніколи не подобались, що не дивно.

>>2208

> І що це означає? Не гуглиться нічого відповідного.

Мені якось пояснювали, що це зріст у сантиметрах – 110. Нібито така вага – це якраз ОК.

> Бо там не було мене, я б посміявся.

У світлі того, що ти понаписував далі, я не дивуюся…

> Без образ, ти ж сама не вважаєш себе красунею, отже, не пішла б на цей конкурс. Проблема все ще надумана.

Не пішла б? А затролити систему? А я б таки не пішла, та лише тому, що не вмію в жодне виконавське мистецтво.

> Звісно, а гарно побалакати можна і з касиркою в супермаркеті, або в /b.

Дякую, Отамане.

> Звучить так, ніби ти запатентувала ідею "пружні цицьки/дупа вирішують", але не важливо.

Фу, ще й до газлайтингу вдаєшся.

> Цікаво, що ти заперечувала те, що у тян більше "можливостей", ніж у кумів, тільки завдяки тому, що вони тян.

Так, але лише якщо виходити з твого поняття про тян. При цьому зауважу, що чомусь не видно, щоб десь під кумами розуміли лише тих кумів, які відповідають ідеалам вроди (от тільки не кажи мені, що справжній кум має бути трохи гарнішим від мавпи – певні стандарти є й для вас). Узагалі так тикати пальцем у небо можна як завгодно довго, а можна просто, скажімо, глянути статистику МОП щодо оплати праці жінок і чоловіків. Втім, я сумніваюся, що ти бодай розшифровку цієї абревіатури знаєш, а ґуґлити я за тебе не буду.

> Я ж про це не одразу подумав, бо я кун і у мене цього всього немає. Ходитиму в зал, чи ні – якщо впаду і зламаю ногу, то покластись можу тільки на себе, а не на гарні оченята та невинний вигляд.

І знов так, наче у всіх тян гарні оченята та невинний вигляд. Ну, приміром, у мене залишкова косоокість з дитинства після двох операцій. Чи то ти помиляєшся щодо гарних оченят, чи то я не тян.

>>2210

> Повторю ще раз тоді. Я тільки порівнював двох середньостатистичних людей різних статей.

Тобто середньостатистична тян – це довгонога красуня з третім розміром, а середньостатистичний же кун – невідомо якої зовнішності? Що й треба було довести.

> Тян – це передусім жіночність, а вже потім ці твої об'єми та розміри.

Порушуєш правила аргументації. Жодної згадки про жіночність у нашому діалозі досі не було. До речі, прошу визначення жіночності у студію.

> Ласкаво просимо до реальності.

Це ти зараз прямим текстом зізнаєшся, що вважаєш, ніби тян із неконвенційною зовнішністю – не тян? Так і запишемо.

> До речі, я оце згадав, що одного разу був дуже здивований, коли виявилось, що моїм приятелям саме такі подобаються.

Які – такі?

> Коротунки, які зростом "по пояс", мені ніколи не подобались, що не дивно.

А ти ще казав, що зріст для дівчини – не проблема.

>>2211

>У світлі того, що ти понаписував далі, я не дивуюся…

Та то був жарт, я б не сміявся. Я вдав би, що нічого не помітив.

>Фу, ще й до газлайтингу вдаєшся.

Вдруге якісь безпідставні звинувачення. Яку ж ідею я тоді "вкрав"?

Я просто написав, що з хорошою зовнішністю легше сходитись з людьми. Відхилення від нормальних параметрів тіла майже завжди буде мінусом, тут нічого не вдієш. Але ж можна підтримувати хорошу форму та залишатись охайним і тактовним.

>Втім, я сумніваюся, що ти бодай розшифровку цієї абревіатури знаєш

Не знаю, воно мені не потрібне було раніше, не потрібне й зараз.

>у всіх тян гарні оченята та невинний вигляд.
>Тобто середньостатистична тян – це довгонога красуня з третім розміром

Так і так. Саме так собі і уявляю панянок років 27-ми. Так, саме третій розмір і милі оченята. Це важливо!

Я також не радію з того, що не підходжу під образ звичайного такого чоловіка у вакуумі, то й що?

>До речі, прошу визначення жіночності у студію.

Лінь ґуґлити, або писати стіни тексту. На попередній пікчі з Рей можеш побачити жіночність. Принаймі, я бачу.

>А ти ще казав, що зріст для дівчини – не проблема.

Якщо мені не подобаються, то це вже проблема для всіх дівчат цього світу?

>Які – такі?

Куці.

>середньостатистичний же кун – невідомо якої зовнішності

Звісно, що відомо, але я не зацікавлений жодною частиною тіла середньостатистичного куна настільки, щоб її описувати.

>>2214

> Та то був жарт, я б не сміявся. Я вдав би, що нічого не помітив.

Я теж можу сказати, що ти тупе жирне чмо, а тоді "зізнатися", що це був жарт, але це тебе не заспокоїть. Енівей, ти все одно мудило, якщо вважаєш такі жарти припустимими.

> Вдруге якісь безпідставні звинувачення. Яку ж ідею я тоді "вкрав"?

Ну як?

> Блаблабла, ця ідея не запатентована
> Яку ж ідею я вкрав

От тобі, власне, й другий приклад газлайтингу за наш діалог. А зараз буде й третій.

Осьо:

> Коротунки
> Куці
> зріст для дівчини – не проблема

При цьому тян має бути саме такою, якою ти хочеш, щоб була середньостатистична тян.

> Я просто написав, що з хорошою зовнішністю легше сходитись з людьми. Відхилення від нормальних параметрів тіла майже завжди буде мінусом, тут нічого не вдієш. Але ж можна підтримувати хорошу форму та залишатись охайним і тактовним.

А якщо підтримувати форму не можна? Наприклад, я знаю одну дівчину, в якої легка форма ДЦП. Тобто заняття спортом для неї майже закриті (а наскільки я знаю вітчизняні спортзали, то де-факто закриті взагалі; паралімпійський спорт не розглядаю, бо, перепрошую суміщати навчання в універі, літературну творчість і тренування з прицілом на міжнародні змагання – це трохи перебір навіть для здорової людини).

> Не знаю, воно мені не потрібне було раніше, не потрібне й зараз.

Воно й видно.

> Так і так. Саме так собі і уявляю панянок років 27-ми. Так, саме третій розмір і милі оченята. Це важливо!

І чому твої уявлення мають бути важливими?

> Я також не радію з того, що не підходжу під образ звичайного такого чоловіка у вакуумі, то й що?

А якщо тобі на підставі цього сказати, що ти не мужик, та ще й обісрати твою зовнішність. От я вже можу сказати, що ти людина-холодець.

> Лінь ґуґлити, або писати стіни тексту. На попередній пікчі з Рей можеш побачити жіночність. Принаймі, я бачу.

Анімешна персонажка як ідеал жіночності? Царице Небесна, а я з тобою ще сперечалася.

> Якщо мені не подобаються, то це вже проблема для всіх дівчат цього світу?

Але вище в цьому ж дописі ти висловлювався так, ніби дівчина має або відповідати твоїм естетичним уподобанням, або не відсвічувати взагалі.

> Звісно, що відомо, але я не зацікавлений жодною частиною тіла середньостатистичного куна настільки, щоб її описувати.

А чому тоді дівчата мають цікавитися тим, як виглядають середньостатистичні тян? Нагадую, що переважна більшість людей незалежно від статі все-таки гетеросексуальні.

Підсумуймо: ти не шариш у міжнародних відносинах, соціології та статистиці, не можеш у правила аргументації, забуваєш написане тобою ж два-три абзаци тому, регулярно суперечиш самому собі, вважаєш, ніби тян мають відповідати твоїм (особисто твоїм!) уявленням про прекрасне або вони не тян, ідеалом жіночності "призначив" намальовану вигадану персонажку, та ще й безвільний слабак і людина-холодець. Не жиробас, а саме людина-холодець – skinny fat. Це, до речі, ще гірше, ніж просто худий чи просто жиробас, тому що там хоч якась визначеність, а тут – ні риба, ні м'ясо. Бувши тобою, я б давно вже полізла до заш… Ой, ні, я б ніколи не була таким чмом, як ти, і хвала Богу-Імператору.

>>2217

>От тобі, власне, й другий приклад газлайтингу за наш діалог.

Я зробив вигляд, що погоджуюсь і хотів уточнити просто, не вигадуй зайвого.

>А зараз буде й третій.

Не буде, бо ти вже вдруге вирвала ту фразу з контексту.

>А якщо підтримувати форму не можна?

Далі що? Мабуть, "А якщо ходити не може?" та "А якщо думати не може?".

>І чому твої уявлення мають бути важливими?

То був жарт такий. Втім, мої уявлення для мене справді важливі, бо вони мої.

>вважаєш, ніби тян мають відповідати твоїм (особисто твоїм!) уявленням про прекрасне або вони не тян

Або вони для мене не тян, вірно. Не бачу тут суперечностей. Думаю, інакше і не буває, а якщо хтось стверджуватиме протилежне, то це просто брехня.

>Анімешна персонажка як ідеал жіночності?

Я вказав на конкретний арт, а не просто на персонажа, але нехай. Рей якраз підходить. Цікаво, як ти збираєшся це заперечити, враховуючи той факт, що її обожнюють мільйони.

>Я теж можу сказати, що ти тупе жирне чмо, а тоді "зізнатися", що це був жарт, але це тебе не заспокоїть.
>А якщо тобі на підставі цього сказати, що ти не мужик, та ще й обісрати твою зовнішність. От я вже можу сказати, що ти людина-холодець.

Ой, ці тян такі вразливі, виявляється. До речі, я жодного разу не мав на меті образи, я не винен, якщо ти щось там собі додумала.

>Підсумуймо

Ліл, вже лізу у зашморг. Тобі б менше вигадувати.

>Бувши тобою, я б

Не писала таких дурниць.

>>2218

Шо я тут можу сказати?

> Ліл, вже лізу у зашморг.

Дійсно ліл. І ура. Тому що ти, як, до речі, демонструє й цей твій допис, неймовірний мудило і довбограй в одному флаконі. Просто-таки сировина для біореактора. Щоправда, вангую, що повіситися в тебе не вийде: мотузка не витримає, наїбнешся та шию собі зламаєш. Тут тобі й смерть, як казала Коза-Дереза.

>>2221

Дитячий садок якийсь.

Якщо у тебе це вже не пройде, то я теж міг би вдатись до чогось подібного, заради експерименту. Але маю сумніви. Якщо тебе так виводять жартики чи ще щось, то важко уявити, що станеться, якщо я напишу щось справді їдке та образливе.

Скажу тільки те, що це якраз ти не розбираєшся в соціології і забуваєш про аргументи. А ще твої шаблонні "обзивалки" чомусь не зачепили.

>>2222

> Якщо у тебе це вже не пройде, то я теж міг би вдатись до чогось подібного, заради експерименту.

До чого?

> Якщо тебе так виводять жартики чи ще щось, то важко уявити, що станеться, якщо я напишу щось справді їдке та образливе.

Окей, давай. Подивимося, що у твоїй картині світу є справді їдким і образливим.

> Скажу тільки те, що це якраз ти не розбираєшся в соціології і забуваєш про аргументи.

Правила аргументації – це не тільки необхідність аргументів, довбню. І чому про статистику згадувала тільки я, але не розбираюся в соціології теж я?

> А ще твої шаблонні "обзивалки" чомусь не зачепили.

А чому ти тоді до зашморгу поліз?

>>2224

>Окей, давай.

Ліл. Для цього не потрібна твоя згода та дозвіл. Ні, не ОК.

>А чому ти тоді до зашморгу поліз?

Насправді зашморги – не моє, я більше по багатоповерхівках угораю.

>І чому про статистику згадувала тільки я, але не розбираюся в соціології теж я?

Угу, посилалась на статистичні дані. На які я навіть не дивився. А статистика – це окрема наука і я можу сказати, що розуміюсь на ній, бо шарю хоч математичну частину. Ну, я ще пам'ятаю, як ти вказала на 1,5 очевидні виключення, які однаково не заперечували моїх очевидних тез.

Все це свідчить про твоє глибоке розуміння статистики чи соціології?

>До чого?

До дитячого садка.

>>2226

> Ліл. Для цього не потрібна твоя згода та дозвіл.

Тому чого ти досі цього не зробив?

> Насправді зашморги – не моє, я більше по багатоповерхівках угораю.

Угу, такий кабаняка, як ти, й перехожого в польоті убити може. Цілком невинного перехожого. Тому годі вийобуватися – лізь до зашморгу, як збирався.

> Угу, посилалась на статистичні дані. На які я навіть не дивився.

Цікаво, чому? Може, щоби не усвідомлювати, наскільки глобально ти всрався?

> А статистика – це окрема наука і я можу сказати, що розуміюсь на ній, бо шарю хоч математичну частину.

Це така сама правда, як і те, що я маю сьомий дан із каторі сінто-рю.

> Ну, я ще пам'ятаю, як ти вказала на 1,5 очевидні виключення, які однаково не заперечували моїх очевидних тез.

Блаблабла, знову твердження, що не підлягають фальсифікації, від гуру статистичної науки. Оффтоп: ти ще й у рідній мові "плаваєш": не "виключення", а "виняток".

> Все це свідчить про твоє глибоке розуміння статистики чи соціології?

Я не казала, що воно глибоке, але воно глибше, ніж у тебе. Змирися.

> До дитячого садка.

Тю. Таж ти до нього постійно вдаєшся.

>>2228

Тільки якщо він дуже милий.

>2230
>Тому чого ти досі цього не зробив?

А до тебе ще не дійшло? Я не злюсь. Не можу ж я понаписати людині гидоти просто так.

>Тю. Таж ти до нього постійно вдаєшся.

Ти про гумор? Мій гумор і цей твій дитячий сад – зовсім не одне й те саме.

>Угу, такий кабаняка, як ти, й перехожого в польоті убити може. Цілком невинного перехожого.

Ти так багато говориш про суїцид, що це наштовхує на деякі думки.

>Цікаво, чому?

Я вже відповідав. Ще можу сказати, що ти тоді просто перестрибнула на зовсім іншу тему. Все ще не дивився.

>Це така сама правда, як і те, що я маю сьомий дан із каторі сінто-рю.

Тоді ти крута. Якій зброї надаєш перевагу?

>ти ще й у рідній мові "плаваєш"

Не заперечую.

>але воно глибше, ніж у тебе. Змирися.

НІ, У МЕНЕ!!1

>>2225

А ти приєднуйся до нашого затишного анімача, якщо хочеш. Буде мені хоч з ким побалакати, поки тут дехто нарешті заспокоїться.

  1. Якщо ти кун, то міг би відповісти на кілька запитань?

Чи став би ти сприймати тян, як тян, якщо вона тобі зовсім не подобається (ні зовнішність, ні характер, поводиться, як пацан і т.д.)?

  1. Подобається Рей? Байдуже, якщо не бачив Єву.

>>2232

>Чи став би ти сприймати тян, як тян, якщо вона тобі зовсім не подобається

Від цього вона тянкою бути не припиняє. Найдурніше питання файначу.

Повзнедоповз.

>>2231

> Тільки якщо він дуже милий.

Ого. Всяке бачила: фетиш на ступні, фетиш на стегна, фетиш на готично-"лолітичні" сукні… А фетишу на язики ще не бачила.

> А до тебе ще не дійшло? Я не злюсь. Не можу ж я понаписати людині гидоти просто так.

Якщо це правда, то в тебе роздвоєння особистості.

> Ти про гумор? Мій гумор і цей твій дитячий сад – зовсім не одне й те саме.

Якщо ти це називаєш гумором, мені тебе навіть не шкода.

> Ти так багато говориш про суїцид, що це наштовхує на деякі думки.

Цікаво знати, які.

> Я вже відповідав.

Хлопче, в тебе ще й конфабуляції.

> Ще можу сказати, що ти тоді просто перестрибнула на зовсім іншу тему.

Пиздиш, вражий сину.

> Все ще не дивився.

І похуй – ще, боронь Боже, стілець дупою спалиш, а твоїй матусі потім прибирати й купувати новий. А вона ж, певно, жінка хороша, такого не заслужила.

> Тоді ти крута. Якій зброї надаєш перевагу?

Попався! У цьому бойовому мистецтві система данів не використовується взагалі.

> Не заперечую.

І навіть не заперечуєш, що ти довбень?

> НІ, У МЕНЕ!!1

О, істерика вже почалася… В принципі, я від початку знала, що цей момент колись настане.

>>2238

> Збс поговорили.

Та це, мабуть, УЦТ вже весь файнач збігся, включно з "міським божевільним" ще з Учану (хоча я гадала, що він узагалі емігрував на кропивач). Що їх приваблює, поняття зеленого не маю.

>>2236

>Ого. Всяке бачила: фетиш на ступні, фетиш на стегна, фетиш на готично-"лолітичні" сукні… А фетишу на язики ще не бачила.

Та не фетишист я. То жарт-посилання до "третього розміру та милих оченят". Сподіваюсь, у тебе язик нормальний

>Не можу ж я понаписати людині гидоти просто так.
>Якщо це правда, то в тебе роздвоєння особистості.

Це правда і і я здоровий психічно я вже казав, що не збирався когось образити. Навіть не подумаю вибачатись за те, що не фальшивлю, як на якомусь доброчані, а кажу те, що думаю.

>Якщо ти це називаєш гумором, мені тебе навіть не шкода.

Я ніби не просив мене жаліти. Цікаво, що саме ти вважаєш образливим. Я вже зрозумів, що при тобі не варто вживати "куца", наприклад.

>Цікаво знати, які.

Або ти працюєш десь із душевнохворими, або у тебе проблеми.

>Попався! У цьому бойовому мистецтві система данів не використовується взагалі.

Ксооо!

>О, істерика вже почалася… В принципі, я від початку знала, що цей момент колись настане.

І цей момент настав! Ні.

>>2241

Тому що це спадкоємець січі, яку створили за прикладом харкача з усіма його атрибутами. Наприклад, гіперактивною школотою, повернутою на політоті.

>>2242

> То жарт-посилання до "третього розміру та милих оченят".

Ти абсолютно не вмієш у посилання, тим більше жартівливі. Кажу як письменник-початківець.

> Сподіваюсь, у тебе язик нормальний

А нащо? Все одно я не на твій смак.

> Це правда

Їбанько, це взаємовиключні параграфи.

> і я здоровий психічно я вже казав, що не збирався когось образити

Здоровий? Тоді покажи, що вмієш нормально будувати речення.

> Навіть не подумаю вибачатись за те, що не фальшивлю, як на якомусь доброчані, а кажу те, що думаю.
> думаю

Брешеш, собако. Думає він, курча ляґа.

> Я ніби не просив мене жаліти.

Святий Боже! Воно ще й функціонально неписьменне!

> Цікаво, що саме ти вважаєш образливим.

А тобі хіба не насрати?

> Або ти працюєш десь із душевнохворими, або у тебе проблеми.

А тобі хіба не насрати? [2]

> Ксооо!

Отож-бо.

> Ні.

Так.

>>2243

На Учані диванних політичних аналітиків теж вистачало.

>>2246

>А тобі хіба не насрати? [2]

Отже ти не заперечуєш, що у тебе бувають суїцидальні думки.

>Тоді покажи, що вмієш нормально будувати речення.

Та вмію, здається. Писав той пост нашвидкуруч та ще з мобільного, тому спойлер запихнув абияк.

>А нащо?

Так ти ж це сама запропонувала. Коли вкотре не зрозуміла мій жарт.

>Все одно я не на твій смак.

Як цікаво це прозвучало. Виходить, що якби була на мій смак, то показала б. Втім, я однаково не надто зацікавлений у язиках. Можеш припинити розглядати його у дзеркалі.

>Ти абсолютно не вмієш у посилання, тим більше жартівливі. Кажу як письменник-початківець.

Семпай, я теж колись думав таким займатись. Але передумав, тому тепер мені можна морозити хуйню і не соромитись.

Чому так? Не надто очевидно?

>Їбанько, це взаємовиключні параграфи.

Не правда ж. Тому ти й не хочеш вказати конкретно на ці "параграфи". Що такого образливого я понаписав, по-твоєму?

>>2248

>Нормальній людині сьогодні ніколи таким займатися.

Нормальна, значить. Не те, щоб це дуже правдоподібно звучало, але повірю. Та він просто запитання не так зрозумів.

>>2250

> Отже ти не заперечуєш, що у тебе бувають суїцидальні думки.

Якби я це заперечувала, ти б усе одно не повірив.

> Та вмію, здається.

Знаєш, як каже в таких випадках моя бабця? "Якщо здається, то треба хреститься".

> Так ти ж це сама запропонувала.

Ти ще й наклепник.

> Як цікаво це прозвучало.

І похабник.

> Виходить, що якби була на мій смак, то показала б.

Ні.

> Втім, я однаково не надто зацікавлений у язиках.

Ну, нарешті хоч якась ясність.

> Можеш припинити розглядати його у дзеркалі.

Уявімо, що я цього не помітила.

> Семпай, я теж колись думав таким займатись.

Як кажуть за поребриком, тамбовський вовк тобі семпай.

> Але передумав, тому тепер мені можна морозити хуйню і не соромитись.

Ні. Морозити хуйню не можна нікому.

> Чому так? Не надто очевидно?

Річ не в тім. А в чім саме, я тобі не розповім, бо Сашко мені не платить за викладацьку діяльність.

> Не правда ж. Тому ти й не хочеш вказати конкретно на ці "параграфи".

Очі протри абощо.

> Що такого образливого я понаписав, по-твоєму?

Нє, ти точно функціонально неписьменний.

> Нормальна, значить. Не те, щоб це дуже правдоподібно звучало, але повірю.

Насправді я не така вже й нормальна (та й узагалі надаю перевагу Small Business Saturday і Giving Tuesday), але вже точно нормальніша за тебе.

>>2251

>ти б усе одно не повірив

Ні, я взагалі дуже довірливий. Навіть анонімам з інтернетів на слово вірю.

>Ти ще й наклепник.

Прикріплене зображення вважає інакше.

>І похабник.

Я не винен, що ти знову щось додумала.

>Очі протри абощо.

У моїх постах ненависті не було і я хотів це довести. Протирання очей не дуже допомагає зрозуміти що саме інша людина може вважати образливим.

>Нє, ти точно функціонально неписьменний.

Г-споди… Що тобі не подобається цього разу?

>Насправді я не така вже й нормальна

Одразу б так. І як пройшла ця ваша Чорна п'ятниця? З касирами побалакала?

>Морозити хуйню не можна нікому.

Продовжує морозити хуйню.

>>2252

> Ні, я взагалі дуже довірливий. Навіть анонімам з інтернетів на слово вірю.

І це не найгірше, чого від тебе з твоїми когнітивними здібностями можна сподіватися.

> Прикріплене зображення вважає інакше.

Розмовляєш із зображеннями? Піди поспи, доки хміль не вивітриться.

> Я не винен, що ти знову щось додумала.

Блаблабла, поговори з моєю рукою.

> У моїх постах ненависті не було

Якщо що, про сьомий дан із каторі сінто-рю я тебе вже попередила…

> Протирання очей не дуже допомагає зрозуміти що саме інша людина може вважати образливим.

Ну звісно ж. Якого милого треба було розуміти цю заувагу буквально?

> Г-споди… Що тобі не подобається цього разу?

Те, що до мене на моєму затишненькому файначику дойобується якась шваль, яка взагалі не повинна мати право висловлюватися в публічному просторі.

> І як пройшла ця ваша Чорна п'ятниця? З касирами побалакала?

А тобі не похуй?

> Продовжує морозити хуйню.

На превеликий жаль.

>>2254

>Блаблабла, поговори з моєю рукою.

Тільки якщо вона не буде агритись без причин.

>Розмовляєш із зображеннями?

Так. А ще воно мені розповіло, що зміна теми була непомітна. Так би й не помітив.

>Якого милого треба було розуміти цю заувагу буквально?

Якого милого цю заувагу треба було писати, якщо воно нічого корисного не зауважує?

>А тобі не похуй?

А чому ти запитуєш?

>>2256

> Тільки якщо вона не буде агритись без причин.

Це фігурально, довбню.

> Так. А ще воно мені розповіло, що зміна теми була непомітна. Так би й не помітив.

Кидай пити.

> Якого милого цю заувагу треба було писати, якщо воно нічого корисного не зауважує?

Хто це "воно"?

> А чому ти запитуєш?

А слабо не відповідати запитаннями на запитання?

>>2257

>А слабо не відповідати запитаннями на запитання?

Це я тебе мав би запитати.

>Кидай пити.

Для цього треба почати. Вип'ємо?

>>2255

Сварка? Ця куца бестія просто злість зганяє на мені, а я й не проти, бо так вона хоч зрідка каже те, що думає насправді.

>голубки

Певно, тян таки прокляті. Навіть на бордах це їх переслідує. Як не піздолиси, то ці "голубки", або ще якась хуйня.

>>2266

> Це я тебе мав би запитати.

Ха! Програв! Попався!

> Для цього треба почати. Вип'ємо?

Тю, дурний. Я вже напилася та протверезіла. На сьогодні все.

І ще: ти так кажеш "пиздолиси", наче це щось погане.

>>2271

>Ха! Програв! Попався!
>та протверезіла

Так-так, звісно…

>ти так кажеш "пиздолиси", наче це щось погане

Бо це і є щось погане. Немає нічого гіршого, ніж коли цю хуйню на рівному місці розводять. Ну, хіба увагохвойди, але їх ще хоч можна зрозуміти в окремих ситуаціях.

>>2254

>Якщо що, про сьомий дан із каторі сінто-рю я тебе вже попередила…

Забув ще написати, що моя хуйня морожена все одно виглядає краще за твою, семпай.

>>2272

> Так-так, звісно…

На жаль, це правда. А налити знову мені так ніхто й не налив.

> Бо це і є щось погане. Немає нічого гіршого, ніж коли цю хуйню на рівному місці розводять.

Не любиш оральний секс чи що?

>>2273

Оскільки з першого разу до тебе явно не доходить, повторюю: тамбовський вовк тобі семпай.

>>2274

Тебе так дивують дівки зі списами? Джордж Мартін сміється з тебе.

>>2275

Індик теж думав, але в супі опинився. Насправді вільно ходити з холодною зброєю такого розміру не можна. Їй-бо, легше роздобути дозвіл на носіння вогнепальної. Але вчитися стрільби з біса дорого.

>>2276

>А налити знову мені так ніхто й не налив.

"На сьогодні все", а потім думає, чого ніхто більше не налив.

>Не любиш оральний секс чи що?

Ні, якщо він віртуальний і посеред мого треду.

>Насправді вільно ходити з холодною зброєю такого розміру не можна.

Не сумнівався, що тебе тільки це хвилюватиме

Але реконструктори ці носять якось.

>>2277

> "На сьогодні все", а потім думає, чого ніхто більше не налив.

Тому й усе, що ніхто більше не став наливати.

> Ні, якщо він віртуальний і посеред мого треду.

Не любиш віртуальний секс? Ну й святенник. А треди на іміджборді не можуть бути персонально твоїми чи ще чиїмись. Файнач – не твоя особиста армія.

> Але реконструктори ці носять якось.

Таж вони не всюди так ходять, а лише у спеціально відведених місцях під час певних заходів. Я цим не цікавилася, але, швидше за все, для цього передбачені якісь спеціальні дозволи. (Тренування – то інша річ, оскільки йдеться не про публічний простір.)

>>2278

>А треди на іміджборді не можуть бути персонально твоїми чи ще чиїмись. Файнач – не твоя особиста армія.

Ну й чудасію мені пишуть у моїх-то інтернетах останнім часом.

>Таж вони не всюди так ходять, а лише у спеціально відведених місцях під час певних заходів.

Зброю якось треба переносити для тих заходів. Мабуть, у них мають бути спеціальні чехли, або ще щось. Наприклад, бейсбольні біти у автомобілі можуть зберігатись тільки в тому випадку, якщо вони у закритому чехлі.

>>2279

> Ну й чудасію мені пишуть у моїх-то інтернетах останнім часом.

Welcome to reality, хулі.

> Зброю якось треба переносити для тих заходів. Мабуть, у них мають бути спеціальні чехли, або ще щось.

Окей, на біса мені всюди ходити зі зброєю в чохлі? Який тоді сенс узагалі тягати її з собою?

>>2284

>Окей, на біса мені всюди ходити зі зброєю в чохлі? Який тоді сенс узагалі тягати її з собою?

Отже ти свої парні мечі без чохла тягаєш. Поліції не боїшся?

Не знаю для чого ця зброя тобі, але люди, які займаються реконструкціями, тягають її виключно для тих своїх заходів. На вулиці вона має бути надійно закрита, щоб не можна було навіть випадково комусь зашкодити, щоб її не зміг хтось лівий витягнути і т.д.

Якщо б їх запитали для чого їм це, а вони відповіли, що для самозахисту, то це все. Пізда. Не допоможуть ні чохли, ні матір Б-жа.

>>2305

Але я ні в чому не винен! У мене стався приступ "це треба намалювати". І вибачаюсь, якщо завдав болю чиїмось очам своїм малюванням мишкою без навичок малювання.

>По твою душу вже виїхали.

Не страшно, бо скоро дороги замете і до мене не доїдуть.

>>2308

Ні, хоч яка я сильна та незалежна, така увага з боку протилежної статі мені лестить. Але в мене ще й стався напад екзистенційної кризи: чому на мене завжди кидає оком лише якесь мудаччя, слова доброго не варте? І тобі за цей напад доведеться відповідати.

> Не страшно, бо скоро дороги замете і до мене не доїдуть.

Як то – "не доїдуть"? А їздові собаки на світі просто так існують?

>>2309

>Ні, хоч яка я сильна та незалежна, така увага з боку протилежної статі мені лестить.

То ти тут бачиш насамперед увагу з боку протилежної статі? Як на сильну та незалежну, ти забагато про це думаєш.

>І тобі за цей напад доведеться відповідати.

Ха! Анонімусу не страшні твої погрози! Сашко, тільки не підведи…

Напад?

>А їздові собаки на світі просто так існують?

Сильна та незалежна, їздові собаки… Семпай, ви просто генератор ідей.

>>2309

>Але в мене ще й стався напад екзистенційної кризи: чому на мене завжди кидає оком лише якесь мудаччя, слова доброго не варте?

Ага, вже зрозумів про напад. Ну, мені це знайомо. На мене клали око тільки товстенні та дурнезні. Втім, я сумніваюсь, що я би відповів взаємністю навіть дуже кмітливій та гарній.

>>2314

> То ти тут бачиш насамперед увагу з боку протилежної статі?

А чим іще це може бути? Не відпирайся. Спершу – офтоп на купу коментів, тепер уже й твори мистецтва мені присвячуєш…

> Як на сильну та незалежну, ти забагато про це думаєш.

Але я занадто сильна та незалежна, щоб ти мав право визначати, скільки мені думати про чоловічу увагу.

> Ха! Анонімусу не страшні твої погрози!

А спершу ти покладав надії на снігопад… Блеф такий блеф.

Якщо я скажу, що Сашка я тримаю в заручниках, ти все одно не повіриш.

> Сильна та незалежна, їздові собаки… Семпай, ви просто генератор ідей.

Тільки я все ж таки не люблю собак. Надаю перевагу котам і коням. Але хто мені просто так позичить конячку якої-небудь шотландської чи фризької породи?

>>2315

> Ну, мені це знайомо. На мене клали око тільки товстенні та дурнезні.

Рівняєш мудацтво з плюс-сайзовістю? Молодець. До речі, чиє б нявчало про "дурнезних", а твоє б мовчало.

> Втім, я сумніваюсь, що я би відповів взаємністю навіть дуже кмітливій та гарній.

А дуже кмітливому та гарному?

>>2321

>А чим іще це може бути?

Не впевнений. Можливо, це пов'язано з тим, що я з тянами дуже мало спілкувався. Скільки себе пам'ятаю, завжди у мене відношення до тян було якесь не таке, як у решти. Більше нічого цікавого не можу про це розповісти, бо сам не розібрався в цьому і не дуже хочу розбиратись.

Коротко кажучи, мені просто хотілось побалакати з тян.

>Спершу – офтоп на купу коментів, тепер уже й твори мистецтва мені присвячуєш…

Зі мною то все ясно, що нічого не ясно, а чому ти відповідаєш на мої пости?

>твори мистецтва

Мені подобається, як це звучить. Не мазня, а витвір мистецтва. То це семпай щойно похвалила мене?

>Сашка я тримаю в заручниках

Але паяльника у тебе з собою точно немає, тому Сашко нікого не видасть.

>Але хто мені просто так позичить конячку якої-небудь шотландської чи фризької породи?

Можливо, з цим тобі допоможуть у поні-треді.

>Рівняєш мудацтво з плюс-сайзовістю?

Ледь втримався, щоб не написати стіну тексту на цю тему.

>До речі, чиє б нявчало про "дурнезних", а твоє б мовчало.

Якщо ти вважаєш мене дурнем, то уяви якими були ті, про кого я розповідав.

>А дуже кмітливому та гарному?

Собі? Собі я рідко відмовляю. Відповідь – ні. Твій жарт був дуже банальний і очікуваний.

>>2322

Ні, краще хай покладе біля батареї, до якої він прикутий, ноут і пообіцяє відпустити, якщо він запиляє "швидку відповідь", або хоч кнопку "вниз" на Файначі. А потім хай робить з Сашком все, що завгодно.

>>2322

> А каки собачої не хо?

>>2324

> Не впевнений.

Знову блефуєш…

> Більше нічого цікавого не можу про це розповісти, бо сам не розібрався в цьому і не дуже хочу розбиратись.

Ні, дякую, оце:

> Можливо, це пов'язано з тим, що я з тянами дуже мало спілкувався.
> Скільки себе пам'ятаю, завжди у мене відношення до тян було якесь не таке, як у решти.

й так багато прояснює.

> Коротко кажучи, мені просто хотілось побалакати з тян.

Побалакав? Вдовольнився?

> Зі мною то все ясно, що нічого не ясно, а чому ти відповідаєш на мої пости?

Якби я не відповідала, ти б потім довго тішився, що я злилася.

> Мені подобається, як це звучить. Не мазня, а витвір мистецтва. То це семпай щойно похвалила мене?

Можеш вважати, що так. Здається, я знайшла ілюстратора для свого фанфіка! Хлопче, ти влип.

> Але паяльника у тебе з собою точно немає, тому Сашко нікого не видасть.

По-перше, чому ти так вважаєш? По-друге, в тебе надзвичайно бідна фантазія. Способів розв'язати язика людині без паяльника насправді дуже багато, і я деякі з них знаю.

> Можливо, з цим тобі допоможуть у поні-треді.

Я вже завелика для поні.

> Ледь втримався, щоб не написати стіну тексту на цю тему.

І добре. Врятував себе від чергового обсеру.

> Якщо ти вважаєш мене дурнем, то уяви якими були ті, про кого я розповідав.

Уявила. Мудрі жінки, напевно, були.

> Собі? Собі я рідко відмовляю.

Дрочиш?

> Відповідь – ні.

На тлі твого зізнання в цьому коменті про не таке ставлення до тян, як у решти, ця заява виглядає напрочуд невдатним блефом навіть за твоїми мірками.

> Твій жарт був дуже банальний і очікуваний.

У кожному жарті є частка правди.

> Ні, краще хай покладе біля батареї, до якої він прикутий, ноут і пообіцяє відпустити, якщо він запиляє "швидку відповідь", або хоч кнопку "вниз" на Файначі. А потім хай робить з Сашком все, що завгодно.

А каки собачої не хо? [2]

>>2332

>Здається, я знайшла ілюстратора для свого фанфіка!

Щоб мене потім ще й твої читачі розшукували? Може, не треба цього?

>Способів розв'язати язика людині без паяльника насправді дуже багато, і я деякі з них знаю.

Я зрозумів, ти забухаєш з ним. Все, я переїжджаю.

>Мудрі жінки, напевно, були.

Певно, вони теж так думали про себе. Шкода їх.

>Дрочиш?

Ні! Як ти могла таке подумати?!

>На тлі твого зізнання в цьому коменті про не таке ставлення до тян, як у решти, ця заява виглядає напрочуд невдатним блефом навіть за твоїми мірками.

Ніби ти знаєш про яке "не таке" я казав. Все досить просто, але я не знаю точно, чому все саме так.

Вся різниця в тому, що я завжди думав головою, а не яйцями і ніколи за тянками не бігав. У ці ваші "стосунки" ніколи не бавився. Ну а що ще можна з тянами робити, коли у них, зазвичай, інтереси від моїх сильно відрізняються? Вірно – ігнорувати. Так і живу.

>У кожному жарті є частка правди.

Майже оригінально. Зазвичай, наступним банальним жартом є якась нудота про імпотенцію.

>>2335

> Щоб мене потім ще й твої читачі розшукували? Може, не треба цього?

Хіба мене має гребти твоя думка з цього приводу?

> Я зрозумів, ти забухаєш з ним.

Ні, я бухаю лише в особливих випадках – намагаюся організовувати собі фітнес-харчування.

> Все, я переїжджаю.

Ти справді думаєш, що це тебе врятує? Наївняк.

> Шкода їх.

Ще б пак! Якийсь дурний хуй з файначу виявився не годен їх оцінити. Навіть не уявляю, як вони після цього жили.

> Як ти могла таке подумати?!

Як? Перетак. Вибач, тут ця ремарка просто напрошується.

> Ніби ти знаєш про яке "не таке" я казав.

Я все про тебе знаю. Навіть знаю, що ти дрочиш.

> Вся різниця в тому, що я завжди думав головою, а не яйцями

Але "тян, яка не відповідає моїм естетичним смакам – не тян, і з неї, коли вона в біді, можна поржати".

> і ніколи за тянками не бігав.

Це вони бігали за тобою, щоби відпиздити? Не здивована. В принципі, вже давно здогадувалася, що тебе в дитинстві просто тероризувала якась мініатюрна панянка на зразок Ар'ї Старк.

> У ці ваші "стосунки" ніколи не бавився.

А тут усе правильно: стосунки – то ніхуя не забавка.

> Ну а що ще можна з тянами робити, коли у них, зазвичай, інтереси від моїх сильно відрізняються? Вірно – ігнорувати.

О, бачу, як ти нас "ігноруєш"… Так ігноруєш, що й вже й не згадаю без перегляду ЦТ, скільки ти тут уже забиваєш мені баки.

> Майже оригінально.

Насправді зовсім не оригінально – це афоризм.

> Зазвичай, наступним банальним жартом є якась нудота про імпотенцію.

Дрочиш – не імпотент, тому жарту не буде.

>>2338

>Хіба мене має гребти твоя думка з цього приводу?

Не слабо так семпай розкомандувалась.

>Навіть не уявляю, як вони після цього жили.

Не знаю, але пики у них були сумні ще дуже довго після того.

>тян, яка не відповідає моїм естетичним смакам – не тян

Не буде сприйматись, як тян. Є ж різниця. У таких випадках навіть руку подають тільки через манери. На тян пофігу, головне щоб не подумали погано. Невже це так непомітно?

>з неї, коли вона в біді, можна поржати

Я можу сміятись з будь-кого з усіма їхніми бідами і нещастями, якщо це справді смішно. А допомогти/не допомогти в біді – то вже інше питання.

>тебе в дитинстві просто тероризувала якась мініатюрна панянка

Психоаналіз у тебе слабенький.

>А тут усе правильно: стосунки – то ніхуя не забавка.

Всі тян так кажуть, а я знаю одного дивака, який бавився з 3+ тянками одночасно. Збоку це дуже навіть весело.

>Так ігноруєш, що й вже й не згадаю без перегляду ЦТ, скільки ти тут уже забиваєш мені баки.

Майже тиждень. Це стільки часу ти боїшся злитись. Сильна, незалежна, але боягузлива.

>>2339

> Не слабо так семпай розкомандувалась.

Ой, що ще буде, коли я дійсно почну звертатись до тебе в наказовій формі…

> Не знаю, але пики у них були сумні ще дуже довго після того.

Судячи з того, що ти мені вже розповів, емоції ти з обличчя зчитувати не годен чи майже не годен. Як я, ги.

> Не буде сприйматись, як тян. Є ж різниця. У таких випадках навіть руку подають тільки через манери. На тян пофігу, головне щоб не подумали погано. Невже це так непомітно?

Що за хуйню я читаю?

> Я можу сміятись з будь-кого з усіма їхніми бідами і нещастями, якщо це справді смішно. А допомогти/не допомогти в біді – то вже інше питання.

Тоді поставимо питання інакше. Її біда буде для тебе смішною. Втім, у тебе взагалі якесь дивне почуття гумору.

> Психоаналіз у тебе слабенький.

Психоаналіз – застаріла хуйня, почитай хоч якийсь сучасний підручник із психології.

> Всі тян так кажуть

Ти особисто опитав на цю тему всі плюс-мінус чотири мільярди жіночого населення планети? Потужно.

> а я знаю одного дивака, який бавився з 3+ тянками одночасно. Збоку це дуже навіть весело.

"На городі бузина, а в Києві дядько".

> Майже тиждень. Це стільки часу ти боїшся злитись. Сильна, незалежна, але боягузлива.

Знову мене оббріхуєш, собацюро?

gif

>>2350

>Ой, що ще буде, коли я дійсно почну звертатись до тебе в наказовій формі…

Не знаю, але не забудь кашкет надіти, якщо почнеш.

>емоції ти з обличчя зчитувати не годен

Ні, у мене трохи інша проблема. Все прекрасно, коли маю справу із щирою людиною, зі справжньою. А от з fake person навіть просто підтримати розмову не можу. Я чудово розбираюсь в людях, але не в брехливих людях , хоч сам таким був.

>Що за хуйню я читаю?

Певно, ти таки не розбираєшся в людях, якщо ніколи подібного не помічала. Ну, або я погано пояснив.

>Тоді поставимо питання інакше.

Викрутимо все так, щоб це виглядало, як щось погане.

Пофіксив, не дякуй.

>Втім, у тебе взагалі якесь дивне почуття гумору.

Можливо. Ну, таке дав мені Бог. Мені взагалі часом здається, що він довбойоб якийсь.

>Ти особисто опитав на цю тему всі плюс-мінус чотири мільярди жіночого населення планети? Потужно.

Гуру, десу.

>Знову мене оббріхуєш, собацюро?

Гав Так.

>>2352

>Не знаю, але не забудь кашкет надіти, якщо почнеш.

Пан усе-таки фетишист?

> Все прекрасно, коли маю справу із щирою людиною, зі справжньою. А от з fake person навіть просто підтримати розмову не можу. Я чудово розбираюсь в людях, але не в брехливих людях

Знову взаємовиключні параграфи? А я вже за ними скучила… Алсо, знову брешеш.

> Певно, ти таки не розбираєшся в людях, якщо ніколи подібного не помічала. Ну, або я погано пояснив.

Останнє. Тішуся, що ти нарешті починаєш бодай розглядати таке як альтернативу.

> Викрутимо все так, щоб це виглядало, як щось погане.

Пофіксив, не дякуй.

Ти гірший за дитину в садочку, їй-бо.

> Можливо. Ну, таке дав мені Бог. Мені взагалі часом здається, що він довбойоб якийсь.

І коли вже буде законодавчо дозволено бити по їбалу людей, які розкидаються твердженнями, що не підлягають фальсифікації?

> Гуру, десу.

Ой, не сміши мене! Гуру він! Поламаного дивана гуру.

> Так.

І не соромно? Не можу не нагадати, що не люблю собак…

>>2353

Чом би й ні? А то таке відчуття, ніби я три онгоїнги цього сезону дарма дивлюся. Тільки б спершу мудака з треду хтось вивів…

>>2354

>Знову взаємовиключні параграфи?

Немає там їх. Ти просто осягнути не змогла і знову вигадуєш.

>Алсо, знову брешеш.

У мене не було підстав брехати.

>твердженнями, що не підлягають фальсифікації

Не я бога придумав, можеш хіба до "Біблії" доїбатись.

>І не соромно?

У мене були підстави.

>>2355

Хочеш, щоб ми й до тебе вчепились?

>>2357

> Немає там їх. Ти просто осягнути не змогла і знову вигадуєш.

"Іхтамнєт", угу. Це все, на що ти здатен? Який же ти жалюгідний!

> У мене не було підстав брехати.

А для цього конче потрібні підстави.

> Не я бога придумав, можеш хіба до "Біблії" доїбатись.

А коменти ми читаємо дупцею…

> У мене були підстави.

Окей, назви свої підстави.

>>2364

>"Іхтамнєт", угу. Це все, на що ти здатен? Який же ти жалюгідний!

У вас нєт даказатєльств! Я написав досить чітко, не хочу пережовувати та повторюватись.

>А коменти ми читаємо дупцею…

То мова була не про Б-га? Тоді не розумію, що тобі потрібно знову. Просто причина, щоб по їбалу дати?

>Окей, назви свої підстави.

Я не можу цього зробити. Це конфіденційна інформація.

Для лулзів я це зробив, звісно.

>>2370

> Я написав досить чітко, не хочу пережовувати та повторюватись.

Якщо це для тебе чітко, то ти дуже правильно вчинив, покинувши літературу.

> То мова була не про Б-га?

І так, і ні.

> Тоді не розумію, що тобі потрібно знову. Просто причина, щоб по їбалу дати?

Ні, можливість ставити на місце всяке біосміття й не одержувати за це по дупі від властей.

> Я не можу цього зробити. Це конфіденційна інформація.

Кілька хвилин тортур – і твоя конфіденційна інформація перейде в загальний доступ. До речі, твоє поняття про лулзи – теж лайно.

>>2372

>Якщо це для тебе чітко, то ти дуже правильно вчинив, покинувши літературу.

Тобі прикладів з життя треба? Чи посилань на педівікії?

>можливість ставити на місце всяке біосміття й не одержувати за це по дупі від властей.

о/

>твоє поняття про лулзи – теж лайно.

А ти точно на лулзах розумієшся?

>>2373

> Тобі прикладів з життя треба? Чи посилань на педівікії?

Ні, треба, щоб ти скис.

> о/

Закон Ґодвіна такий закон Ґодвіна…

> А ти точно на лулзах розумієшся?

Як не віриш, спитай WH-кума.

>>2391

Заважає, враховуючи те, скільки разів мені погрожували.

До речі, нещодавно бачив, як якась тян бурчала на касирку в супермеркеті, бо у неї попросили паспорт, щоб алкоголь продати. На жаль, не встиг роздивитись, чи були у неї парні мечі за спиною.

>>2392

> Заважає, враховуючи те, скільки разів мені погрожували.

Ці речі ніяк не пов'язані. Хоч би формальну логіку повчив абощо…

> До речі, нещодавно бачив, як якась тян бурчала на касирку в супермеркеті, бо у неї попросили паспорт, щоб алкоголь продати.

Якщо раптом що, я востаннє купувала алкоголь місяць із лишком тому, та й то не сама і не в супермаркеті.

>>2513

>роздумую над тим, як пройшов рік і як проведу наступний

Раніше я би написав, що наступний пройде як і поперідній – на Учані, але ж …

>>2683

> Просто спати не хочеться, а файнач знову зламався.

Працюй, ледащо Не так він уже й зламався. Принаймні новорічний чатик організувати можна.

На біса у кожнісіньке аніме стільки романтики пхають? І це не кажучи вже про "гареми". Глянув дві ови та другий сезон OreGairu і досі страшенно дратує той факт, що все крутиться навколо цієї вашої любофь-маркофь.

>>3233

Це дивно. У першому сезоні справді немає романтики.

До речі, нещодавно лазив по іноземних /а/німачах і помітив, що цей тайтл досі популярний. Мабуть, це через дуже живих та реалістичних персонажів.

У тредах постійно "Санта-Барбари" якісь, хоч пройшло вже стільки часу. Певно, буде третій сезон, бо ранобе продовжують випускати.

gif

Станом на сьогодні, це, певно, єдиний тред про аніме в усьму уанеті. Єдиною живою дошкою для такої тематики була /a/ кропиви (хоч там і обговорювали якусь школо-буденність). Анарч не відповідає, але /a/ там і так був мертвий.

>>5889

Якшо набереться хоча б трое-четверо хто дісно буде біль-менш жваво по міркам Файнача обговорювате "оте ваше" аніме, то можна відкрити відповідний розділ.

Принаймі цю борду завайпати складно тут відсутній тред-ліміт, плюс бекапи

Якшо ти один із тих трьох-чотирьох став "+", чи якось обознач себе.

Дякую.

>>7770

Ну ж не про пана Рейнбоу та Рейнбоу Деш. Він-то жабу вчить, йому ніколи. А от діспатч наче мав якийсь бізнес. Може вже розбагатів і нарвався на кримінальних авторитетів та зараз десь лежить прикопаний біля траси з дірою в голові.